Sankčný dôvod; Hlásenie porušení; Iserlohn
Podľa štatistík Federálneho úradu práce je porušenie oznamovacích povinností hlavným dôvodom sankcií voči príjemcom ALG II.
„V 67,9 percentách, a teda o niečo viac ako v dvoch tretinách prípadov, príjemcovia Hartza IV vynechali poradenstvo bez ospravedlnenia a boli za to potrestaní. Podiel hlásení porušení v dôsledku dôvodov sankcií sa ďalej zvýšil - v roku 2011 to bolo 64,7 percenta, v roku 2010 to bolo 60,9 percenta a v roku 2007, prvom roku štatistík, 53,7 percenta. “
mz-web.de
Príklady z každodennej praxe na úrade práce by mohli pomôcť pochopiť, ako sú takéto porušenia hlásení konštruované s cieľom sankcionovať príjemcov. Ale pre ešte lepšie pochopenie praxe sankcií je prechod na súčasnú prípadovú štúdiu z politiky možno živší:
9. októbra 2012 oznámila spoločnosť BZ Online:
KANDIDÁT SPD CHANCELLOR - Steinbrück vynechal Bundestag kvôli prejavom
A podnadpis špecifikuje:
Abhabenwatch.de: Steinbrück trikrát preskočil Bundestag, aby predniesol platné prejavy.
bz-berlin.de
Tieto tri neprítomnosti na plenárnych zasadnutiach presne dokumentuje www.Abektivenwatch.de:
21. januára 2010 bude Steinbrück rečníkom na večernom podujatí organizovanom bielefeldskou spoločnosťou EK/Servicegroup.
23. apríla 2010 cestujúci prednášajúci v Rosengarten Mannheim dúfa na 22. finančné sympózium ako hosť rečníka v poradenskej spoločnosti Schwabe, Ley & Greiner z Viedne
23. februára 2011 bude Steinbrück hovoriť ako prednášateľ v hoteli Steigenberger vo Frankfurte na konferencii pre investorov do nehnuteľností.
V prípade každého nezamestnaného D.P.S., ktorý by sa podobne odmietol zúčastniť na svojich povinných schôdzkach, okamžite začala účinne platiť sankčná rutina úradu práce:
Na formálnom pojednávaní o incidente 21. januára 2010 sa dotknutá osoba mohla pokúsiť ospravedlniť svoje správanie. Zvyčajne sa modul s negatívnym textom pravidelne volá:
„Pri porovnaní individuálnych osobných záujmov so záujmami širokej verejnosti však nebolo možné uznať tieto dôvody ako dôležité v zmysle § 31 ods. 1 druhej vety SGB II.“
Potom by sa 10% sankcia uplatňovala tri mesiace. Ak sa takmer 8 000 EUR za stravu veľkoryso upraví o nájomné a príspevky na sociálne zabezpečenie, pokuta v Steinbrücku by v mesiacoch marec, apríl a máj 2010 predstavovala približne 500 EUR.
S ďalším oznámením porušenia pravidiel 23. apríla 2010 pokračovali sankčné obdobia pre jún, júl a august.
Z dôvodu neprimeraného správania 23. 2. 2011 by bolo za mesiace apríl, máj a jún 2011 vynútené 10% zníženie.
Aby toho nebolo málo pre nezamestnaných P.S. dodal, že dosiahol nelegálny príjem a to sa nezapočítavalo do jeho sociálnych dávok. Tak došlo k preplatku diét. Na základe oznámení o zmene bolo potrebné prepočítať diéty a v záujme daňových poplatníkov sa majú refundovať preplatky.
Tento odhalený podvod v oblasti sociálneho zabezpečenia je potom nahlásený prokurátorovi a stíhaný ako trestný čin podvodu. Tu sa musí predpokladať úmysel.
Je dobré, že všetci ľudia sú si pred našim zákonom rovní.
Ps. Nemalo by sa nespomenúť, že Peer Steinbrück bol na zasadnutí dňa
Osobitne sa vyslovil za zachovanie odseku o sankciách proti príjemcom Hartza IV.
Niektorých propagujte a iných vyzvite . . .