Semafory a výživa s osobným trénerom
Výživný semafor dodáva vášmu jedlu farbu? Každý, kto sa skutočne cíti dobre s červeno-zeleno-žltou koalíciou na semafore, alebo či existuje dôvod, aby boli v tomto smere politici a voliči šťastní, povedie politickú budúcnosť. O zmyselnosti a nezmysloch tejto hry farieb sa vedie politická, ale v poslednej dobe aj intenzívnejšia diskusia o potravinárskom priemysle, ktorý by bol pri výbere potravín spotrebiteľom radšej slepý, takže v konečnom dôsledku aj politicky.
„Zelená je tu červená“
n0nick flickr.com
Prvýkrát v Nemecku sa má zaviesť požiadavka na označovanie potravín, ktorá uľahčí ľuďom s nízkymi znalosťami zdravého stravovania rýchle rozlišovanie medzi nezdravými a zdravými potravinami a správny výber. Najskôr je obsah nenasýtených tukov a jednoduchých cukrov v súhre farieb červeno-zeleno-žltý zreteľnejší ako pri súčasnom označovaní GDA, čo vedie skôr k mätúcemu výpočtu percent na poličke ako k užitočným kritériám rozhodovania. Pokiaľ však nákupy nemôžu trvať dve hodiny.
O svetle výživy informuje aj laika
Výživný semafor na druhej strane informuje a povzbudzuje spotrebiteľov, ktorí nemajú presné podrobné znalosti, aby si lepšie vybrali svoje potraviny.
Semafor uľahčuje veľa vecí pri jazde, a pokiaľ to „polituje“ potravinársky priemysel, tak aj pri jedle. So zelenými ľudia chodia alebo jazdia oveľa častejšie ako s červenými, najmä v Nemecku, ktorí radi žijú nebezpečne. Aj keď samozrejme treba doladenie a presné použitie semaforu podrobne rozobrať, napr. Výživová hodnota, pri ktorej sa produktu dodáva červená alebo zelená, je stále krokom na správnej ceste.
Väčšina Nemcov požaduje výživový semafor
64% Nemcov (podľa prieskumu Emnid z 9. januára) požaduje, bez ohľadu na rozhodnutia v Bruseli, ktoré sa majú prijať na jeseň tohto roku, označovanie nutričným semaforom, čo z dnešného pohľadu nemôže byť jasnejšie, prinajmenšom zrozumiteľnosť. Podľa čoho by sa niektorým kritikom, ktorí sa zrejme topia v malichernom vyberaní nitiek, malo povedať, že ide o odolné základné kamene, ktoré by mali stabilizovať stavbu výživy pre bežných spotrebiteľov.
Foodsatch, veľa zdravotných poisťovní, odborníci na výživu, politici každého druhu a predovšetkým DGE tiež počujú tento pozitívny klaksón. Podľa vedeckých štúdií DGE odmieta súčasné značenie GDA (Guideline Daily Amount) a podporuje semafor ako lepší prístroj! Výkrik a mobilizácia proti semaforu sú výsledkom potravinovej lobby s takou jasnosťou.
Možno aj preto, že štúdie z Veľkej Británie (od roku 2004) ukázali, že takéto označovanie potravín funguje, spotrebiteľ ich akceptuje, a preto vedie výrobcov k zlepšeniu kvality obsahu tuku a cukru. Či už k takémuto vylepšeniu potravín dochádza z humanitárnych dôvodov a kvôli starostlivosti o spotrebiteľa, alebo čisto z dôvodu politiky predaja, každý si môže odpovedať sám. Je jasné, že sa bude konať! Samozrejme, nie každý žije rovnako nezdravo, keď je červený semafor posiaty tukom a cukrom na čokoládovej tyčinke, ktorú jedli, alebo klobása z falckej pečene ukazuje iba červené svetlo.
Výživový semafor pomáha pri lepšom výbere jedál
Ale povedomie o tom, opätovné nastavenie opatrenia a z toho vyplývajúci zlepšený stimul pre činnosť sú dôležité, pretože u mnohých spotrebiteľov bude výsledok automaticky menej pozitívny pre tuky a cukor.
To v strednodobom horizonte odľahčí zdravotné poisťovne, pretože jednoducho s domácimi civilizačnými chorobami, ktoré si vyžadujú menej liečby, ako napr. Dá sa očakávať diabetes mellitus 2. typu. V osobnom tréningu je výživový koučing nevyhnutnou súčasťou, ktorá v budúcnosti určite umožní viac času na semafore a ľahšiu komunikáciu so základmi bez kalkulačky. Hovoríme o chute, stresovom jedle alebo kompenzačnom jedle. Ako by reagovala reklama, keď je pohár orechového nugátového krému dvakrát taký hustý ako červený, ak by to tak malo dopadnúť, a či by naši elitní kickeri mali stále naznačovať, že z vás urobí veľkého a silného, sa ukáže. Podporte Foodwatch súhlasom s nutričným semaforom.
Spotrebiteľské centrum v Hamburgu nedávno zverejnilo štúdiu zameranú na preskúmanie 3 500 výrobkov od 50 výrobcov, pokiaľ ide o označovanie výživových hodnôt. Nie je potrebné očakávať žiadne prekvapenie, ak to, ako už bolo uvedené, nevyžaduje žiadna jednotná právna úprava. Takmer polovica všetkých výrobkov stále nemala veľkých 8 nutričných hodnôt, ale iba energetický obsah, bielkoviny, sacharidy a tuky. Zámerne podrobnejšie informácie o nasýtených tukoch, cukre a soli sú uchované v tajnosti.
Ktorý výrobca si ale rád zloží nohavice, keď vie, aký malý je predmet, ktorý má byť zverejnený, a zákonodarca ho preto očividne považuje za majetok, ktorý stojí za to chrániť! O to viac to signalizuje, že súčasné nariadenie nefunguje dobrovoľne. Najmä v prípade výrobkov, ktoré obsahujú veľa cukru a tukov, často chýbajú informácie! Čo sa týka údajov, prekvapivo sa zľavy vydali najlepšie, tu je tlak na výrobcov asi najsilnejší z dôvodu boja o spotrebiteľov. Napriek tomu aj po tomto „vyšetrovaní“ poradenské centrá pre spotrebiteľov opäť volajú po regulácii semaforu kvôli zlým výsledkom. Takže nohavice výrobcu preč! -pretože spotrebitelia chcú zistiť, či to stojí za to ...
Novinky z hry farieb: Novozvolená čierno-žltá vláda, ktorá je v súčasnosti plne zamestnaná rastúcim rastom, sa nestará o rast ochrany spotrebiteľa! Pretože človek rozhodne odmieta označovanie výživovej hodnoty pomocou semaforov a zároveň maskuje tento prístup poukazom na to, že ísť sám, mimo predpisov, ktoré sa majú ustanoviť v Bruseli, nie je vhodné. Priemysel tvrdí, že nás chce chrániť ako spotrebiteľov pred takýmto zjednodušeným označovaním semaforov na potravinách. Ďakujem za charitu ....