SFada cu literatura Observator Cultural
Niečo fantastické, čo sa dá prečítať v karanténe, bez ohľadu na to, aké skutočné je
Cătălin BADEA-GHERACOSTEA
V nasledujúcich riadkoch hľadáme „prežité“ čítania, niektoré z nich, ktoré by zachránili poškvrnenú česť literárneho podžánru. Čo by sme mohli pridať k povinným odkazom, ktoré sú uvedené v „vysokej literatúre“? Mohli by sme nájsť lepší predpoklad na nekonečné rozprávanie, ako na úteku pred epidémiou, ako napríklad v Boccaciovom Dekamerone? Objavili by sme román lepší ako Defoeov denník roku moru, so zaujímavým háčikom, ktorý v našej nedávnej histórii uvrhol Liviu Antonesei - „… roky“, kde paronymiou titulu je návrat z románu do denníka s podobenstvom „mor“. Rumunský denník)? Po Camusovom more by sme našli iný zmysel pre existenciu?
Prostredníctvom (virálneho?) Znásobenia kladnej odpovede na poslednú otázku máme celý smer špekulatívnej fikcie: postapokalyptický príbeh. Bohužiaľ, problém budovania fiktívneho sveta „po“ nemá žiadne vlastné nuansy v závislosti od katastrofy, ktorá „predtým“ zničila svet. Prežitie je tautologické, stáva sa to a je to. Postavy post-atómového románu (Malevil, Robert Merle), uväznené v rutinách a konfliktoch toho, čo sa stalo v postapokalyptickom každodennom živote, sú si veľmi podobné postavám v postpandemickom románe (Biely mor, Frank Herbert). Okrem literárnych príkladov (v zátvorkách) je tu pokušenie vylepšiť spektakulárnosť, napríklad hybridizáciou s lacným hororom alebo opakovanými rutinami zombie strieľačiek a počítačových hier, ktoré vymazávajú dotyk za dotykom vierohodnosti -príbeh, inak, s platnými premisami. Čítanie stráca svoju estetickú legitimitu a stáva sa aktom chorobného uspokojenia zo seba samého, nepochopiteľným iným spôsobom ako masochistickým únikom.
Jedným z riešení, ako pokračovať v čítaní tejto témy, by bol návrat do areálu. Germ Andromeda, román Michaela Crichtona (vydaný v roku 1976 vo vydavateľstve Univers), sa minulý rok dočkal pokračovania fanúšikovskej beletrie The Andromeda Evolution, ktorá prešla, relatívne nedotknutá ako zápletka a postavy, prostredníctvom scenára ako film (1971) a seriál (2008). Aj keď Crichtonov patogén padá z neba, doslova, a zdá sa, že Covid-19 pochádza z trhu so živými zvieratami vo Wuhane, americký román - pozor! nezamieňať sf s konšpiračnými prózami, je zmätok medzi fikciou a falošnými dopytmi, medzi niečím napísaným pre estetický efekt a tým, čo je napísané na udržanie zmätku - je to nesmierne aktuálne, práve tým, že sa stanovujú niektoré medzníky takzvanej vierohodnosti.
Na oplátku za zavedenie národného špecifického charakteru sa mi zdajú vhodné dva tituly, ktoré sledujú, ako rumunskí autori pokrývajú túto tému. Príbeh zmluvy z Neuhofu z zväzku Neobvyklé dejiny od Ovidia. S. Crohmălniceanu (Cartea Românească, 1980) a román Univerzálny liečiteľ od Georga Lazăra (Stylished, 2019). V prvej máme pandémiu, ktorá je znakom skupinového vedomia mikroskopickej patogénnej populácie obývajúcej nula pacientov, pána Neuhofa, pandémiu, ktorá sama zanikne po podpísaní zmluvy medzi ľudstvom a nulami pacientov, za predpokladu, že “ Územie “Neuhofu bolo umožnené existovať navždy v symbióze človeka a vírusu. V románe máme rumunský vidiecky priestor s postavami, ktoré nám pripomínajú Rebreanu, ale v ktorých ide o globálne, svetové zdravie. O štyri desaťročia neskôr dvaja rumunskí autori preukázali odvahu zaútočiť na veľké myšlienky zdvojnásobené vyváženosťou realistického tónu, jedného z istých receptov na kvalitnú špekulatívnu beletriu.