Šípky so silným zúžením nôh! Fletchersov roh

Komunita pre luk a šípy

Nezodpovedané témy
Aktívne témy
Vyhľadávanie
Tím

Šípky so silným zúžením hrdla!

Príspevok od christian1 »10.10.2013, 13:56

Aj tu som sa chcel všetkých opýtať, či už niekto niekedy vyrobil šípy so silným zúžením hrdla a použil ich a aké má skúsenosti?
Myslím, že napr. na šípových hriadeľoch 11/32 "s kužeľovitým zúžením 9/32" na dĺžke približne 30 - 35 cm.
V článku v poslednom 3D som sa dočítal, že Bruno Ballweg dokonca vyrába hriadele so zúžením 1/4 ".
Zúženie 9/32 sa mi zdá extrémne tenké a neviem, či také šípy vydržia 50 # úklon - aj keď je chrbtica správna!

Bolo by zaujímavé počuť o vašich skúsenostiach

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od Bowster »10.10.2013, 15:41 hod

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od MarcelH. »10.10.2013, 15:52 hod.

Na test som vystrelil šípy na Bruna a teraz som si objednal niektoré so zátkou do ¼ “. Väčší problém bol v tom, že 1/4 “vačky mi už nešli na šľachu. Urobili však stabilný dojem.

Objednal som si niektoré s 31 "a 55 chrbticou pre môj konský kôš!

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od kra »10.10.2013, 15:55 hod

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od Ravenheart »10.10.2013, 18:41

Viacnásobný výstrel so 70 # lukom. 11/32 - základ, céder.

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od christian1 »11. októbra 2013, 8:55 hod

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od christian1 »13. 11. 2013, 8:42 hod

Takže som postavil také šípy. Výšky 11/32, špicatý kužeľ 5/16 krát 7 cm, kužeľový kužeľ 9/32 krát 35 cm.
Zistil som, že statická chrbtica sa mení až o 10 #. S mojimi hriadeľmi, ktoré mali 65 - 68 #, som prišiel na asi 58 #. Bohužiaľ potrebujem asi 64-65 # na pekný let šípom. Čo ma samozrejme konfrontuje s problémom, že som v 11/32 nenašiel žiadne šachty (smrek a céder), ktoré by vo svojej podstate (t. J. Ako paralelná spoločnosť) mali požadovanú chrbticu 75 - 78 libier, ktorú by som nakoniec potreboval aby som získal tých 64-66 libier, ktoré som potreboval.
Zaujímalo by ma teda, či môžete potvrdiť túto „vysokú“ stratu statickej chrbtice alebo či je moje drevo zlé. (Hriadele boli raz pásy 1x1 cm z železiarstva)

Ďakujem vždy za odpovede

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od Bowster »13. 11. 2013, 9:06 hod

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od Heidjer »13.11.2013, 9:13 hod

Ahoj Christian, práve som ti dal nasledujúcu odpoveď na FA.
Vďaka asymetrickému zúženiu máte teraz pomerne veľké FOC, ak máte možnosť znížiť váhu v hornej časti, potom by mala dynamická chrbtica opäť zapadnúť.
približne o 20% menšia hmotnosť hrotu spôsobuje, že dynamická chrbtica je asi o 10% ťažšia.
Pri valcovom hriadeli šípu končeky šípov reagujú rýchlejšie kvôli nižšej hmote, a preto obvykle potrebujete o niečo mäkší statický chrbát ako u valcových hriadeľov.

A áno, stratením hlavne stratíte 10 # až 15 # statickej chrbtice, ale s hlavňami väčšinou potrebujete aj o 10% mäkšie šachty.

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od christian1 »13. 11. 2013, 9:24 hod

Ďakujeme za rýchle odpovede!
@ Bowster:
Hemlock je ťažké šípové drevo?
@Heidjer:
S maximálnou hmotnosťou bohužiaľ nemôžem ísť dole. Už na ňom máte špičku so 70 zrnami. Pre mňa parita 11/32 64 # a s hrotom 80 zŕn, pretože na testy mám najlepšie letové vlastnosti (podľa papierového testu). Ak môžete použiť 10% mäkšie hriadele, ako hovoríte, moje 58 # sudové hriadele so 70 hrotmi zŕn by mali pekne lietať. Ale bohužiaľ nie? Roztrhajú pekne šikmý otvor v papieri. (Tip doprava, šmýkanie doľava)

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od Bowster »13. 11. 2013, 9:54 hod

@ Bowster:
Hemlock je ťažké šípové drevo?

S dĺžkou 30 "so špičkou 100 g moje šípy vážia okolo 560 g. Tento papierový test nikdy nerobím, ale s týmito šípmi som vyhral klubový turnaj v triede drevených šípov a v celkovom poradí som bol ôsmy.

Re: šípky so silným zúžením nohu!

Príspevok od christian1 »14.11.2013, 8:09 hod

Heidjer napísal: .
Pri valcovom hriadeli šípu končeky šípov reagujú rýchlejšie kvôli nižšej hmote, a preto obvykle potrebujete o niečo mäkší statický chrbát ako u valcových hriadeľov.

A áno, stratením hlavne stratíte 10 # až 15 # statickej chrbtice, ale s hlavňami väčšinou potrebujete aj o 10% mäkšie šachty.

Môže sa stať, že ste mysleli presne naopak? Totiž to, že hlavne hriadele potrebujú vyššiu statickú chrbticu?

Včera som to testoval znova (papierový test). Porovnal som šípku 58 # 11/32 - Paralell a šíp 58 # s priečkou 35 cm vzadu s 9/32 a 7 cm vpredu s 5/16 s rovnakým bodom.

Ukázalo sa nasledovné:
Paralelná hriadeľ vyletela pomerne pekne - papierová guľka/slza asi 3 cm, bod vpravo, pierko vľavo => príliš mäkké
Hlavňový hriadeľ má však guľový otvor/slzu najmenej 8 - 10 cm hrot vpravo, pero vľavo => príliš mäkké

Preto moja teória:
S hlavňou - najmä so silným zúžením nohu - sa zaostrenie posúva viac smerom k hrotu.
Z toho vyplýva, že hmotnosť vpredu sa oproti paralelnému hriadeľu zvyšuje alebo je vyššia. To zase ovplyvňuje dynamickú chrbticu, akoby ste položili ťažší hrot hore. Ale s tým by som potreboval vyššiu statickú chrbticu, aby som mal rovnaké vlastnosti - správne ?
Ale neviem, ako to dať do súvislosti - toľko a toľko nock taper = toľko a toľko viac vrcholovej váhy - to si vyžaduje toľko a toľko vyššiu chrbticu. Takže to pravdepodobne dostanem iba pokusom a omylom.

A áno, hlavne sa hriadele stabilizujú mimoriadne rýchlo. Ak ale chrbtica nesedí, je to pomalšie ako zodpovedajúca paralelná os.

Môžem s tým mať pravdu? Alebo mám niekde chybu v myslení?

Dúfam, že vám z toho nevyleziem z nohy - ale nedokážem sa dostať z kože, som perfekcionista, pokiaľ ide o také veci. Keď už mám niečo v hlave, musí sa to pretiahnuť až do konca.