Smäd po džiháde, smäd po násilí - Čo si odborníci myslia o nových francúzskych džihádistoch
„Džihádizmus je generačná a nihilistická revolta“
„Daeš kope do nádrže mladých Francúzov, ktorí bez ohľadu na to, či pricestujú na Blízky východ, už vstúpili do štýlu disentu a hľadajú príčinu, nálepku, skvelý príbeh, ktorý by dal krvavý podpis revolty. osobný “
Potom je džihádizmus predstavovaný „Daeš“ presným opakom nihilizmu. je to únik pred nihilizmom.
Vždy som na tomto webe písal, že nesprávne nazývaný Islamský štát je len skupina vyvrheľov, ktorí si našli miesto a úlohu v živote, nech už to znamená čokoľvek. Pomysli na jednotlivcov, ktorí teraz majú zbrane, ktorí sa môžu rozhodnúť, čo chcú zabiť a kedy chcú zabiť, bez toho, aby boli braní na zodpovednosť, naopak, považujú sa za hrdinov. Je to ideálne miesto pre všetkých sociopatov, ktorí by verili v mimozemšťanov, ak by im to pomohlo uspokojiť ich šialenstvo. Je to moderná verzia stredovekých križiackych výprav, ale v opačnom smere.
Horšie však je, že celú túto masu ľudí ovládajú zozadu jednotlivci, ktorí tak riešia svoje ekonomické záujmy a túžia po moci. Tí, ktorí sa posúvajú vpred a veria, že konajú Alahovu vôľu, sú obetovaní ako pešiaci na šachovnici (mnohí z nich zdrogovaní ani nevedia, kedy sa majú vyhodiť do povetria), sú krmivom pre rôzne šialenstvá, ktoré Korán interpretujú, ako chcú. budete riesit ich zaujmy.
Takže tu musíme ísť k príčine, nie k následku. A príčinou sú tí jedinci v tieni, ktorí musia byť zničení, skôr ako ešte viac zbavia svoj jed na svete.
Pri všetkej úcte to, čo títo odborníci napísali, nemá zmysel. Možno sa mýlim, ale ich argumenty nepresahujú môj logický filter. Žiadam najosvietenejších, aby ma v prípade potreby opravili .
Z článku som pochopil, že medzi radikalizmom týchto jednotlivcov a islamom existuje iba náhodné spojenie. Ak by týchto chlapcov neprijali imámovia, aby ich islamizovali, vrhli by svoju sociálnu, etnickú a finančnú frustráciu na spoločnosť pod/použitím inej formy/náboženstva/doktríny, kvôli humoru, povedzme budhizmu. Spýtal by som sa autorov, nie je to tak v prípade všetkých kriminálnych ideológií? Nemci sa stali nacistami, pretože týmto smerom ich viedla finančná, politická a ekonomická situácia. Ich nespokojnosť mala podobu nacizmu. Ospravedlňuje to nejakým spôsobom nacistickú ideológiu? išli by sťažnosti Nemcov na inú kriminálnu cestu, keby nacizmus neexistoval a nebol by po ruke ?
Páni, vznášajte sa vo svojom marxistickom raji. Vyššie vrstvy predstavované domorodcami tlačia chudobných prisťahovalcov, nižšie vrstvy k zúfalstvu a izolácii a ako posledné riešenie detonujú a ako dôvod činu si vyberú to, čo je pre nich najvýhodnejšie. To hovorí článok. Milí autori, kedy ste naposledy videli čínskeho samovražedného atentátnika v Európe? Je ich viac ako moslimov. Vo väčšine prípadov sú viac zaťažení a ochudobnení a ešte viac izolovaní („svoje mesto“ majú všade, kam idú - ak sa pýtate prečo, pretože majú veľké ťažkosti s osvojením jazyka, trvá im to dlho. Európania nie sú pre kantonských, mandarínskych alebo vietnamských ľudí veľmi ľahkí - a uprednostňujú/sú nútení pracovať vo svojej komunite) .
Prečo sa vaša teória týka iba moslimov z etnických skupín? Je tak ťažké uznať, že možno má islam v sebe niečo, čo rodí príšery, keď sú ideálne podmienky. ?
imigrant + chudoba + izolácia + rasizmus = vreckový zlodej,
imigrant + chudoba + izolácia + rasizmus + ISLAM = Charlie Hebdo, Londýn 2005, Paríž 2015, Madird 2004, atď