Spoločnosť Citadel Ako sa víťazom stal porazený z Kurska - WELT
Namiesto toho, aby v roku 1943 zničila nemecké armády neďaleko Kurska, utrpela Červená armáda dramatické straty. Ich odpor ukázal Wehrmachtu, že vojnu už nemožno vyhrať.
„Kursk predstavuje bod obratu,“ je rozsudok, ktorý sa stal v ruskej i západnej literatúre módnym slovom. Potom Červená armáda definitívne zlomila útočné sily Wehrmachtu v „najväčšej tankovej bitke v histórii“. Z Kurska teda išla priama trasa do Berlína.
Každý, kto vyvodí tento záver, sa môže spoľahnúť na výroky dvoch významných účastníkov. Nikita Chruščov, ktorý sa bitky zúčastnil ako vysoký politický komisár, píše vo svojich spomienkach na „bod obratu“ vo Veľkej vlasteneckej vojne. A Erich von Manstein, ktorý velil južnej skupine útočiacich divízií Wehrmachtu, hovoril o „danom víťazstve“. Definitívne zničenie spoločnosti 16. júla 1943 po priamom zásahu Hitlera zničilo jedinečnú príležitosť uzavrieť a opotrebovať problémové sovietske jednotky západne od Kurska.
Táto „operácia Roland“, ktorú inicioval Manstein po svojom víťazstve v tankovej bitke o Prochorovku 12. júla, je jednou z mnohých legiend okolo „operácie Citadela“, ofenzívy Wehrmachtu v lete 1943. Až po skončení Sovietskeho zväzu sa historikom podarilo zrekonštruovať rozsah bojov, v ktorých okolo tri milióny nemeckých a sovietskych vojakov bojovali o Kursk v priebehu jedenástich dní. Potom útočníci stratili 252 obrnených vozidiel v porovnaní s približne 2 000 stratami obrancov. Straty nemeckého personálu dosiahli 54 000 mužov, straty červenej armády okolo 320 000 mužov.
Úrad pre výskum vojenskej histórie Bundeswehru porovnal tieto čísla s údajmi z bitky na Somme počas prvej svetovej vojny. V prvý deň roku 1916 stratila britská armáda 60 000 mužov, z toho 20 000 mŕtvych. V porovnaní s tým boli straty Wehrmachtu, ktorý musel hrať najťažšiu časť útočníka, podstatne nižšie. A ako si to vysvetľujú oveľa väčší príslušníci Červenej armády?
„Kutuzov“ a „Rumjancew“
Odpovede vyplývajú z bojov pri Prochorovke. Už v treťom roku vojny sa nemecká tanková zbraň osvedčila vo výcviku a taktike. Okrem toho mohla nemecká strana s novými tankmi „Tiger“ a „Panther“ prvýkrát použiť špičkovú technológiu (ktorú je však potrebné uviesť do súvislosti s „pantermi“. Väčšina použitých vozidiel zlyhala kvôli technickým problémom so zúbkami).
Naopak, kvantitatívna prevaha Červenej armády medzitým narástla do takej miery, že ani strelecká kvóta jeden až osem v prospech Wehrmachtu neurobila nič. Okrem toho sa sovietske vedenie medzitým naučilo zriaďovať nezávisle pôsobiace tankové jednotky a operatívne ich rozmiestňovať. Okrem toho boli v sile armády rezervy, ktoré nemecké spravodajské služby neuznali.
Nová opatrnosť, s ktorou sovietski generáli nasadili svoje armády, sa mala ukázať pred Kurskom. Zatiaľ čo boli jednotky vymazané z obrany, vedenie neposlalo do tohto kotla ďalšie jednotky, ale plánovalo dva rozsiahle oslobodzovacie štrajky, ktoré by v prípade porušenia museli zbúrať nemecké pozície.
12. júla, v deň Prochorovky, sovietskeho veliteľstva Stawka, spustila „operácia Kutuzov“ útok niekoľkých armád v oblasti Orel severne od Kurska. O päť dní neskôr sa začala na juhu ofenzíva proti skupine armád Juh „operáciou Rumjancew“. Bolo použitých celkovo milión mužov a viac ako 3000 tankov, okrem tých, ktorí už boli rozmiestnení po Kursku a boli tam na ceste.
Vynikajúce výrobné výkony
Najmä 9. armáda generála Waltera Modela severne od Kurska musela byť okamžite stiahnutá. V záznamoch 7. pešej divízie, ktoré k nej patrili, bolo v dôvode ústupu uvedené: „V boji o odbremenenie síl tvrdo bojujúcich na iných úsekoch frontu sa divízia vlámala hlboko do ťažko rozvinutých ... pozícií nepriateľa za najťažších podmienok ... a sa teraz blíži k novým úlohám. ““
Na druhej strane rozkaz vrchného veliteľa armády znie celkom inak: „V líniách odporu, ktoré sa dosiahli, treba zaujať rozhodnú obranu. The H.K.L. (Hlavná bojová línia) sa má zachovať ... Oddelenie pohybu viac ako jedného práporu vyžaduje moje výslovné povolenie. “Boli to drastické formulácie. Nové pokroky Červenej armády otriasli nemeckým frontom.
Front sa dal stabilizovať len s veľkými ťažkosťami a pomocou obrnených divízií, ktoré boli na tento účel nasadené ako hasičské jednotky. Ale odteraz to bolo iba otázkou „návratu“. Alebo: „Je potrebné očakávať ďalší posun na západ a nové útoky nepriateľa.“
Kursk však neznačil bod obratu, iba ukázal, čo dlho dominovalo vo vojnových udalostiach: Tretia ríša už nemala čo brániť sovietskym výrobným úspechom. To sa v zásade nezmenilo od prehratej bitky o Moskvu na konci roku 1941 alebo najneskôr od Stalingradu.
Vojna sa už nedala vyhrať
Takticky však Kursk dokázal, že Stalin a jeho generáli z toho môžu mať iba obmedzené zisky, čo je argument, ktorým ruskí historici začali v 90. rokoch kritizovať vojnu diktátora. Navyše ich početná prevaha viedla sovietske vedenie k používaniu vojakov a tankov ako čisto hromadného spotrebného tovaru.
Z funkčného hľadiska zničenie sovietskych obrnených vojsk v Kursku znamenalo, že nebolo možné uskutočniť útoky, ktoré sa s nimi plánovali. Navyše bolo treba stiahnuť všetkých päť obrnených armád, ktoré Stawka postavila okolo Kurska, aby bolo možné ich komplexne reorganizovať. Boli zrušené pre pohotové operácie. Cieľ zničenia útočiacich jednotiek Wehrmachtu nebol dosiahnutý. Skôr sa dokázali v poriadku presunúť na západ.
Tento čiastočný úspech bol v kontraste s psychologickou porážkou Wehrmachtu. Prvýkrát ich letná ofenzíva zlyhala, ale stala sa predzvesťou stabilného ústupu. Tentoraz neexistovala zima, ktorá by bola vina na vojakov a domáci front.
Historik Karl-Heinz Frieser, najlepší nemecký odborník na spoločnosť „Citadel Company“, prichádza k záveru: „Aj keď bola nemecká porážka objektívne spečatená už dávno, aj pešiak v najhlavnejšej zákope si teraz subjektívne uvedomoval, že vojna už neexistuje sa malo vyhrať. V tomto ohľade možno Kursk považovať za virtuálny bod obratu, pokiaľ ide o vnímanie porážky. ““