Správa z Grécka
Cristina Tarcea, predsedníčka najvyššieho súdu
Predsedníčka Najvyššieho súdu Cristina Tarcea uvádza, že správa GRECO ukazuje rovnaké obavy ako Najvyšší súd, a kladie si otázku, či tí, ktorí podporili legislatívne zmeny, ktoré narúšajú nezávislosť súdnictva, vyvodia výsledok a „budeme svedkami rezignácií alebo aspoň slušné výbery z verejného priestoru “, uvádza Mediafax.
„Spravodlivosť v Rumunsku je súčasťou veľkej rodiny európskeho spravodlivosti a kto nerešpektuje alebo nedokáže pochopiť európske hodnoty, nemá nárok na to, aby si nárokoval reformátorov. Mali by byť aspoň ticho!“, Hovorí Cristina Tarcea.
Tarcea uviedol, že správa GRECO o Rumunsku vyjadruje rovnaké obavy a obavy týkajúce sa právnych predpisov, ktoré sa „odrazili“ v oznámeniach, ktoré Najvyšší kasačný a súdny dvor zasielal ústavnému súdu počas procesu overovania ústavnosti zmien a doplnení navrhovaných Parlamentu a schválená časťou Najvyššej sudcovskej rady.
Cristina Tarcea rozlišuje ako hlavné problémy:
- Nedostatok transparentnosti a dialógu
- Riziko odchodu zo súdnictva a svojvoľné povýšenie
- Osobitná sekcia pre vyšetrovanie trestných činov v justícii (SIIJ)
- Oslabenie nezávislosti sudcov a prokurátorov.
Predseda Najvyššieho súdu si pamätá, že počas celého legislatívneho procesu, ale aj neskôr, napriek všetkým argumentom, bolo na verejnosti „obsedantne“ vyhlásené, že žiadna zmena v zákonoch o spravodlivosti pravdepodobne nebude mať vplyv na nezávislosť sudcov.
„GRECO dnes vo svojej zverejnenej správe jednoznačne uvádza, že je vážne znepokojený dôsledkami nedodržiavania odporúčaní SIIJ o nezávislosti súdnictva a trvá na zrušení tejto prokuratúry. To, že ústavný súd predstavuje potenciálnu hrozbu pre nezávislosť sudcov, a že spôsob regulácie zodpovednosti sudcov predstavuje riziko tlaku na sudcov a prokurátorov, “vyhlasuje tiež Tarcea.
GRÉCKA SPRÁVA. Špeciálna časť „anomália“, ktorá sa má zrušiť
Správa GRECO bola zverejnená takmer o mesiac neskôr. Špeciálna sekcia sa považuje za anomáliu a rumunské orgány sú kritizované za ignorovanie odporúčaní, najmä tých, ktoré sa týkajú zmien a doplnení právnych predpisov.
ĎALŠIE Zmienky
GRECO medzi znepokojením zmieňuje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré v apríli 2019 priniesol parlament trestným zákonom a trestným poriadkom a ktoré teraz prechádzajú ústavným filtrom.
Národné referendum 26. mája 2019. „Na tieto dve otázky odpovedala kladná väčšina voličov (84%) kladne. Aj keď sa táto správa nevzťahuje na vyššie uvedené problémy
GRECO bude naďalej pozorne sledovať vývoj protikorupčných právnych predpisov v Rumunsku s cieľom chrániť v tejto súvislosti normy Rady Európy.”Všimnite si špecialistov.
Pokiaľ ide o menovanie a odvolanie hlavných prokurátorov, GRECO pripomína, že odporúčanie o transparentnosti postupu a udelení dôležitejšej úlohy Najvyššej sudcovskej rade uvedené v predchádzajúcej správe nebolo implementované.
„Úrady informovali o niekoľkých návrhoch legislatívnych zmien zameraných na uspokojenie tejto potreby znížiť významnú úlohu výkonnej moci pri menovaní väčšiny prokurátorov a chrániť prokurátorov pred neoprávneným politickým tlakom. Kým však nebola prijatá správa o súlade, tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy neboli prijaté. Legislatívny proces reforiem súdnictva a prokuratúry je navyše čoraz kontroverznejší, čo zvyšuje riziko ohrozenia nezávislosti a nestrannosti prokurátorov. ““ berie na vedomie odborníkov v druhej správe o súlade s predpismi GRECO.
GRECO oceňuje priamy prenos z vypočutia kandidátov na vedúce funkcie na ministerstve verejnej správy a zverejnenie rozhovorov na webovej stránke ministerstva spravodlivosti. Zároveň však GRECO kritizuje vylúčenie prezidentských právomocí z mechanizmu ich menovania.
„Toto už aj tak nerovnomerné rozdelenie rozhodovacích úloh sa prehlbuje obmedzením práva prezidenta odmietnuť vymenovanie navrhovaných kandidátov iba raz na základe príležitosti. Všeobecne sa nerealizovalo odporúčanie prideliť SCM dôležitejšiu úlohu v postupe menovania a odvolávania prokurátorov na najdôležitejších pozíciách, “uvádza sa v správe GRECO.