Srbské tajné služby zapojené v decembri 1989 štátny prevrat Evenimentul Zilei

Autor: Ion Cristoiu/Dátum uverejnenia: 28-11-2019 19:11

srbské

Nedávno bol doma tím srbskej verejnoprávnej televízie pod vedením Miloša Miliča. Náš vynikajúci kolega z Cechu a Balkánu chcel natočiť dokumentárny film o udalostiach z decembra 1989.

Vďaka Ionele Megherel z Radio Romania International, srbskej sekcii, prekladateľke, ale aj Cicerone tímu som pochopil, že Miloš Milič, novinár usadený v Srbsku, a prostredníctvom korešpondencie zaslanej z Haagskeho tribunálu si mysleli, že pýta sa ma na svoj uhol pohľadu, a to z dvoch dôvodov. Od Miloša Miliča som tiež vysvetlil dôvody: Vedel, že som bol jedným z európskych novinárov, ktorí bránili Srbov proti agresii NATO. Vedel, že som sa štátneho prevratu bránil od februára 1990. Až do mňa som nahral hľadiská Iona Caramitru, Gelu Voican Voiculescu.

Názory bezesporu založené na ilieskuistickej verzii od roku 1990 do súčasnosti: Bola to spontánna revolta, ktorá viedla k pádu režimu. Ktorý pokles spôsobil silové vákuum. Ktoré vákuum rýchlo pokrylo tím Iona Iliesca len a len z obáv, že sa krajina zrúti. Mojím zásahom malo byť, aby som v dokumente priniesol opačné stanovisko ako tí, ktorí sa zúčastnili štátneho prevratu v decembri 1989. V Belehrade, rovnako ako v Bukurešti, je verejnoprávna televízia definovaná nedostatkom starostí, pokiaľ ide o výdavky. To vysvetľuje skutočnosť, že z dodávkového vozidla pochádzajúceho z Belehradu zostúpila armáda spolupracovníkov reportéra. Z nej a do môjho bytu vytiahli najrôznejšie stroje. Vďaka tomu sa im za chvíľu podarilo obrátiť celý môj dom hore nohami, takže som to musel asi pol dňa opravovať.

O udalostiach z decembra 1989, ktoré boli oficiálne definované vyšetrovaním Generálnej prokuratúry ako štátny prevrat, som v priebehu času poskytol početné rozhovory. Všetko prebehlo podľa štandardného postupu požadovaného podľa pohlavia. Zvedavý bol vždy autorom rozhovoru. Moje vystúpenie bolo obmedzené na zodpovedanie otázok. V žiadnom prípade sa nepýtajte, samozrejme, na túto tému, pretože inak vás slušnosť prinúti, aby sa vás opýtaný pýtal, či pre reportéra bolo ťažké alebo ľahké nájsť vašu adresu. V tomto prípade som sa tešil na rozhovor. Nie preto, že by som chytil Boha za nohu, ktorá sa objaví v televízii pred Srbmi a Sebastianom Ghițăom, ktorý mal byť ďalej v Belehrade, ale položiť reportérovi niekoľko otázok. Nie pre iného, ​​ale rozhovor padol na zem. Prečo? Nedávno sa v Paríži vo vydavateľstve Kryos objavila kniha La chute de Ceausescu (Pád Ceausesca) od Radu Portocală. Hneď ako som sa o tom dozvedel, vydavateľstvo Mediafax sa pustilo do jeho preloženia. Nadviazal kontakt s autorom, uzavrel vydavateľskú zmluvu a v decembri 2019 bude Ceausescov pád v kníhkupectvách.

Myslel som (som akcionárom vydavateľstva spolu s Adrianom Sârbuom), že podpíšem predhovor k rumunskému vydaniu, rovnako ako som to urobil pred Golul răsunător. Radu Portocală - už som napísal - má zásluhu - podľa môjho názoru obrovskú - na tom, že sa vo Francúzsku objavila v októbri 1990, keď sa nadšenie vyvolané ilúziou, že v decembri 1989 bola revolúcia, ukázalo ako kniha Moskovský štátny prevrat: Pitva rumunského štátneho prevratu. V krajine víťaznej lži. Kniha, ktorá vyšla vo Francúzsku a je oslobodená od komplexu Vai, čo na to povie svet?, Bola obrovskou pomocou pre tých, ktorí rovnako ako ja odporovali v Rumunsku oficiálnej téze Veľkej revolúcie v decembri 1989. Vystúpenie v októbri 1990 bolo zodpovedné slabina knihy: Nedostatok údajov a perspektív prichádzajúcich neskôr. Radu Portocală pokračoval v mnohých tézach a údajoch z prvej knihy z decembra 1989 vo svojej druhej knihe L'Execution des Ceaucescu z roku 2009. La chute de Ceausescu, ktorá vyšla v októbri 2019, je revidovaným a rozšíreným vydaním knihy 2009. Názov mi pripadá oveľa lepšie vybraný z novinárskeho hľadiska ako v prípade knihy z roku 1990.

Oznamuje zameranie eseje na to, čo bolo v skutočnosti v decembri 1989: Pád Ceausesca. Autor teraz použil údaje získané za 30 rokov historiografie udalostí z decembra 1989, ako aj - čo je najdôležitejšie - perspektívu danú plynutím troch desaťročí od rozhodujúceho okamihu v dejinách Rumunska. Podkladová práca knihy Radu Portocală ju robí jedinečným spôsobom medzi redakčnými vystúpeniami udalostí z decembra 1989 za posledných 30 rokov: Bol to štátny prevrat, ktorý zaviedla Moskva v dlhej línii veľkolepých prevratov v Európe. Východ a stred, ktorý vidí Radu Portocală (intelektuálny šok!), Ako ho ustanovil Gorbačov, má záujem zbaviť ZSSR ekonomickej záťaže, ktorú predstavujú krajiny socialistického tábora. Autori sprisahania potrebovali na vyvedenie Rumunov do ulíc rozbušku s názvom Necessary Dead.

V Prahe padol režim v dôsledku tohto dlhoročného odklonu v histórii zvrhnutia zdanlivo večných režimov. Radu Portocală píše: „O mesiac skôr vriala Praha. 17. novembra bol medzi organizátormi veľkej študentskej demonštrácie študent menom Milan Ružicka. Polícia opakovane narazila na protestujúcich a nakoniec sa stiahla a jedného z mŕtvych nechala na chodníku. Toto bola Ružička. Tieto správy vyvolali vlnu emócií a nepochybne prispeli k zosilneniu pohybu. Je to len to, že Ružička bol iba pseudonymom pre poručíka ŠtB Zifcaka, československú politickú políciu, ktorej úlohou bolo preniknúť do študentských skupín. O niekoľko týždňov neskôr sa zistilo, že Zifcak nebol v žiadnom prípade mŕtvy, že sa iba tvári, a samozrejme, tí, ktorí si jeho „mŕtvolu“ vybrali, boli jeho komplicmi. Táto „obeť“ bola nevyhnutná. V ďalšom priebehu sa ukázalo ako efektívny manéver. „

V prípade Rumunska nebol ani jeden mŕtvy muž. Boli potrebné tisíce mŕtvych - píše Radu Portocală v hlavnej kapitole s názvom Mŕtvy v aukcii. Jedným z prostriedkov bola operácia Breaking the Windows. Násilie v Temešvári, ktoré malo ako autorov takzvaných sovietskych turistov, malo vyvolať reakciu polície, ktorá bola zo zákona povinná čeliť anarchii. To dosiahlo počet 73 mŕtvych v Temešvári. Nestačilo to však v prípade Rumunska, krajiny, ktorá údajne nevybuchne. Keďže to však bolo fyzicky nemožné, riaditelia zaviedli na európskej úrovni odklon s cieľom zvýšiť počet úmrtí na 60 000, aby halucinačne zveličili krutosť zásahov v Temešvári a prezentovali Nicolaea Ceausesca ako „ divé zviera, túžiace po krvi, schopné najstrašnejších zloduchov, aby si udržalo svoju silu a zachránilo svoju pokožku. “

Technika bola jednoduchá. Novinári z východu zvyknutí vzdorovať deontológii vysielali z Rumunska všemožné nezmysly. Západná tlač ich pasívne obnovila, čím im dala autoritu. Západná tlač, ktorá bola prijatá v Rumunsku ako autorita pravdy, zásadným spôsobom prispela k vytvoreniu štátu požadovaného odchodom Rumunov prehĺbením obrazu kriminálneho režimu, ktorý sa ničomu nevyhýba, aby prežil. V prvej línii manipulácie v teréne nebol Tass, ako by si niekto mohol myslieť, ale Taniugská agentúra. Štátna agentúra Juhoslávie, krajiny považovanej za priateľskú k Rumunsku, poslala z Temešváru a potom z Bukurešti fantazmagórie ťažko predstaviteľné aj v prípade čistého propagandistického úradu. Radu Portocală hodnotí početné príklady neuveriteľného vykoľajenia inak správnej inštitúcie.

Tu je príklad príkladov, ktoré vo svojej knihe uviedol Radul Portocală: „20. decembra sa agentúra Taniug vydáva na kolosálnu cestu predstavivosti. Bezpečnosť by teda zničila mestá (opäť v množnom čísle, tiež bez skutočného základu). Medzi troskami ochranka zmasakrovala demonštrantov bajonetmi vrátane žien (tehotných alebo nie), detí a zranených. Okoloidúci boli zastrelení automatickými zbraňami. ““ Belehradská tlač prichádza na pomoc agentúre Taniug: „Denník Ekspres Politika v Belehrade oznamuje popravu pastora Tökesa a uvádza, že má informácie od milicionára, ktorý identifikoval telo.“ Je pochopiteľné, prečo som sa tešil na rozhovor so srbským reportérom. Vo svojom prejave som sa chcel zaoberať záhadou zapojenia juhoslovanskej tlače do Veľkej manipulácie z decembra 1989 a najmä zistiť od Miloša Miliča, či je v Srbsku známa účasť agentúry Taniug.

Už v rozhovore mi povedal, že tí, ktorých znepokojujú udalosti z decembra 1989, o tom vedeli, že sám počul o zapojení srbských tajných služieb v prospech prevratu z decembra 1989. Nikto sa nesnažil vidieť, čo hovoria archívne dokumenty, ale najmä to, ako bývalý december 1989 vysvetľuje rozsiahlu manipuláciu s Taniugom a juhoslovanskou štátnou tlačou. Zostávalo, že on, reportér, by sa o to zaujímal a v rozhovore sa bude venovať zapojeniu juhoslovanskej tlače. Dovtedy zostáva ako nová záhada udalostí z decembra 1989 otázka:

Išlo o operáciu diktovanú najvyššími úrovňami so zapojením srbských tajných služieb alebo len o iniciatívu niektorých mediálnych inštitúcií.?