Status rentiera alebo pasivita Rómov; a grécky aktivizmus
Rovnako ako v Grécku, aj v Rumunsku je veľa ľudí, ktorí sa spoliehajú na štátnu pomoc. Príčiny sú rôzne, v Rumunsku komunistický štát ponúkol pracovné miesta a domy, zatiaľ čo v Grécku sa nájomné vyvíjalo najmä po roku 1980, na podporu domácností, ale aj na prístup k rozpočtovým pozíciám založeným na rodinkárstve a politickej klientele.
Rentokracia neprináša žiadne výhody, iba rozdeľuje peniaze zo štátneho rozpočtu. Ak sľuby pre chudobných sprostredkuje rozvinutá propaganda, v oboch krajinách peniaze, ktoré štát rozdeľuje, nedosahujú vždy to najpotrebnejšie.
Na rozdiel od Grékov, ktorí boli povzbudzovaní, aby požadovali čoraz väčší prístup k sociálnemu nájmu, Rumuni, ktorých pasivita je známa v histórii, rezignujú ľahšie.
Obchodovanie so štátom je ďalším spoločným bodom. Skutočný podnikateľ je v Grécku aj v Rumunsku ten, kto má toľko vzťahov na politickej úrovni.
V Rumunsku sú títo podnikatelia pomaly vyšetrovaní protikorupčnými prokurátormi spolu s politikmi.
Tieto veci sa v Grécku stále dejú. Potom sú dobrými inžiniermi a dizajnérmi tí, ktorí robia najdrahšie projekty tak pre vládu, ako aj pre použitie európskych peňazí.
Najvyhľadávanejšími účtovníkmi sú tí, ktorí dokážu navrhnúť najsofistikovanejšie finančné okruhy tak, aby ich už nikto nikdy nemohol rozviazať.
Za posledné dva roky pred krízou, ktorá zasiahla Rumunsko v roku 2009, sa počet verejných zamestnancov v krajine takmer zdvojnásobil. Politické nájomné viedlo krajinu, rovnako ako v prípade Grécka, na pokraj krachu.
V rokoch po roku 2010, keď Rumunsko prijalo úsporný program stanovený trojkou, MMF, Európskou úniou a Svetovou bankou, boli najvýhodnejšími dôchodcami politickí klienti s vysokými vzťahmi, ktoré získali prostredníctvom zmlúv medzi vládnymi firmami. medzinárodné organizácie, ako napríklad Microsoft, milióny eur.
Zároveň sa síce znižovali mzdy a dôchodky, ale rentiéri v štátnych inštitúciách si naďalej zachovávali svoje pracovné miesta.
Ročný štát pracuje proti všeobecným záujmom, odmeňuje určitú volebnú, priateľskú alebo rodinnú lojalitu, ale nemá skutočné plány do budúcnosti.
Záchrana, ak je to potrebné, sa uskutoční v krátkom čase, bez plánov do budúcnosti. Minulý týždeň prešiel rumunským parlamentom nový fiškálny zákon, prostredníctvom ktorého sa DPH, daň z pridanej hodnoty zníži od budúceho roka z 24 na 19 percent, po minulom mesiaci sa znížila pre potraviny a pivo z 24 na 9 percent. Európska komisia a MMF trvajú na tom, že tieto škrty sú neudržateľné, varujúc pred možnými sklzmi, sociálni demokrati však tieto zariadenia potrebovali na volebné účely, pretože v roku 2016 sa uskutočnia parlamentné a miestne voľby.
Oportunisti sú spolu s rentiérmi rovnako prítomní v rumunskej a gréckej politike. Pre oportunistov záleží na výhode okamihu, nie na získaní perspektívy. Rumuni, podobne ako Gréci, keď majú nejaké peniaze na výrobu domov pre seba a svoje deti, neinvestujú ich.
Obaja vidia budúcnosť z pohľadu rodiny. Avšak na rozdiel od Grékov majú Rumuni menej podnikateľského ducha. 57 percent Grékov pracuje v spoločnostiach s menej ako 10 zamestnancami, teda všeobecne v rodinných podnikoch. Namiesto toho v Rumunsku úlohu štátu v komunistickej ekonomike prevzali veľké korporácie.
Na druhej strane Rumuni už nekrikujú, že v 90. rokoch „nepredávame našu krajinu“, a zdá sa, že unikli nacionalistickej rétorike proti zahraničnému kapitálu, čo sa v Grécku, kde odbory stále zostávajú silné, nedeje.
Občiansky aktivizmus a bojovnosť v odboroch, také silné v Grécku, takmer úplne zmizli v Rumunsku, kde čoraz menšie skupiny spotrebúvajú svoju energiu v pouličných protestoch.
Nedostatok meritokracie, korupcia a rôzne druhy nájmov oslabovali tieto dva roky už roky, ale zatiaľ čo pasivita Rumunov vedie k tomu, že sa moc ujme, duch revolty Grékov rozohnal celú Európu.