StiriDiaspora Traian B; sescu, proti Aline Mungiu-Pippidi; n žiť; Im; a; v jednom kroku;
Alina Mungiu-Pippidi sa domnieva, že základňa Deveselu spôsobila Rusom zrýchlenejšie ozbrojovanie, ako keby tento systém neexistoval. Politológ tiež zastáva názor, že Rumunsko príliš investuje do obrany. Pippidiho vyjadrenia pre televíziu B1 viedli k zásahu Traiana Băsesca. Bývalý prezident bol nespokojný.
„Verím, že naša základňa v Deveselu prispela k tomu, že Rusko vníma veľkú hrozbu NATO, čo viedlo k rýchlejšiemu vyzbrojovaniu Ruska, ako by sa inak stalo,“ povedala Alina Mungiu-Pippidiová pre B1 TV.
Protiargumenty Basescu prišli okamžite:
„Konsolidovanú politiku vzťahov s USA neurobilo iba Rumunsko, ale všetky štáty z východnej Európy, všetky bývalé komunistické štáty vrátane Viktora Orbána (Maďarsko). Dôvod je jednoduchý: istým spôsobom cítite bezpečie, keď máte hranice s Atlantikom, a úplne iný pocit, keď máte hranice s Čiernym a Baltským morom. Alebo hlavy štátov východnej Európy, bývalé komunistické štáty, robili politiku lojality k USA, pretože ich považovali za hlavný bezpečnostný pilier pre východnú Európu.
V jednom okamihu USA nastolili otázku ústupu nielen zo Strednej Ázie, krok späť, ktorý urobili, ale teraz ho to stojí, ale aj z východnej Európy. Bol to summit v roku 2008, ktorý dal Čierne more na mapu, ale bol to tiež summit vo Walese, kde samotné Rumunsko nepožiadalo o umiestnenie vybavenia na prevenciu a odradenie ruských zásahov ani na území NATO, ale viac „Európske jednotky vo východnej Európe sú v súčasnosti videné rovnako, ako sú viditeľné, ale vybavenie pre masívny americký zásah v prospech bezpečnosti východoeurópskych štátov je vopred umiestnené.“.
Basescu: „Macron namiesto toho, aby volal Trump, volal Putina“
Pippidi potom uviedol, že sa však nedá poprieť, že po udalostiach z posledných 48 hodín (stupňujúce sa napätie medzi Washingtonom a Teheránom po americkom atentáte na generála Qassema Suleimaniho) máme pomerne vysoké riziko.
„Áno, existuje riziko, ale nie také veľké, aby sme sa správali ako Macron. Macron namiesto toho, aby volal Trump, volal Putin, “odpovedal Basescu.
Bývalú hlavu štátu však protirečil politológ, ktorý chcel spresniť, že Putin v skutočnosti volal Macron a nie naopak.
„Macron musel hovoriť s USA! Čo by mali demokratické štáty urobiť s Iránom? Nechajte ho, aby urobil neporiadok, ktorý robí v Jemene, Sýrii, Libanone? “, Trval na svojom Băsescu.
Pippidi: „Bol by som radšej, keby Rumunsko urobilo viac ako Slovensko“
Pokiaľ ide o ňu, Pippidi trvala na tom, že Rumunsko dalo príliš veľa peňazí na obranu: „Bol by som radšej, keby Rumunsko urobilo viac ako Slovensko za posledných 10 - 12 rokov: teda aby nevyrobilo žiadnu vojenskú základňu a tri automobilky. Ďalej ".
„Je mimoriadne nebezpečné, čo Irán robí pre Rumunsko. Irán vstúpil do oblastí, v ktorých malo Rumunsko hlavné záujmy, a Irán neprichádza s pravidelnou armádou. Sulejman vytvoril Hizballáh, čo je teroristická štruktúra. Alebo nesúhlas s tým, že proti teroristickým štruktúram musia bojovať veľmi veľké krajiny a ich spojenci, aspoň politicky, sa mi javí ako veľká chyba. Nežiadali USA o likvidáciu šéfa ISIS, urobili to sami. To, čo žiadali od spojencov, bola politická podpora, “uviedol tiež Traian Băsescu.
Basescu potom poznamenal, že Pippidi prechádza protiamerickým pasom: „Ste v dôslednom protiamerickom pasáži. Budete musieť vidieť, že dokonca pokoj vášho domova zaručuje spojenectvo s USA, a nie iné spojenectvá. “.
Odpoveď politológa prišla okamžite:
„Môj domov je v Berlíne a nemeckou politikou je zabrániť zvyšovaniu rizika krajiny prostredníctvom politických, nie vojenských hnutí. Som presvedčený, že ani prezident Basescu s tým nesúhlasí. Nemecko vynakladá na rozpočet menej prostriedkov ako Rumunsko, oveľa menšia krajina. Myslím si, že Nemecko by malo minúť viac na obranu a Rumunsko by nemalo minúť toľko, koľko utráca. Nemyslím si, že naše záujmy v Jemene sú také veľké, aby tu zvýšili riziko krajiny. A aj tak sa o tomto všetkom muselo diskutovať transparentne. Všetky tieto politiky zvýšili riziko krajiny. ““.