Súd zakazuje prenos nákladov v záručných podmienkach spotrebiteľského centra NRW
LG Mníchov I zo dňa 10. mája 2012 (12 O 18913/11)
Demontáž chybných solárnych modulov a spätná montáž opravených alebo vymenených solárnych modulov nemusí byť zo záruky pre spotrebiteľov vylúčená.
V reakcii na žalobu spotrebiteľskej organizácie NRW rozhodol Krajský súd (LG) Mníchov I 10. mája 2012 (Az.: 12 O 18913/11) o nasledujúcom ustanovení od výrobcu solárnych modulov Yingli Green Energy Holding Co. Ltd. vyhlásený za neprípustný:
„Obmedzená záruka sa nevzťahuje na inštaláciu FV modulov, demontáž chybných FV modulov ani na spätnú montáž opravených, vymenených alebo dodatočných FV modulov, ani na náklady spojené s vyššie uvedeným.“
To znamená, že výrobca modulov už nemôže vylúčiť zo záruky demontáž starého a opätovnú montáž nových modulov, ako aj s tým spojené náklady. Pre priemerného spotrebiteľa sa prísľub záruky má chápať v tom zmysle, že „oprava a výmena modulov sú bezplatné“ a že „kvôli predčasnému zníženiu výkonu neutrpí žiadne ekonomické straty“. Spotrebiteľ mohol oprávnene očakávať, „že montážne náklady v prípade záruky bude znášať spoločnosť Yingli“. V rozsudku mníchovský krajský súd potvrdil aj názor poradenského centra pre spotrebiteľa NRW, že „záruka výkonu je rozhodujúca pre hodnotenie ekonomickej efektívnosti FV systému ako celku, ale aj pre ekonomický výpočet nákupu jednotlivých modulov“. LG Mníchov navyše vyhodnotila postup Yingli ako celku ako nepriehľadný, pretože „na jednej strane pripúšťa niečo, čo si v inom nariadení berie zo svojej povinnosti“.
V pôvodne varovaných záručných podmienkach spoločnosť Yingli úplne vylúčila akékoľvek zdieľanie nákladov v prípade uplatnenia záruky. Yingli vyhlásením o prerušení používania prestal tvrdiť, že je v záručných prípadoch prinajmenšom pripravený prevziať náklady na prepravu. Pretože však dodatočné náklady na spracovanie záruky, najmä náklady na montáž a demontáž starých a inštaláciu nových modulov, môžu byť značné a presun týchto nákladov na spotrebiteľa narúša poskytnutú záruku, poradenské centrum pre spotrebiteľov NRW podalo žalobu. Mníchovský krajský súd teraz tiež rozhodol, že poskytnutá záruka „by sa výrazne znehodnotila, ak by náklady na inštaláciu zostali na zákazníkovi“, a preto vyhlásil uvedenú klauzulu za neúčinnú.
Súd svojím rozhodnutím výrazne zlepšil právne postavenie spotrebiteľov voči spoločnosti Yingli a znížil riziko nepredvídateľných a vysokých nákladov na opravu napriek záruke, ktorá môže otriasť ziskovosťou FV systému. Rozsudok má navyše všeobecný význam, pretože to bolo prvýkrát, čo sa rozhodlo o otázke vylúčenia nákladov v záručných podmienkach.