Sudca pre mladistvých - brutálne lúpežné prepadnutie v záhrade bordelu - Oberhessische Presse
Po februárovej noci popíjania údajne dvaja návštevníci marburského bordelu brutálne napadli a vylúpili iného hosťa na záhrade podniku.
Spolu so známym údajne mladík z Marburgu na nádvorí verejného domu obťažoval, bil a okradol tretieho muža. Preto sa obžalovaný musel zodpovedať za spoločné lúpeže pred marburským mládežníckym sudcom. Keďže údajného priateľa sa spočiatku nepodarilo nájsť, obe konania sa rokovali osobitne.
V polovici februára 20-ročný obvinený navštívil marburský verejný dom s kamarátom po rozsiahlej, drahej párty. Po tom, čo obaja opustili podnik, stretli sa s ďalším hosťom na zadnom dvore budovy. Podľa obžaloby mali obaja obžalovaní namieriť proti ťažko opitému tretiemu mužovi v tmavom kúte areálu, pričom ho niekoľkokrát udreli päsťami, sotili na zem a od ich obete si zobrali mobilný telefón v hodnote 700 eur. Potom sa údajní lupiči pokúsili so svojou korisťou utiecť. Pracovníci bezpečnostnej služby pre bordel nasledovali mužov, 20-ročného mladíka zastavili a privolali políciu. Týmto bol zatknutý jeden z obžalovaných, druhý údajný páchateľ zatiaľ ušiel.
Počas rokovania predstavil väzeň na začiatku udalosti toho večera úplne inak.Po spoločnej návšteve verejného domu jeho známy druhého muža náhle zneužil a začal ho biť. Keď sa postihnutý pokúsil o útek, zrazil ich. Obžalovaný uviedol, že sám sa stiahol a nechcel s tým mať nič spoločné.
Po tom, čo ho jeho priateľ dobehol a ukázal ukradnutý mobilný telefón, odporučil by mu, aby si ho priniesol späť. Keď okradnutý zalarmoval niektorých hostí verejného domu a prenasledoval údajných páchateľov, obaja sa pokúsili o útek. Priatelia poškodeného a bezpečnostné zložky bordelu ho zadržali, vyhrážali sa mu a zbili ho. „Nechcem povedať, že som nevinný, ale nechcel som na nikoho zaútočiť,“ zdôraznil obžalovaný. To spôsobilo, že sudca Cai Adrian Boesken bol podozrivý. Podľa jeho vyjadrenia nič neurobil, nebol však ani nevinný, predseda sa pýtal, či si protirečia informácie. Obžalovaný sa nakoniec priznal k tomu, že poškodeného tlačil a raz ho udrel päsťou. O mobilnom telefóne nič nevedel, nechcel mu muža ukradnúť.
Poškodený, ktorý sa postavil pred súd ako spoločný žalobca, nemohol presne určiť, ktorý z dvoch obžalovaných ho zasiahol. Čakal na svojich priateľov v tmavom dvore. Keď sa k nemu ďalší dvaja muži priblížili, tušil útok.
Polícia zatkla druhého obvineného
Jeden z dvoch požiadal o jeho cennosti, zavrel hrdlo a podľa jeho slov ho zbil. Hlavný vinník mu nakoniec vzal mobilný telefón a zmizol. V dôsledku hádky utrpel postihnutý ťažko krvácajúcu tržnú ranu na hlave a poranenie oka a čeľuste. Po nejakom čase sa mu 20-ročný mladík ospravedlnil, uviedla poškodená strana.
V priebehu pojednávania vyšlo najavo, že presný vývoj udalostí nemožno adekvátne určiť bez prítomnosti hlavných obvinených a bez prítomnosti priamych svedkov.
Druhého obžalovaného odvtedy chytili policajti. Všetci, ktorí sa procesu zúčastnili, súhlasili so zlúčením samostatných konaní a spoločnou obžalobou. Súd bol odročený na 26. novembra.