Susan Blackmore Susan Blackmore o mémoch a; témy; TED Talk titulky a prepis TED
Kultúrny vývoj je nebezpečné dieťa na zemi všetkých druhov. V čase, keď si uvedomíte, čo sa deje, dieťa už vyrástlo, už sa rozpadá a je neskoro ho vrátiť späť. My ľudia sme druh Pandory na Zemi. Sme tí, ktorí vypustili druhého replikátora z jeho krabice a nemôžeme ho vrátiť späť. Dôsledky vidíme všade okolo nás.
Navrhujem, aby toto bola vízia, ktorá vznikne, ak vezmeme memetiku vážne. A odhaľuje nový spôsob uvažovania nielen o tom, čo sa deje na našej planéte, ale aj o tom, čo sa môže stať na iných miestach vo vesmíre. Najskôr by som chcel povedať niečo o memetike a teórii memov, a po druhé, ako by nám mohli ukázať, kto tam je, ak tam niekto skutočne je?.
Takže, memetiky. Memetika je založená na princípe univerzálneho darvinizmu. Darwin mal tento mimoriadny nápad. Niektorí skutočne hovoria, že je to najlepší nápad, aký kedy niekto dostal. Nie je to príjemné, keď môžeme hovoriť o najlepšom nápade, aký kedy niekto dostal? Myslíte si, že by to mohlo byť? PUBLIKÁCIA: Nie. (Smiech) Niekto hovorí nahlas nie. Hovorím áno, a ak existuje, cena je Darwinova.
Prečo? Pretože táto myšlienka bola taká jednoduchá, a napriek tomu vysvetľuje všetok dizajn vo vesmíre. Povedal by som nielen biologický dizajn, ale aj celý dizajn, ktorý pripisujeme ľudstvu. Je to isté. Čo povedal Darwin? Viem, že poznáte myšlienku, prirodzený výber, ale dovoľte mi, aby som niekoľkými vetami citoval „Pôvod druhov“ z roku 1859.
Darwin povedal niečo ako - ak máme jedincov, ktorí sa líšia, a to nemôžeme poprieť - bol som na Galapágoch a zmeral som veľkosť zobákov a veľkosť korytnačiek atď. A o 100 strán neskôr - (smiech) Ak dôjde k bitke života, takže takmer všetky tieto tvory zomrú - a o tom nemožno pochybovať, prečítal som si Malthusa a zistil som, ako dlho by to slonom trvalo pokryť celú planétu, ak sa množila bez obmedzení. Viac ako 100 strán. A ak veľmi málo ľudí, ktorí prežijú, odovzdá svojim potomkom to, čo im pomohlo prežiť, potom musia byť títo potomkovia lepšie prispôsobení okolnostiam ako ich rodičia.
Vidíš ten nápad? Ak, ak, ak, tak potom. Nemal koncept algoritmu. Ale to je to, čo popísal v knihe, a to je to, čo dnes nazývame evolučný algoritmus. V zásade sú potrebné iba tri veci - rozmanitosť, výber a dedičnosť. Keď už hovoríme o Danovi Dennettovi, ak máme tri, máme evolúciu. Alebo dizajn chaosu bez pomoci mysle.
Páči sa mi odtiaľ slovo. Čo si myslíš, že je moje obľúbené slovo? Poslucháči: Chaos. Chaos? Nie. Čo? Myslíš? Nie. PUBLIKÁCIA: Nie. Nie, nie bez. (Smiech) Vyskúšajte ich všetky naraz: Mmm. PUBLIKA: Musíte. Musieť. Musíte, musíte. Preto je to také úžasné. Nepotrebujete dizajnéra, ani plán, ani predpoveď, ani nič iné. Ak existuje niečo, čo je kopírované s variáciami a je vybrané, musí sa návrh objaviť z ničoho nič. Nemôžeš ho zastaviť. Musí to byť moje obľúbené slovo.
Čo to má spoločné s memami? Princíp tu platí pre všetko, čo sa kopíruje s variáciami a výberom. Sme tak zvyknutí myslieť biologicky, že týmto spôsobom uvažujeme o génoch. Darwin o mihalniciach nevedel. Hovoril viac o zvieratách a rastlinách, ale aj o jazykoch, ktoré sa vyvíjajú a vymierajú. Ale princípom univerzálneho darvinizmu je, že každá informácia, ktorá sa líši a je vybraná, bude mať dizajn.
O tom hovoril Richard Dawkins vo svojej knihe Sobecký gén z roku 1976. Kopírované informácie sa nazývali replikátor. Sebecky kopíruje samého seba. Nehovoriac o tom, že sedí v cele a hovorí: „Chcem byť kopírovaný.“ Ale že sa to bude kopírovať, pokiaľ to bude možné, bez ohľadu na následky. Nezaujímajú ho následky, pretože nemôže, pretože sa kopírujú iba informácie. Chcel sa vzdialiť od všeobecného uvažovania o génoch a povedal: „Existuje na planéte iný druh replikátora?“ Aha, áno, je.
Rozhliadnite sa okolo seba, napríklad tu, v tejto miestnosti. Okolo nás pláva ďalší replikátor. Informácie, ktoré kopírujeme od jednej osoby k druhej, napodobňovaním, jazykom, rozprávaním, rozprávaním príbehov, nosením oblečenia a robením vecí. Toto sú informácie kopírované s variáciami a výberom. Toto je prebiehajúci proces návrhu. Chcel meno pre nový replikátor. Prijal grécke slovo „mime“, čo znamená „čo sa napodobňuje“. Pamätajte, že toto je ústredná definícia. Čo je napodobnené. A skrátil to na „meme“, len preto, že to dobre znie, a vytvoril dobrý mém, teda mém, ktorý sa efektívne znásobuje. Tak vznikla táto myšlienka. Je dôležité pamätať na definíciu.
Celá veda o memetike je veľmi zraňujúca, nepochopená a inšpirujúca strach. Mnohým z týchto problémov sa však dá vyhnúť dodržaním definície. Mem nie je ekvivalentom nápadu. Nie je to myšlienka, nie je rovnocenná s ničím iným v skutočnosti. Pamätajte na definíciu. Je to to, čo sa napodobňuje. Alebo informácie, ktoré sa kopírujú z jednej osoby na druhú. Pozrime sa na nejaké memy.
Vy, pane, máte tie okuliare na krku takým zaujímavým spôsobom. Zaujímalo by ma, či ste s týmto nápadom prišli sami alebo ho skopírovali od niekoho iného? Ak ste to skopírovali, je to mém. Ale o. ooh, nevidím tu žiadne zaujímavé memy. Dobre, kto má pre mňa zaujímavý mem? Áno, vaše náušnice, myslím, že ste na náušnice neprišli. Pravdepodobne ste si ich kúpili. Je tu veľa obchodov. Je to niečo, čo sa prenáša z jednej osoby na druhú. Všetky príbehy, ktoré rozprávame, sú samozrejme TED oslavou mémov, masami mémov.
Avšak, čo musíme myslieť na memy, je myslieť na to, ako sa šíria? Je to sebecká informácia, skopírujú ju, ak môžu. Ale niektoré z nich budú skopírované, pretože sú dobré alebo pravdivé, užitočné alebo pekné. Niektoré sa skopírujú, aj keď nie. Niektorí, je dokonca ťažké povedať prečo.
Považujem mém za skutočne zaujímavý. A hovorím to s radosťou, ako som čakal, našiel som to, keď som sem prišiel, a som si istý, že si to našiel aj ty. Choďte niekam do elegantného hotela, vojdite, oblečte sa a choďte na toaletu, a čo vidíte? Publikum: mydlo do kúpeľa. Pardon? Publikum: Mydlo. Mydlo, áno. Čo ešte? Publikum: (Nedefinovateľné) Mmm mmm. Publikum: Drez, toaleta! Drez, toaleta, áno, všetko sú to memy, všetky sú užitočné, a potom je tu ešte jeden. (Smiech) Čo robí? (Smiech) Rozšírila sa do celého sveta. Nie je prekvapením, že ste ho všetci našli, keď ste vošli do týchto kúpeľní. Ale túto fotografiu som urobil na toalete za stanom v ekologickom tábore v džungli Assam. (Smiech) Kto tam zložil tú vec a prečo? (Smiech) Niektorí sa nechajú uniesť. (Smiech) Ostatní sú leniví a robia chyby. Niektoré hotely využívajú túto príležitosť a vložia ešte viac mémov s malou nálepkou. (Smiech) O čo ide? Myslím, že je tu, aby vám povedal, že to miesto niekto upratal, a je to nádherné. V skutočnosti vám hovorí iba to, že iná osoba mohla šíriť choroboplodné zárodky z jedného miesta na druhé. (Smiech)
Myslite na to takto. Predstavte si svet plný mozgov a oveľa viac mémov, ako sú dostupné miesta. Všetky mémy sa snažia kopírovať, snažia sa, teda znamenajú skratku „ak sa dajú kopírovať, budú.“ Používajú nás ako kopírovacie stroje a my sme memetické stroje.
Prečo je to dôležité? Prečo je to užitočné alebo čo nám to hovorí? Otvára novú víziu ľudského pôvodu a toho, čo znamená byť človekom. Všetky konvenčné teórie o kultúrnej evolúcii, o pôvode človeka a o tom, čo nás odlišuje od iných druhov. Všetky ostatné teórie, ktoré vysvetľujú veľký mozog, jazyk a používanie nástrojov a všetky tieto veci, vďaka ktorým sme jedineční, sú založené na génoch. Tento jazyk musel byť pre mihalnice užitočný. Používanie nástrojov nám pomáhalo prežiť, páriť atď. Richard Dawkins sa pred časom sťažoval na všetko, všetko sa odvíja od génov.
Ale memetici hovoria: „Nie, nie je.“ Na tejto planéte sú dvaja replikátori. Od doby, keď naši predkovia, pravdepodobne pred 2 a pol miliónmi rokov, začali napodobňovať, došlo k novému procesu kopírovania. Kópia s obmenou a výberom. Vytvoril sa nový replikátor a nebolo to možné - hneď od začiatku nebolo možné, aby ľudia, ktorí ho vytvorili, kopírovali iba pekné a užitočné veci, ale nie tie ostatné. Zatiaľ čo ich mozgy mali výhodu v schopnosti kopírovať - zapaľovať oheň, udržiavať ho, nové techniky lovu a podobné veci - nevyhnutne kopírovali veci ako: perie do vlasov, zvláštne oblečenie alebo maľovanie na tvár alebo niečo iné.
Existuje teda vojna medzi génmi, ktoré majú tendenciu udržiavať mozog v malej a ekonomickej veľkosti, aby nestrácali čas kopírovaním všetkých týchto vecí, a medzi mémmi, ako sú zvuky, ktoré ľudia produkujú a kopírujú - inými slovami, čo stala sa jazykovou konkurenciou, ktorá sa snažila zväčšovať a zväčšovať mozog. Veľkosť mozgu podľa tejto teórie je spôsobená mémmi.
Preto to v „Memetickom stroji“ nazývam memetickým impulzom. Počas ich nevyhnutného vývoja spôsobuje rast mozgu, lepšie kopíruje mémy, ktoré tento rast spôsobujú. Preto máme tieto špecifické mozgy, pretože máme radi náboženstvo, hudbu a umenie. Jazyk je v tejto vízii parazit, ktorému sme sa prispôsobili, nie niečo, čo pôvodne existovalo pre naše gény. Ako každý parazit, aj tento môže byť spočiatku nebezpečný, ale potom sa spoločne vyvíja a prispôsobuje, čo vedie k symbiotickému vzťahu s týmto novým parazitom.
Z našej perspektívy si neuvedomujeme, že takto to začalo. Toto je náš pohľad na to, čo sú ľudia. Všetky ostatné druhy na tejto Zemi sú iba genetické stroje, vôbec nenapodobňujú dobre. Len my sme tiež genetické a memetické stroje. Mémy vzali genetický stroj a zmenili ho na memetický stroj.
Ale to nie je všetko. Teraz máme nový typ memu. Veľa som premýšľal, pretože mémy ma zamestnávajú už dlho, je rozdiel medzi memami, ktoré kopírujeme - slovami, ktoré si navzájom hovoríme, gestami, ktoré kopírujeme, ľudskými vecami - a všetkými týmito technológiami okolo nás? Doteraz som všetkým hovoril memy, ale teraz si úprimne myslím, že pre technologické memy potrebujeme nové slovo.
Hovorme im technomémy alebo témy. Pretože procesy sú rôzne. Začal som písať asi pred 5 000 rokmi. Uložil som memy na hlinené dosky, ale aby som získal skutočné témy a tematické stroje, musí existovať variácia, výber a kopírovanie, všetko bez ľudí. A blížime sa k tomu. Nachádzame sa v tomto mimoriadnom bode, keď sme blízko k existencii takýchto automobilov. A odkedy som prišiel na TED, vidím, že sme ešte bližšie, ako som si predtým myslel.
Domáce úlohy v skutočnosti nútia naše mozgy, aby sa stávali čoraz tematickejšími strojmi. Naše deti sa veľmi rýchlo naučia čítať, používať autá. Budeme mať všetky druhy implantátov, liekov, ktoré nás nútia neustále bdieť. Myslíme si, že si vyberáme tieto veci, ale témy ich robia za nás. Teraz sme na pokraji toho, že budeme mať na našej planéte tretieho replikátora. Čo sa však deje vo vesmíre? Je tam niekto? Ľudia sa tomu už dlho čudujú. Zaujímalo nás to aj tu na TEDe. V roku 1961 si Frank Drake uvedomil svoju slávnu rovnicu, ale myslím si, že sa sústredil na nesprávne veci. Táto rovnica bola veľmi produktívna. Chcel odhadnúť N, počet civilizácií schopných komunikácie v galaxii. A zahŕňalo to rýchlosť tvorby hviezd, rýchlosť planét, ale rozhodujúco inteligenciu.
Podľa mňa je nesprávne si to myslieť. Inteligencia sa objavuje všade, v najrôznejších podobách. Ľudská inteligencia je len jedným z nich. Čo je však veľmi dôležité, sú existujúce replikátory a ich úroveň, z ktorých každý stúpa na nižšie uvedenú úroveň. Navrhoval by som preto, aby sme nemysleli na inteligenciu, ale na replikátory.
Na základe toho som navrhol nový typ rovnice. Veľmi jednoduchý. N, to isté, počet civilizácií schopných komunikácie v našej galaxii. Začnime s počtom planét v našej galaxii. Percento tých, ktorí majú replikátor 1. rádu Percento tých, ktorí majú replikátor 2. rádu. Percento tých, ktorí majú replikátor 3. rádu. bude komunikovať s ostatnými oblasťami.
Keď vezmeme túto rovnicu, prečo som doteraz od nikoho nič nepočul? Pretože každý krok je nebezpečný. Nový replikátor je nebezpečný. Môžete ich prežiť, prežili sme to, ale je to nebezpečné. Urobme prvý krok, akonáhle sa na tejto planéte objavil život. Z Gaianovho pohľadu. Včera sa mi páčila prezentácia Petra Warda - nie je to stále Gaian. V skutočnosti stvorenia produkujú veci, ktoré ukončujú život. Podarilo sa nám prežiť na tejto planéte.
Ale potom, dlho po miliardách rokov, sa objavil druhý replikátor, mémy. Bolo to samozrejme nebezpečné. Pomysli na veľký mozog. Koľko tu máme matiek? O veľkých mozgoch viete všetko. Je nebezpečné ich rodiť. Je strašné dať im život. (Smiech) Moja mačka priviedla na svet 4 mačiatka, ktoré sa neustále krútili. Trochu inak. (Smiech)
Ale je to nielen bolestivé, ale zabíja to veľa detí, zabíja mnoho matiek a je to drahé na výrobu. Gény sú nútené produkovať všetok tento myelín, všetok tuk na myelinizáciu mozgu. Viete, že keď tu sedíte, váš mozog spotrebuje asi 20% celkovej energie vášho tela na 2% jeho celkovej hmotnosti. Je to drahý orgán. Prečo? Pretože produkuje mémy.
Mohol nás zabiť, a možno to takmer aj urobil, nevieme. Pravdepodobne takmer urobil. Skúšalo sa to už predtým? Čo keď si myslíme o ostatných druhoch? Louise Leakey včera hovorila o tom, ako jediní v tejto kategórii zostávame. Čo sa stalo s ostatnými? Je možné, že tento imitačný experiment, tento experiment s druhým replikátorom, je taký nebezpečný, že ničí?
Ale vzdorovali sme a prispôsobili sme sa. Ale teraz, ako sme už opísali, sa blížime k tretiemu replikátoru. A to je ešte nebezpečnejšie - je to opäť nebezpečné. Prečo? Pretože témy sú sebecké replikátory a nestarajú sa o nás, našu planétu ani nič iné. Je to iba informácia - prečo by ich to malo zaujímať? Používajú nás na získavanie zdrojov z našej planéty na výrobu ďalších počítačov a mnoho ďalších vecí, o ktorých sme tu na TED počuli. Nemysli si: „Och, vytvorili sme internet pre svoje potreby.“ Tak to pre nás vyzerá. Myslite si, že témy sa šíria, pretože musia. Sme staré autá.
Budeme schopní prežiť? Čo sa bude diať? Čo to znamená prežiť? Existujú dva druhy prežitia. Všade okolo nás je zrejmé, že domáce úlohy z nás urobia tematické stroje s týmito implantátmi, liekmi a kombináciou s technológiou. A prečo by to robil? Pretože sa množíme. Máme deti. Vyrábame nové deti a je pre ne výhodné, aby nás využívali, pretože sme sa nedostali do bodu, keď existuje iná možnosť. Aj keď je to blízko, dnes ráno som to počul, je to bližšie, ako som si myslel. Kedy sa budú tematické stroje reprodukovať. Týmto spôsobom nezáleží na tom, či je podnebie planéty destabilizované, a ľudský život tu už nebude možný. Pretože tieto tematické autá to nebudú potrebovať - nie sú to bytosti používajúce kyslík a nepotrebujú teplo. Môžu žiť bez nás.
Toto sú dve možnosti. Po druhé, nemyslím si, že sme si tak blízki. Príde, ale ešte tam nie sme. Najprv príde aj ona. Ale škody, ktoré už ovplyvnili našu planétu, nám ukazujú, aká nebezpečná je tretia etapa, táto nebezpečná etapa, tretí replikátor. A prejdeme touto fázou, keď sme prešli prvými dvoma? Možno áno možno nie. Netuším. (Potlesk) Chris Anderson: Pekná prezentácia. SB: Ďakujem. Aj ja som sa bála. .