Syntéza emigrácie a úpadku Rumunska - možné príčiny a následky
Pokúsim sa sa dochvíľne identifikovať niektoré možné príčiny rumunskej emigrácie v posledných rokoch, ale z politického hľadiska v rumunskom a európskom kontexte, nebyť antropológom alebo sociológom, analyzovať vo vedeckých parametroch váhu jedného alebo druhého určujúceho dôvodu., najmä preto, že hovoríme o niekoľkých druhoch emigrantov, od študentov po „jahody“, intelektuálov a tých, ktorí už mali príbuzných v iných krajinách (židovské, maďarské a nemecké komunity).
Neustála emigrácia, v postupných vlnách, vo veľkom počte, niektorých kategórií aktívnych občanov, čo mohlo prispieť k rozvoju Rumunska,
predstavuje, avšak pozeráme sa na štatistické údaje, značnú stratu s nepredvídateľnými dlhodobými následkami
90. roky
Prvá vlna rumunských emigrantov sa začala bezprostredne po revolúcii v roku 1989, ale pre väčšinu tých, ktorí odišli v 90. rokoch, boli významné udalosti na Univerzitnom námestí a brutálne represie študentov voči baníkom, ktoré volal Ion Iliescu, udalosti v Târgu-Mureş, ktorí trpeli úrovňou divokosti a úplným nedostatkom empatie medzi jednou komunitou a druhou, nenávisť hlboko zakorenená v rokoch komunizmu, ale držaná na uzde spoločnými represiami; V neposlednom rade pocit pohodlnej inštalácie nového typu komunistického režimu, pod vedením Iona Iliesca, typického sovietskeho súdruha, jazykom, štýlom a prístupom, prinútil Lucidovcov ísť do ďalších krajín.
Proces rýchleho zničenia všetkých disidentských hlasov v Rumunsku v tých rokoch a pretrvávanie nemodeliek alebo modelov odsúhlasených režimom, ktoré sa nevyhýbali všetkým možným kompromisom, zatiaľ čo jasné, ale okrajové hlasy sú sotva vypočuli alebo boli predložené takým spôsobom, že je možné ich zdiskreditovať ako neprimerané osoby. Na verejnom priestranstve začali dominovať ľudia združení alebo verní novoinštalovanému režimu, skupina bývalých komunistov a samozrejme vtedajší oportunisti, ktorí nevedeli, že by ich horúčka vychádzania do ulíc ovplyvnila a vynikli tam, kde boli. pre ľudí dôležitejšie: v televízii.
Preto prvé radikálne sklamanie týkajúce sa politického režimu v Rumunsku a dlhodobej budúcnosti krajiny predurčilo mnohých prítomných v tých historických dňoch na univerzitnom námestí (študentov a intelektuálov) vydať sa cestou exilu. Existovali spôsoby: objavili sa štipendiá SOROS, akákoľvek príležitosť spojiť sa s medzinárodnou univerzitou alebo profesormi alebo ľudia podať pomocnú ruku týmto sklamaným povstalcom. V roku 1990 bolo obrovské množstvo emigrantov [96], 96 929 osôb, čiastočne kvôli otvoreniu hraníc mohli Rumuni konečne cestovať približne voľne, ale najmä kvôli vyššie uvedeným faktorom pretrvával pocit, že bude nasledovať prechod. dlhý, ak nie návrat do komunistického režimu s takzvanou „ľudskou“ tvárou, s málo slobodami ovládanými režimom. Mimoriadne negatívnou časťou tejto prvej vlny masovej emigrácie je skutočnosť, že ľudia s vyšším vzdelaním, intelektuáli odišli, ako vidíme v citovanej sociologickej štúdii, konkrétne lekári, inžinieri, architekti, ekonómovia, učitelia, umelci. Títo ľudia sa do Rumunska z väčšej časti nikdy nevrátili.
Podľa údajov OSN sa počet Rumunov opúšťajúcich krajinu v zahraničí medzi rokmi 2000 a 2015 každoročne zvýšil o viac ako 7%. Jedinou krajinou s najvyšším nárastom migrácie bola Sýria, kde prebieha občianska vojna.
Roky 2000 - 2012
Druhá migračná vlna sa objavila uprostred globálneho ekonomického rastu a viditeľnej prosperity v západných krajinách. Politický kontext bol v Rumunsku opäť neistý. Zatiaľ čo ostatné krajiny východnej a strednej Európy už boli zapojené do pokročilých rokovaní o pristúpení k Európskej únii, v Rumunsku bol prístupový proces neustále sabotovaný sieťami bývalej nomenklatúry a bezpečnosti a krajina bola uväznená v dobre zavedenom systéme podvodov a drancovanie verejných zdrojov, počínajúc verejnými peniazmi, bývalými štátnymi podnikmi a lesmi, kde bolo nelegálne vyklčované, a tým sa obohatili rôzne osoby spojené s mocou. Boli to roky, keď bol Ion Iliescu tretím prezidentským obdobím. Na čele vlády stál Adrian Năstase, obdobie, ktoré sa do dejín zapísalo násilným a brutálnym zastrašovaním novinárov. Bývalí hodnostári alebo politici z tohto vážneho sú dnes vyšetrovaní DNA alebo sú už trestne odsúdení, vrátane bývalého predsedu vlády a ministra Adriana Năstaseho.
Začiatok rokov 2000 sa vyznačuje na jednej strane ekonomickým rozmachom, ktorý pociťujú najmä politicko-finančné elity alebo podnikatelia, ktorí uzavreli zmluvy so štátom alebo priamo so stranou, ale tiež o niečo dýchateľnejším vzduchom ako v predchádzajúcich rokoch. . Rumuni cítili, že by sa mohli priblížiť k Európe, a bola tu neviditeľná elita, ktorá sa mimoriadne usilovne usilovala o európsky životný štýl a hodnoty. Sú to tí, ktorí odišli so štipendiami, mnohí z nich zostali, iní sa však vrátili v nádeji, že prispejú k zmene tváre Rumunska, z krajiny podrobenej príliš dlhým a krutým komunistickým obdobím umelo udržiavaný prechod, ktorý postavil Rumunsko do radu európskych štátov, ktoré ašpirovali a boli pripravené na integráciu do Európskej únie; ako všetci vieme, Rumunsko stratilo v roku 2004 prístup do ďalších východoeurópskych krajín, a to práve kvôli inštitucionalizovanej mafii a bujnejúcej korupcii v tých rokoch, ako aj kvôli nezáujmu politickej triedy byť súčasťou rigidná, byrokratická a zodpovedná štruktúra.
Správa o medzinárodnej migrácii Rumunov [iii] ukazuje, že 1. januára 2013 bolo obyvateľstvo krajiny takmer na rovnakej úrovni ako v roku 1969, teda približne 20 miliónov obyvateľov, v období bezprostredne po revolúcii. (1990) a 2012, Rumunsko s 3 miliónmi emigrantov. Populácia obyvateľov Rumunska, žiaľ, naďalej klesá o takmer 104,2 tisíc ľudí ročne, najviac vo vekovej skupine 25-64 rokov. Od roku 2000 do roku 2012 sa počet emigrantov z roka na rok úmerne zvyšoval, s boomom v roku vstupu do Európskej únie v roku 2007.
V posledných rokoch
Účinky silnej emigrácie v 90. a 90. rokoch sa začali prejavovať nedávno, v posledných 4 - 5 rokoch, keď Rumunsko čelí nedostatku pracovných síl v rôznych oblastiach, ktoré si vyžadujú kvalifikáciu, ako sú lekári, zdravotné sestry alebo farmaceuti ( prví odchádzajú), ekonómovia, učitelia, architekti, podnikatelia, ale aj technici z rôznych oblastí. Rumunsko začalo dovážať pracovnú silu z rozvojových krajín, ale trh by potreboval oveľa viac. Paradoxne, rumunskí obyvatelia nemajú radi prisťahovalcov, hoci Rumunsko je spolu s Poliakmi, Talianmi, Portugalcami a Britmi jednou z piatich najlepších členských krajín v Európe ako krajiny pôvodu migrácie do Európy [iv]. Správa Svetovej banky [v] ukazuje, že na konci roku 2015 emigrovali 4 milióny Rumunov natrvalo do iných štátov.
Aj keď sa emigrácia v posledných rokoch znížila, Rumuni stále dočasne prichádzajú a odchádzajú. Nemáme potrebné údaje, aby sme vedeli, či sme, podobne ako v predchádzajúcich vlnách, teraz, v roku 2017, blízko novej migračnej vlny, ktorú často určuje strednodobé a dlhodobé vnímanie politickej a hospodárskej situácie a nádej na urovnanie (viac ) pevnosť spoločnosti na základoch európskych hodnôt.
Údaje OSN ukazujú, že vlani žilo v zahraničí 3,4 milióna rumunských občanov.
výsledok
Aj keď je možný návrat emigrantov do Rumunska, je nepravdepodobný. Konzultované štúdie a štatistiky nám ukazujú, že drvivá väčšina tých, ktorí odišli, emigrujú natrvalo. V dôsledku toho by sa mali bezodkladne objaviť politiky potrebné na nahradenie tohto odlivu pracovných síl a mozgov a riešením je prevzatie kvalifikovaných prisťahovalcov z iných krajín, rovnako ako riešenie pre krajiny bolo začlenenie Rumunov na západný trh práce. ako Francúzsko, Španielsko, Taliansko, Spojené kráľovstvo a Nemecko.
závery
Mohli by sme povedať, že stále pretrvávajúcou príčinou rumunskej emigrácie je politická a ekonomická situácia krajiny a celková neprimeranosť medzi politickou elitou, volenými zástupcami a očakávaniami občanov. Rozpor medzi očakávaniami a realitou je stále obrovský; zatiaľ nemáme dostatok sociologických údajov, ale nepretržitá emigrácia si zachováva svoje počiatočné charakteristiky - vysokoškolsky vzdelaní alebo technicky vzdelaní, ktorí môžu využiť v ktorejkoľvek inej krajine. Hlavným sklamaním týchto Rumunov je neschopnosť vybudovať silný právny štát s rešpektovaním práv a slobôd, ľudskej dôstojnosti a bez korupcie a korupcie. To, čo dennodenne vidíme a počujeme v rumunských médiách, prehlbuje pocit zlyhania, sklamania a neúspechu: pseudointelektuáli, pseudonovinári a pseudošpecialisti zaplavujú televízie a hlavy zostávajúcich Rumunov (ktorí hlasujú) konšpiračnými teóriami a ódami na bývalé ochrankári alebo nostalgia za bývalými súdruhmi a ľudskosť komunistického režimu, ktoré poskytovali prácu, domov a auto pre každého.
Zmätok hodnôt je takmer nezvratný, morálny relativizmus je na dennom poriadku, čo uľahčuje udržiavanie politickej triedy nepriateľskej voči transparentnosti, meritokracii, hodnotám a európskym normám. Pokles z ktoréhokoľvek iného európskeho štátu, s výnimkou Bulharska, pokiaľ ide o mentality, ekonomickú úroveň, životnú úroveň, infraštruktúru a možnosti vzdelávania, je zrejmý a existuje záujem na zachovaní tohto rozdielu, pretože súčasná politická trieda presne odráža tento systém. uzavretý, zvrátenie hodnoty, v ktorom sú skutoční odborníci a potenciálne hodnotní ľudia marginalizovaní alebo nútení emigrovať. Zároveň ostatných, nespočetné množstvo pracovníkov alebo technikov, ktorí majú pridanú hodnotu pre ďalšie európske krajiny, nepodnecuje konštruktívna politika v oblasti podnikania alebo začatia podnikania a títo ľudia sa vzdali posielania svojich príjmov do Rumunska. Týmto spôsobom sa formovali veľké komunity Rumunov v ďalších európskych krajinách, hlavne v Taliansku a Španielsku, ktoré sa dočasne zamestnali a podarilo sa im stabilizovať a priviesť ich rodiny.
Hrubý domáci produkt v roku 2014 by bol o 50 miliárd eur vyšší, keby Rumuni v zahraničí pracovali v krajine v rovnakých odvetviach, v ktorých sú zamestnaní v zahraničí, ukazuje odhad štatistického odboru v rámci NBR.
Napriek členstvu v Európskej únii sa Rumunsku nepodarilo dostať z večného prechodu, v ktorom v politickom, ekonomickom a mediálnom živote dominujú mafiáni, bývalí ľudia tajných služieb, bývalí nomenklaturisti a psychopati komunistického režimu. Protesty na námestí Victoriei vyvolané nehanebnou korupciou, ktorú prejavila nová vláda na konci januára 2017, zmätok z nedostatku perspektívy alebo nádeje v silnom štáte s funkčnou spravodlivosťou, nezvratne zaviazanou Európe, naočkovanou, od nový, stav neistoty a apatie, vyčerpania a existenčného stresu, ktorý pravdepodobne podnieti novú migračnú vlnu, pravdepodobne poslednú, keď hovoríme o generácii, ktorá pochopila, odkiaľ prichádza a kam chce ísť, a zlyhaní veľkej zmeny v mentalitách a kolektívnej identite mnohých z nich odcudzí, vo vonkajšom alebo vnútornom exile.