Teo Trandafir oznámil, že hlasuje o návrhu na vyslovenie nedôvery, nespokojný s krátením dôchodkov
To je to, čo trpíte, keď vnesiete na párty všetok rozruch.
Ak nebudú môcť vôbec platiť dôchodky, mám podozrenie, že pani Maneleová sa bude cítiť v pokoji.
1. Ruža sa v jej volebnom obvode stane populárnejšou, v tomto štýle sa koná poistená proti PSD-PC.
2. Je to varovanie pre všetky strany, ktoré si predstavujú, že zaujmú maximálne jednočlenné kreslá, ak navrhnú hviezdy, VIP s príslušenstvom, šibačov atď. Nevedia, čo je to stranícka disciplína.
3. To vzbudzuje diskusiu a je to v poriadku, potrebuje to každá demokracia, inak riskujeme, že budeme veriť, že niečo je dobré, len preto, že to navrhujú vládni členovia.
4. Dôchodky by sa mali znižovať iba u tých, ktorí ich majú veľmi vysoké, nad priemerným platom/ekonomikou.
Namiesto toho musí byť prepustených 25% rozpočtu a včera ma otravovali nejaké nezmysly na správe daní, boli od seba vzdialené 50 cm a kráčali po liste, akoby to bola správa OSN, len museli dať pečiatku, Požiadal som ich, aby vybrali peniaze pre štát, je to jednoducho absurdné, títo úradníci sú porazení!
čo to žihadlo dalo obchodníkom.
rromania, čo do pekla. všetko je možné!
Teraz sa povesti podľa Corora overujú. Vo voľbách v sektore 4 uzavrel Piedone dohodu s Theom, a to aj proti kandidátovi na PC. !
Teo bol dokonca starším trójskym koňom PSD, ktorý vyhral voľby !
Len za lenivú personálnu politiku PDL, za všetko hovno, a nie za znižovanie dôchodkov a platov bigetariánov, si zaslúžia vypadnúť z moci a dosiahnuť 10% .
Možno sa týmto spôsobom môže zbaviť manelistických „bodliakov“, ako je Teo alebo Oajdea .
Nemám podozrenie, že Teo hrá hry Ponta alebo Crina, ale hrá iba svoju vlastnú hru: podporuje svojich divákov. Publikum jeho relácií, ktoré sa časom uskutočnili, je hlavne medzi dôchodcami, takže. Je to chyba tých, ktorí ju povýšili na zoznamy PDL: nie každá hviezda, ktorá prináša percentá v anketách, má politickú myšlienku dostatočne vyspelú a dostatočne hlbokú na to, aby pochopila, že teraz sa nerozhoduje o osude dôchodcov, ale o osude Rumunska, a to z dlhodobého hľadiska dlho. Pretože tento pohyb rozhoduje o orientácii Rumunska na Západ alebo chrbtom na Západ.
Zásadný problém je medzi poslancami PSD a PNL (myslím si, že najmä PNL), ktorí sú pod obrovským tlakom voliť podľa straníckej línie (v skutočnosti Crina, Patricia + niekoľko ďalších), nie podľa vlastného politického myslenia a filozofie.
Vezmime si napríklad Ukrajinu. Novému prezidentovi a novej vláde trvalo iba pár mesiacov (vlastne týždňov), kým sa obrátili chrbtom k Západu a uvrhli krajinu do ruského náručia na neurčito. Kto si myslí, že u nás je tento scenár nemožný, je veľmi na omyle.
Nech niekto vysvetlí pani Teo, že o tom je tento návrh na cenzúru, nie o 15 alebo 25 percent. Rovnako ako PSD a PNL, aj Ponta a Crina sa starajú o osud dôchodcov rovnako ako o kométu Halley platypus.
a Mircea Badea pôjde do dôchodku
nech žije rumunská politická trieda manelistov!
výška dôchodku je relatívna k súčasnej životnej úrovni spoločnosti, v ktorej žijeme!
keď sa nezamestnanosť zvýšila o 3 percentá (samozrejme všetky pochádzajú zo súkromného sektora) a mzdy v súkromnom sektore klesli za posledných 1,5 roka o 10-20%, je úplne normálne upraviť úroveň rozpočtujúcich a dôchodcov v reálnej ekonomike!
Pýtam sa aj Teo. niet zľutovania pre mladých ľudí vo veku 25 - 35 rokov, ktorým títo chudobní dôchodcovia predajú byty odobraté z iliescu za menej ako stotisíc lei a dajú mladým ľuďom vo veku 25 rokov desiatky tisíc eur.
chce volebný kapitál iba od dôchodcov, rovnako ako ostatní
. z basescu, boc, parlamentu da kkt, pseudojustitie, pseudopolitie - všetci ste konali proti krajine a jej obyvateľom.
. iliescu (a vyliahnutú pseudostranu) by sa malo súdiť za priestory vytvorené pri zjednotení rumunského mafiánskeho štátu .
To robil vždy: otriasol svetom, zhromaždil potlesk a potom. odísť.
Pozri - preto si nemohol nájsť prácu v žiadnej televízii.
Našťastie našla hlupákov z PDL (nie všetci, iba tí, ktorí ju navrhli a podporili).
Poznáte televízne hviezdy pripravené na politiku?
1. dôchodcovia majú najnižšiu životnú úroveň; jedným z riešení bolo zvýšenie dane z veľkých dôchodkov, nie zníženie o 15% na jednu hromadu
2. Ak má štátny zamestnanec kedykoľvek inú alternatívu zamestnania alebo rekvalifikáciu, dôchodca má iba alternatívu hladovania
Pokiaľ sme hovorili o dôchodkoch, z ktorých sa dá slušne žiť, tak to bola iná vec, ale za súčasných podmienok s Teom súhlasím.
Hnevá ma, keď počujem, ako hovoríte „nech to prestrihnú“, ale som zvedavý, koľko z vás by žilo z 5 - 6 miliónov mesačne.
Cristian Preda musel zajtra hlasovať o tomto návrhu, čo robil .
Myslím, že už máte podozrenie: uisťujem vás, hlasujte ako bývalý zoznam spolupracovníkov Pro-TV !
PS.
Za Romeo Raicu, šéfa PDL zo sekcie 4: hanbite sa a poďte, Raicule !
"Dúfam, že vláda nespadne (to znamená, že vláda nespadne - myslím si, že to znamená !:)). Je potrebné riadiť krajinu v kríze (máte zomrieť ?:):):). Nemám problém s Emilom Bocom, ale so znížením dôchodkov “, vyhlásil nám poslanec PD-L. Theo Trandafir .
eheeeeeeeeee ! hlúposť je večná a ani to nebolí, však ?:):):)
ale môžete vyskúšať drahý Teo na zoznamoch PSD.
PS. pre tých, ktorí to tu stále komentujú. môžete myslieť inak ako komunisticky bez toho, aby ste boli súčasťou politickej strany, a vy komunisti, ktorí si dnes hovoríte socialisti (a nedávno liberáli ...), nás zjedli dosť nášho života !
A ak nemajú peniaze na nákup, potom si prenajímajú tie isté špinavé byty.
A záhadne, čím vyšší plat, tým vyššie nájomné.
Mám kamarátku, na ktorú moja stará mama (dôchodkyňa) uplatňuje jedinečný systém hodnotenia platobnej schopnosti a implicitne výšky nájomného - po peniazoch za nájom sa pozrie do chladničky: P
Ak vychádzate z nepodložených výrokov, môžete vyvodiť závery, ktoré chcete.
1. Komu majú dôchodcovia najnižšiu životnú úroveň a aký význam má v tejto situácii? Prečo si myslíte, že je riešením zaobchádzať s tými, ktorí majú viac peňazí, inak? Pretože sa vám zdá, že museli byť získané nelegálne automaticky? Samozrejme v Rumunsku existuje veľmi vysoká pravdepodobnosť, ale ak sa uberieme týmto smerom, všetky príjmy musia byť skonfiškované a komunizmus vrátený.
2. Odkedy má niekto alternatívu k inej práci? Ak je to tak, prečo existujú nezamestnaní a pracovníci, ktorí zostávajú pri určitom zamestnaní napriek zlým podmienkam, ktoré prežívajú? Len veľmi málo ľudí má slobodu zvoliť si miesto, kde chce pracovať.
Môžete slobodne robiť, ako si myslíte, boli ste vybraný ako uninominal a máte mozog.
Je dobré, že nie ste áno, že PD je ich plných, od Boc dole.
áno, prečo by sa mali rozpočtárom znižovať platy?
Som lekár a budem mať 6 miliónov. A nájom ma bude stáť 4. Ak vás bolí hlava, urobte si výpočet.
takže necháte platy niektorým z bugetari.cat ohľadom týchto líz, ktoré vám blahoželajú, je normálne byť taký, to je celá jeho hlava.
problém je iný: že lekári odídu a vy budete masturbovať proti vetru.
nie na milosť a nemilosť dôchodcov, ako niekto navrhol vyššie, musí padnúť, pretože preukázal svoju neschopnosť dostať krajinu z krízy. Je to najhoršia vláda od roku 89.
Škrt nemá zmysel a nerobí nič iné, len katastrofu oddiali o niekoľko mesiacov. Skutočnou čiernou dierou je stranícka klientela, ktorá nasáva viac ako všetci dôchodcovia a rozpočtári dokopy.
Tieto predpoklady, pokiaľ ide o dvojitú hru, ktorú vytvoril manelista Theo, boli vyjadrené dokonca tlačou pro-PSD-PNL, tj. Antene a Realitatea -tv, z ktorých sa informujete sami. !
Ak ste mi teda povedali, aby som sa hanbil, hovorím vám aj tradičné: HAI SIKTIR !
Prečo hovoríte, že má pokrytecký prístup?
Má dlh voči strane?
Strana jej dala hlasy na zvolenie?
Povinnosť každého politika je voči krajine a voličom, ktoré zastupuje, a nie voči vedúcim predstaviteľom strany.!
Z môjho pohľadu majú nezávislí politici 10-krát väčšiu dôveryhodnosť ako ktorýkoľvek iný politik regulovaný podľa PDL, PSD alebo PNL.
Aká dôstojnosť?
To mal, keď propagoval manelisty ?
Odpustil by som toho, ktorý má na starosti výber kandidátov (pozri prenasledovanie zo cti, teo rose a ďalší im podobní), ale aj tých, ktorí ľahko povýšia ich povýšenie.
1. V porovnaní so zvyškom populácie. Je to relevantné, hovoríme o kategórii, ktorá ledva vedie z jedného dňa na druhý (mám na mysli drvivú väčšinu dôchodcov, nie tých luxusných). Pokiaľ ide o bohatých, protikrízové opatrenia v mnohých krajinách zahŕňali dodatočné zdanenie bohatých. Nikde som nevidel znižovanie dôchodku.
2. Vysvetlil som tiež: existuje rekvalifikácia, zmena zamestnania. Existujú alternatívy, ak ste nezamestnaní, len chcete.
A konfiškácia majetku (o ktorej som sa nezmieňoval, ale buď) je uvedená v zákone ANI (starom).
Dôchodky, platy a sociálne dávky zaberajú 65% rozpočtu. Spolu s príspevkom do EÚ a úrokovými sadzbami bánk dosahujú 72% HDP.
Povedzme, že zvyšných 28% rozpočtu tvoria investície, akvizície a ďalšie veci, ktoré sa často kradnú. Povedzme, že je ukradnutých 40% všetkých verejných zákaziek! DOSIAHNEME 11% Z ROZPOČTU! Takzvaná rozsiahla krádež. A prehnal by som, každopádne by som povedal (len príklad: preplatené lieky stoja veľa a nejde o špagy).
Verejný deficit v súčasnosti predstavuje 30% z celkového rozpočtu! Aj keby zajtra nikto nekradol z Rumunska, všetci by sme sa zrazu stali Matkou Terezou a stále by sme mali verejný deficit 8 miliárd eur.!
Preto si požičiavame na rozpočtové platy a dôchodky.
Realita je krutá, ale takto vyzerajú čísla: dôchodky, počet zamestnancov verejnej správy a rozpočtové platy sa v porovnaní s rozpočtom prostredníctvom ELEKTRICKÉHO Úplatkárstva príliš zvýšili. Dávame vám platy a dôchodky OVEĽA nad rámec toho, čo môže priniesť rozpočet, ale hlasujete za nás.
Aby sme to pochopili: Nemecko spotrebuje 5% HDP na rozpočtové platy, vychádzali sme z 5% v roku 2004 a dosiahli sme 9% HDP v roku 2009!
Priemerný dôchodok sa od roku 2005 do roku 2009 zvýšil o 150% (kým sme v dôchodkovom fonde nedosiahli deficit 1,5 miliardy EUR). Priemerná mzda v súkromnom sektore sa zvýšila o 70%. HDP ročne stúpol o 7 - 8% a inflácia tu stále bola
Oprava je nevyhnutná, môžu prísť PSD a PNL a Obama a Sarkozy a ktokoľvek iný, kto chce pri moci v Rumunsku. Podľa toho vyzerajú čísla.
Opravu je však možné vykonať inak, ako by to urobila PSD. Korekciu je možné vykonať aj prostredníctvom inflácie vo výške 15% ročne a zodpovedajúcej devalvácie meny voči euru. Ale je to veľký trik: Nechal som vám dôchodok 700 lei, ale stratíte 15% svojej kúpnej sily (namiesto 180 eur v skutočnosti zarobíte 140 eur).
A NIE JE SPRÁVNE VYPLATIŤ CELÚ KRAJINU (Teda LIDIA V SÚKROMNOM SEKTORE) ZA VOLIČSKÝ Úplatok, KTORÝ NIEKTORÍ ZAROBILI. DÁVAŤ ČASŤ ÚPLATU SPÄŤ.
Väčšina populácie z toho žije: 5 až 6 miliónov mesačne na člena rodiny.
Rodina s 2 rodičmi s priemerným platom a 2 deťmi: priemerný príjem na člena rodiny = 2700/4 = 675 RON
A to hovorím o rodine so stredným príjmom. Ako vyzerá rodina, v ktorej je jeden z rodičov nezamestnaný alebo bez práce?
Z posledných správ Štatistického ústavu týkajúcich sa ľudí v chronickej chudobe: IBA 17% Z NICH SÚ DÔCHODCOVIA. Zvyšok je niečo iné.
Príliš veľa populizmu bolí: priemerný dôchodok sa od roku 2004 do roku 2009 zvýšil o 150%, stále sme však mali dojem, že dôchodcovia sú najchudobnejší z Rumunov.
Súhlasím s očakávaným znížením.
Ale tu nemáš pravdu. Sedliacka pôda bola odobratá a štát mu nedal žiadne peniaze, pretože pôdu užíval 40 rokov. Toto je správne?
Po druhé: títo roľníci nemali k dispozícii žiadny systém, ktorým by mohli prispieť: boli nútení pracovať „počas dňa“ na SPP.
Týmto ľuďom bol rumunský štát 40 rokov okrádaný o majetok a nemali inú možnosť, ako prispieť. Rumunský štát voči nim dnes nemá zodpovednosť?
Programátori oslobodení od dane sú pravdepodobne okolo 20 000. Ktoré teraz platia všetky ostatné dane (mínus 16% daň z príjmu). To je nezamestnanosť, CAS, CASS a čo ešte dal štát na našu zodpovednosť. Koľko by odišlo, keby sa zaviedla 16% daň? Povedzme 2 - 3 000 opustia krajinu (už ničím neprispievajú) a ďalších 30% využíva rôzne schémy, aby 16% nebolo zdaňovaných (akoby PFA platila daň z deklarovaného príjmu). O koľko sa zvyšujú sumy vyplatené do rozpočtu? Maličký. Okrem toho z dôvodu odchodu týchto ľudí budú mať spoločnosti, ktoré ich prijali, nižší zisk, takže sa odtiaľ zníži aj daň zaplatená do rozpočtu (akoby teraz IT prinieslo asi 120 miliónov E/rok?).
Na druhej strane je viac ako 5 miliónov dôchodcov. VIAC ako tí, ktorí oficiálne pracujú v tejto krajine. Myslím si, že ak uplatníme zníženie súčasných dôchodkov o 1%, výsledná suma je vyššia ako suma získaná zdanením „intelektuálnych elitárov“ v oblasti IT.
V skutočnosti ide o 2 veci týkajúce sa dôchodkov:
1) zrušenie osobitných dôchodkov. Je veľa tých, ktorí odišli do dôchodku na základe príjmu z POSLEDNÉHO MESIACA PRÁCE. Keď dávali bonusy za celý rok, bez počtu (ten strýko bol letec s 30 000 + RON/mesiac). Tieto dôchodky musia byť zrušené, všetci už pridelení majú byť prepočítaní podľa IBA dôchodkového zákona: príspevok do dôchodkového systému
2) dôchodkový rozpočet musí zodpovedať príjmovým dokladom. Minimálne 4 roky funguje dôchodkový rozpočet MÍNUS. To znamená, že každý rok sú z rozpočtu vyčlenené nejaké peniaze na krytie deficitu dôchodkového rozpočtu. Peniaze, ktoré neexistujú, pretože každý rok máme deficit, preto sú požičané. Existuje niekoľko možností, ako znížiť, 15% zníženie pre akýkoľvek dôchodok nie je v žiadnom prípade ideálnym riešením. existuje riešenie. Pokiaľ viem, návrh na zníženie je dočasný, a to do roku 2011. Medzitým by mohol vydať zákon navrhnutý s ohľadom na svoju hlavu.