The Chain · Adrian McKinty (recenzia, vydavateľstvo Litera, knihy Buzz)
priemerný
Priem. Používateľa
Jediným spôsobom, ako môžete svoje dieťa získať späť, je únos iného dieťaťa. Váš telefón zvoní. Cudzinec uniesol vaše dieťa. Aby ste ho prepustili, musíte uniesť dieťa niekoho iného. Vaše dieťa bude prepustené, keď rodičia obete unesú ďalšie dieťa. Ak sa niektorá z týchto vecí nestane, vaše dieťa bude zabité. Teraz ste súčasťou reťazca.
Goodreads: 3,94
Premisa románu sa mi zdala znepokojujúco fascinujúca, najmä po psychologickej stránke: unesie dieťa niekoho iného, aby zachránila to vaše. Oslepili ma všetky pozitívne recenzie autorov (Stephen King, Tana francúzsky, Ian Rankin, Val McDermid) a hoci som vedel, že by ma nemali ovplyvňovať, dúfal som, že sa budem cítiť rovnako, že na mňa zapôsobí a vydesí autorova vynaliezavosť. Nanešťastie po druhej polovici románu The Chain stráca všetky stopy dôveryhodnosti a dáva nám uponáhľaný koniec s absurdnými scénami a ťažko akceptovateľnými, prevzatými z amerických akčných filmov (tucet, povedzme si na rovinu).
Obeť. Pozostalý. Únosca. Trestný. Týmto všetkým sa stanete. Teraz ste súčasťou REŤAZE. Keď si prečítate takéto varovanie na C2, adrenalín zaberie. Pripravujete sa na preteky časovky, tajné sprisahanie a skupinu na čele s inteligentným a diabolským antagonistom, sadistickým a bezohľadným, ktorý dokáže udržiavať stabilitu a anonymitu organizácie, ktorá má moc zmeniť bežný deň na boj o život a smrť.
Hľadáte stopy a lipnete na každom detaile, možno časom odhalíte dôvod alebo vinníka, ale keď na vaše dvere zaklope predvídateľnosť a pasce sa navzájom zrušia, stanete sa paranoidnými a nedôverčivo sledujete rozmiestnenie síl, čakajúc na ten dejový zvrat čo by mohlo zachrániť román Reťaz pred sebazničením.
„Musíte si pamätať dve veci. Číslo jedna: nie ste prví a určite nebudete poslední. Číslo dva: na peniazoch nezáleží, reťaz je dôležitá. “
Reťazec hľadá stabilných ľudí, ktorí sa dajú ľahko vystrašiť a majú kontrolu nad nimi, zvyknutí si poradiť pod tlakom a v nepriaznivých podmienkach. Pozostalí môžu v prípade porušenia pravidiel kedykoľvek získať späť status „obete“. Vyzvite reťaz. Klásť otázky. Preskúmajte. Sledujte peniaze. Akýkoľvek úmysel vzdorovať sa trestá trestným činom, nehodou alebo, ak máte „šťastie“, novými pravidlami a požiadavkami, ktoré porušujú lehotu stanovenú od prvej výzvy.
Rachelin svet sa zrútil, keď jej zavolal cudzinec a povedal jej, že uniesla svoje dieťa. Nemá čas premýšľať alebo reagovať. Musí počúvať pokyny, nájsť dieťa, ktoré by unieslo a pokračovalo v reťazi, ak chce, aby sa jej dcéra Kylie vrátila bez zranení domov.
Nestačíte sa čudovať: koľko utrpenia vydrží človek? Ako viete, keď sa blíži k hranici, zakázanej hranici, ktorá ju oslobodzuje od obmedzení a každé jej rozhodnutie ospravedlňuje, chráni ju pred zákonom a pred vlastným svedomím?
Rachel prekonala rakovinu prsníka, rozvodovú krízu a účinky chemoterapie. Znovu získal časť svojej sily, po psychickej aj fyzickej stránke, a čoskoro sa začne nové zamestnanie. Po dvoch rokoch, v ktorých ju prenasledovala smola, sa jej do duše vrátila nádej; budúcnosť už nie je snom ani ilúziou, prísľubom vysloveným pochybnosťami v hlase, znakom povzbudenia určeného skôr pre blízkych, pripraveného na najhorší scenár. Budúcnosť je možná a hmatateľná, až kým sa neobjaví Reťaz a únos iného nevinného dieťaťa.
„Je lepšie zomrieť pre teba ako pre mňa. Vaše dieťa je lepšie ako moje. “
Reťaz z ľudí robí príšery. Matka urobí všetko pre ochranu svojho dieťaťa, aj keď je nútená loviť alebo zabíjať. Je to materinský inštinkt, nezničiteľné puto alebo najsilnejšia forma lásky; bez ohľadu na prístup alebo víziu, Adrian McKinty sa zdá byť ochotný nemilosrdne mučiť svojho protagonistu a zabúdať na rozhodujúci faktor: empatia.
Chcela som sa starať o Rachel a báť sa Kylie, ale ich reakcie ma vyviedli z miery. Som si vedomý, že nemôžete predvídať, ako bude človek reagovať, keď je nútený porušiť všetky svoje zásady alebo keď sa zúfalstvo/láska/hrôza/nenávisť vymkne spod kontroly, prevezme iniciatívu a zatemní jeho úsudok. Možno sa poddá tlaku a zvolí bezpečnú cestu, ktorá ju bude prenasledovať až do konca života. Možno zariskuje a obráti sa na úrady a tlač. Alebo si možno zvolí cestu pomsty a prijme plášť spravodlivosti. Čokoľvek okrem scenára navrhnutého autorom.
Je pre mňa ťažké uveriť, že trinásťročné dievča, ktoré nie je dcérou celebrít, senátorov alebo mafiánov (preto na takýto scenár nebola pripravená), má právomoc chladne analyzovať situáciu, v ktorej je nadviazať spojenie s únoscami a vypracovať únikový plán, pričom mu bude hroziť zbraň a bude stíhaný 24/24. Spojlery mi bránia vo väčšom prezradení, ale psychologický dopad je neobvykle dlho očakávaný. Zároveň, keďže nemám špecializované štúdium v odbore a psychológia nie je exaktná veda, predpokladám, že akákoľvek reakcia môže mať zmysel, tu zvíťazí „jedinečnosť“.
Pokiaľ ide o Rachel ... situácia je trochu komplikovanejšia. Je unavená, nevyspatá, slabá a pár krokov od neúspechu. Aj napriek tomu sa jej podarí očariť (pohľadného) policajta o desať rokov mladšieho a ohromiť ho ohromujúcou ľahkosťou v podmienkach, v ktorých sotva obstojí a jej klamstvá vyvolávajú isté otázniky. Dobre, možno nebol príliš „zlomený“. Vysvetľuje mi niekto, ako človek, ktorý ešte pred pár dňami nikdy nedržal zbraň v ruke, dokáže bez problémov naskenovať kameru ako člen zásahového tímu SWAT a bez problémov mieriť? Trochu sa sťažoval na neúspech, ale prejdeme si tento detail.
Prečo v niekoľkých kapitolách opakuje, že je Lady Macbeth? Som šťastná, že si našla prácu a že bude učiť hodiny filozofie, ale ako môžete urobiť také porovnanie, keď je vaša dcéra v nebezpečenstve a vy sa chystáte uniesť ďalšie dieťa? Takto sa snaží upokojiť? Hľadajú útočisko, niečo podobné situácie, ktorej by sa držali? Lady Macbeth je modelkou proti matke, ale okolnosti sa nemohli líšiť. Prečo toto porovnanie?
„Ak sadnete do auta, máte hotovo. Ak sadnete do auta, ste navždy preč. ““
„Mozog“ za Reťazou robí neprípustné chyby. Nedokáže ovládať svoje emócie, emocionálne sa zapája (naozaj?), Chýba mu rozhľad a rozlišovacia schopnosť, často vystupuje ako malé a rozmaznané dieťa, zbytočne riskuje a ani sa nesnaží svoje úmysly skrývať alebo zakryť mu stopy. Ako stolovú hru má pravdepodobne radšej ruskú ruletu.
Reťazec dohliada na všetkých zapojených do „hry“, vie, kto by mohol byť nebezpečný, alebo sa obrátiť na FBI, CIA atď. Ako postupuje reťazec v takejto situácii? Počkaj, nekonaj. Vážne? Zabijete rodinu, pretože sa pýta, vyhráža sa a tvári sa, že sa k vám nikto a nič nemôže dostať, ale keď vás niekto plánuje zraziť alebo proti vám pracovať, len ich sledujete a číhate v tieni.?
Ako chcete, aby som s takýmto scenárom veril, že sa organizácii podarilo zostať v anonymite, pretože sa zdá, že do reťazca sú zapojené stovky ľudí? Hovoríte, že všetky obete súhlasili, že budú žiť v strachu, že budú vydaní na milosť a nemilosť cudzincom, ktorí by mohli kedykoľvek podpísať svoj rozsudok smrti, pretože zlyhal „odkaz“? Som ďaleko od „postavenia“ rodiča, ale po tom, ako ste znovu získali svoje dieťa, môžete žiť každý deň s myšlienkou, že by ho mohlo vždy zabiť pre chybu niekoho iného.?
Pravidlá uložené reťazcom zaisťujú vzájomnú závislosť medzi pozostalými, nemôžete však dôverovať skupine cudzincov, aj keď v určitom okamihu zdieľali vaše obavy. Opakujem: je ľahké ako divák robiť úsudky a názory, keď sa k vám účinky Reťaze nedostanú, a je ťažké odhadnúť, ako bude človek reagovať v nestabilnej situácii, najmä keď nemá (ani nikoho) čo stratiť.
„Aká je psychológia monštra?“
Reťazec sleduje klasickú štruktúru thrilleru: krátke kapitoly, rýchle tempo, kurzívny štýl a akčné hry, ale sú tu tri problémy (flashbacky, metafory a absurdné situácie).
Román je rozdelený na dve časti: ak má prvá časové značky, v druhej polovici zmiznú prostredníctvom flashbackov, ktoré prerušujú (náhle) naratívnu niť. Namiesto zintenzívnenia napätia, ktoré rovnako náhle zmizne, sa vrátime o desaťročia späť k pôvodu reťazca, sú však príliš krátke a suché na to, aby udržali váš záujem alebo vysvetlili existenciu dnešnej organizácie (pre zaujímavosť, názor môj). Keby boli lepšie vyvinuté, som si istý, že by som prehliadol určité „úniky“, ale sú to len série spomienok, ktoré sa nás snažia šokovať násilnými a zneužívacími činmi.
Metafory sú nevhodné a nerozumiem, prečo si ich vydavateľ radšej ponechal. The Chain nie je atmosférický triler, ale skôr akčný román. Napriek tomu narazíte na také odseky („Diaľnica hučí. Diaľnica spieva. Diaľnica bliká. Je to ako keby sa zmija plazila na juh.“) A máš pokušenie prevrátiť oči.
K absurdným situáciám, niekoľko príkladov: 1) necháte svojho bývalého manžela, aby vás stále volal „priateľ“, potom, čo vás opustil pre mladšiu ženu, keď ste mali rakovinu + máte oprávnenie sa s nimi stretnúť, zachovajte pokoj a vydržte kritiku, zatiaľ čo vaša dcéra je rukojemníkom, 2) narkoman stráži dieťa + má podľa vlastného uváženia zbrane (žiadny problém, určite neurobí hlúposť, ako neveriť). on?), 3) X je výstrel a má rozmazané videnie, ale podarí sa mu včas zdvihnúť zbraň a zraniť Y, ktorý je v značnej vzdialenosti.