Tlač v ére COVID-19
Sociálnej
Súd v Bukurešti v prvom stupni vyhovel žiadosti spoločnosti Iridex Group, správcu skládky v Chiajne, o uloženie povinnosti verejnoprávnemu rozhlasu a novinárovi dočasne zastaviť vysielanie alebo vysielanie tlačových materiálov týkajúcich sa činnosti spoločnosti, ktoré ovláda bývalý senátor. bývalej Konzervatívnej strany Corneliu Pascu, Iridex obviňujúc, že článok by poškodil jeho imidž.
Rozhodnutie súdu vyjadrené prezidentským príkazom nie je konečné a je možné sa proti nemu odvolať. Všetko sa udialo mimoriadne rýchlo: Iridex poslal žiadosť bukureštskému tribunálu e-mailom, 20. marca okolo 13. hodiny, a rozhodnutie súdu bolo vyhlásené 24. marca o 15.00 h.
AKTUALIZÁCIA Článok bol vymazaný, rozhlasová stanica vysielala, že sa dozvedela o rozhodnutí súdu po tomto článku Profit.ro. „Zobral som na vedomie rozhodnutie súdu, dnes 29. marca, po overení portálu Bukurešťského tribunálu, po zverejnení článku v tlači na webe profit.ro. Stiahnutie predmetných článkov je dôkazom dobrej viery zo strany SRR. Vyhradzujeme si právo odvolať sa a predložiť všetky dôkazy na podporu publikovaných článkov v tlači.“, sa zobrazuje na webovej stránke bucurestifm.ro, v oznámení, ktoré bolo neskôr obmedzené.
Tento článok obsahuje aj sériu rečníckych otázok:
„Nakoniec sa na skládke zvyšky jedla, vreckovky naplnené hlienom a všetok ostatný odpad napadnutý koronavírusmi hromadia spolu so zvyškom odpadu a sú pokryté zeminou?! Ak je to tak, znamená to nielen všetky ďalšie opatrenia a márne úsilie, ale aj to, že by sektor 1 mohol byť na biologickej bombe?! Pretože sektor 1 je jediný v Bukurešti, v ktorého okruhu je skládka, tá z Iridexu. Smetiarske autá prechádzajú týmto sektorom dlho a pristáť na veselom víruse v Chiajne?! Je skládka už zamorená?! Potom je zamorený akumulačný plyn, ktorý vzniká fermentáciou odpadu?! Je tento možný zamorený plyn spálený v závode na výrobu elektrina?! “, píše sa v článku zverejnenom na webe bucurestifm.ro.
Tento článok sa objavil asi týždeň pred vypršaním 21. marca 2020 platnosti zmluvy o skladovaní odpadu na skládke odpadov v Chiajne uzavretej medzi bukureštskou radnicou a spoločnosťou Iridex Group, ktorá bola pôvodne uzavretá v roku 1999. 23. marca sa konala Generálna rada v Bukurešti (CGMB). ) sa rozhodla zmluvu nepredĺžiť a zodpovednosť za uzatváranie zmlúv o skladovaní odpadu delegovala na miestne rady kapitálových sektorov.
Starosta sektora 1 Dan Tudorache (PSD) 4. marca vyhlásil, že „veľká časť znečistenia v Bukurešti pochádza z jamy Iridex“ a 24. marca adresoval list Národnej stráži životného prostredia so žiadosťou, aby inštitúcia nariadila zastavenie činnosti skládka spravovaná spoločnosťou Iridex Group, tvrdiac, že „boli splnené obe podmienky na zastavenie prevádzky tohto skladu“, tj bola prekročená maximálna skladovacia kapacita a CGMB nepredĺžila zmluvu so spoločnosťou Iridex.
Ďalej, Radnica sektoru 1 požaduje od súdu 2018 zrušenie integrovaného environmentálneho povolenia pre skládku Iridex, proces stále čaká.
Na druhej strane v januári tohto roku Iridex vo svojom vyhlásení uviedol: „Pán Tudorache už 4 roky vznáša na Iridex vymyslené obvinenia, aby získal nové funkčné obdobie starostu. Bez dôkazov citoval údajné„ závažné nedostatky v konaní činnosť “. Pomocou svojej pozície intervenoval u všetkých orgánov s cieľom uzavrieť tento vklad, pričom sa domnieval, že táto téma je „kľúčom“ k získaniu (prípadne) nového mandátu “.
Podľa dokumentov v spise Iridex Group vyjadrila svoj úmysel v budúcnosti zaregistrovať v úlohe bukurešťského tribunálu aj vecnú žalobu podľa spoločného práva proti SRR a novinárovi verejnoprávnej rozhlasovej stanice, v ktorej bude od obžalovaných požadovať náhradu obrazu v r. sumu 50 000 eur. To však bude možné až po zrušení výnimočného stavu.
„Podľa čl. 255 v spojení s čl. 253 ods. 1 písm. B občianskeho zákonníka, zaväzuje obžalovaných M.A. a Rumunská vysielacia spoločnosť, aby dočasne prestali vysielať alebo vysielať tlačové materiály v súvislosti s činnosťou žiadateľa, ako je povaha alebo povaha článku uverejneného 13. marca 2020, ako aj stiahnutie všetkých písomných alebo elektronických publikácií obsahujúcich tieto materiály. Podľa čl. 255 v spojení s čl. 253 ods. 1 písm. b Občiansky zákonník zakazuje do budúcnosti publikovanie nových článkov alebo materiálov, a to aj online, v súvislosti s predmetom článku zobrazeného vyššie alebo súvisiacim s Iridexom, až do konečného vyriešenia veci samej, ktorá bude podporovaná žalobcom “, Bukureštský tribunál nedávno rozhodol.
Pretože vecnú žalobu nie je možné v súčasnosti podať, vyplýva z toho, že zákaz, ak zostane konečný, platí minimálne počas stavu núdze.
SRR odpovedalo na žiadosť Profit.ro o reakciu až do uverejnenia tohto článku a novinára sa nepodarilo kontaktovať.
Iridex požiadal súd, aby SRR a novinárovi zakázal rozširovať tlačové materiály ani v súvislosti s týmto alebo podobnými súdnymi spormi, ktoré sa budú zaznamenávať v budúcnosti, ale sudcovia túto žiadosť zamietli s tým, že „tieto informácie majú verejný charakter. a právo obžalovaných na zverejnenie existencie takýchto sporov nemusí byť obmedzené. ““.
Spoločnosť obvinila spoločnosť SRR, že proti nej od roku 2016 viedla „skutočnú kampaň za ohováranie“.
Bukurešťský tribunál pri odôvodňovaní svojho rozhodnutia uviedol, že uvedené články uverejňované od roku 2016 „sú zosúladené a neustále kritické, bez toho, aby žalobcovi umožňovali alebo požadovali právo na odpoveď, bez obáv z predchádzania dezinformáciám alebo ohováraniu a bez skutočnej debaty. z argumentov týkajúcich sa údajných nezákonností vyvolaných uzavretím alebo výkonom zmluvy (koncesia uzavretá s bukureštskou radnicou - nie “.
Je zaujímavé, že bukureštský tribunál, aj keď svoje rozhodnutie nezakladal na ustanoveniach prezidentského dekrétu ustanovujúceho výnimočný stav (predmetný článok bol uverejnený pred týmto dekrétom), ale na základe ustanovení občianskeho zákonníka, odkazuje na výnimočný stav ako „ priťažujúca okolnosť “.
Výnos prezidenta ustanovujúci výnimočný stav umožňuje bezprecedentné opatrenia na boj proti „falošným správam“, ktoré už vyvolali množstvo kritík týkajúcich sa obmedzenia slobody prejavu zaručeného ústavou a keďže sloboda prejavu nepatrí ani medzi práva ktoré vyhláška výslovne obmedzuje.
Mimochodom, Skupina Iridex výslovne požiadala súd, aby vzal do úvahy tieto ustanovenia vyhlášky o výnimočnom stave.