Trhy ǀ Smrť neoliberalizmu - piatok
Na snímke: KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP/GettyImages
Ako to vyzerá, keď zomrie ideológia? Ako to často býva, jednu z najlepších odpovedí na túto otázku možno nájsť v literatúre. Aby som bol presný, v Red Plenty je to román o Sovietskom zväze od autora Francisa Spufforda. Tam sa dá vysledovať, ako komunistický sen o lepšom a spravodlivejšom svete viedol pri prvom pokuse o jeho uskutočnenie k veľkej dezilúzii.
Spuffordovým hrdinom je Leonid Kantorovič, jediný občan Sovietskeho zväzu, ktorý kedy dostal takzvanú Nobelovu cenu za ekonómiu. Sedí v moskovskom metre a sníva o tom, že pomôže svojim chudobným cestujúcim prosperovať, aby sa ich tváre mohli uvoľniť a ustarostené vlaky poznačené hladom a núdzou z nich mohli zmiznúť.
Realita však robí z týchto hradov vo vzduchu krátku prácu. Čísla spolu nehrajú. Nádherné plány dokáže splniť iba trik a ich návrhári to vedia lepšie ako ktorýkoľvek disident. V tom spočíva jeden z rozhodujúcich poznatkov Spufforda: dlho pred akýmkoľvek verejným protestom začnú zasvätení pochybovať, aparát prechádza šepotom a režim je narušený zvnútra. Trvalo desaťročia, kým sa systém na konci románu zrútil, a napriek tomu je to už predvídateľné.
Keď v roku 2010 vyšiel časopis Red Plenty, bolo už zrejmé, že dnešná neoliberálna ideológia kapitalizmu nie je udržateľná. V tom čase však nebolo ani stopy po tom, že zomiera. Napriek tomu sa zdá, že teraz vzniká podobný proces ako v románe. Aj tu sú to technokrati, ktorí ovládajú systém, ktorí pomaly a neochotne pripúšťajú, že je na konci.
Pred časom označil Mark Carney z Bank of England poplach, že v situácii nízkeho rastu, nízkej inflácie a minimálnych úrokových sadzieb nie sú žiadne známky zmeny. A banka pre medzinárodné zúčtovanie - akási centrálna banka centrálnej banky - varovala, že „svetová ekonomika sa nezdá byť schopná vrátiť sa k udržateľnému a vyváženému rastu“.
Najviditeľnejšie to bolo minulý štvrtok na pôde MMF. Pozoruhodné na vyhlásení Medzinárodného menového fondu je menší obsah, ale skôr to, kto ho vytvoril a s akou otvorenosťou. V najdôležitejšej publikácii MMF uverejnili traja top ekonómovia esej s názvom: „Neoliberalizmus: Predané príliš draho?“
Už len nadpis vás núti posadiť sa a všímať si to. Etablovaní ekonómovia a politici od začiatku popierali, že existuje niečo ako neoliberalizmus, a odmietli ho ako ľavicové bojisko. A teraz prichádza MMF a popisuje, ako sa „neoliberálna agenda“ rozšírila po celom svete za posledných tridsať rokov. To znamená, že čoraz viac štátov zosúladilo svoje spoločenské a politické inštitúcie v súlade s princípmi trhu. Podľa Will Daviesa, autora knihy „Limity neoliberalizmu“, sú vo Veľkej Británii dvoma príkladmi systém zdravotnej starostlivosti a univerzity, „z ktorých sa seminárne miestnosti menia na supermarkety“. Úlohy verejného sektora čoraz viac preberajú súkromné spoločnosti a demokraciu nahrádza konkurencia.
Vedci z MMF teda teraz tiež pripúšťajú, že tento proces mal zničujúce následky. Neoliberálna reštrukturalizácia spoločnosti nepriniesla hospodársky rast, iba podstatne zbohatla. Počet tých, ktorí sú odkázaní na stravovacie tabuľky, pretože štát odišiel zo služieb všeobecného záujmu a mzdy už nestačia na živobytie, sa neustále zvyšuje. Britský minister financií George Osborne by svoju úspornú politiku zdôvodnil poukázaním na to, že ekonomicky stabilné časy sú na to ten pravý čas. Menový fond naopak vidí „demontáž štátu ... ako ďalší aspekt neoliberálnej agendy“, ktorej náklady môžu byť oveľa väčšie ako prínosy.
Tu je potrebné vziať do úvahy dve veci: Po prvé, táto štúdia pochádza z výskumného oddelenia MMF, teda nie od ľudí, ktorí odlietajú do bankrotujúcich krajín, vyjednávajú podmienky pôžičky s platobne neschopnými vládami a podrobujú ich fiškálnemu waterboardingu. Od roku 2008 sa otvorila priepasť medzi tým, čo si myslí MMF, a tým, čo robí. Pretože na jednej strane sú vedci oveľa pokrokovejší, ako by si pozorovatelia mysleli. Ale vo svojej analýze sú podivne nekonzistentní a inde o privatizácii píšu, že by to viedlo k „efektívnejšiemu poskytovaniu služieb“ a menším vládnym výdavkom. Každému, kto tvrdí niečo také, možno iba odporučiť, aby sa pozrel na prípad plánovaných jadrových reaktorov Hinkley Point C, kde sa náklady úplne vymknú spod kontroly.
Je to však pozoruhodné porušenie neoliberálneho konsenzu zo strany MMF. Politici a ekonómovia dnes otvorene pripúšťajú, že nástroje moderného financovania sú v boji proti existujúcej nerovnosti zbytočné. S tým druhým ale vždy zaobchádzajú ako s odchýlkami od skutočne dobre fungujúcej normy. Teraz sa veľká finančná inštitúcia zaoberá prinajmenšom príčinami, nie následkami - a umiestňuje to do politiky. Nie je preto prekvapením, keď hlavný autor štúdie tvrdí, že fond by túto štúdiu nezverejnil pred piatimi rokmi.
Od 80. rokov politická elita odmietala konanie na základe ideologických línií. Robíte jednoducho jedinú správnu vec. Ale to sa dá povedať z dlhodobého hľadiska, iba ak to bude fungovať. Od posledného krachu sa centrálni bankári, politici a televízni korešpondenti snažia presvedčiť verejnosť, že tento trik a tieto miliardy môžu vrátiť ekonomiku na starú dobrú cestu rastu. Starostlivo ste prešli každú stránku učebnice, zachránili ste banky, znížili výdavky, zmrazili mzdy a dôchodky, napumpovali miliardy na finančné trhy - a napriek tomu rast jednoducho nechce a nechce začať odznova a zaostáva za chudokrvnosťou.
Čím dlhšie stagnácia trvá, tým zreteľnejšie sa ukazuje, že rast je nielen oveľa nižší, ako sa oznamuje, ale aj to, že z neho závislí zamestnanci majú oveľa menší úžitok. Minulý rok urobil think-tank bohatých krajín s názvom OECD pozoruhodný ústupok. Pripustila, že percento, ktoré britská pracujúca populácia získavala z rastu krajiny, kleslo na najnižšiu úroveň od druhej svetovej vojny. To isté alebo horšie platí pre pracovníkov vo všetkých krajinách kapitalistického Západu.
Red Plenty končí tak, že politik Nikita Chruščov kráčal hore-dole pred svojou dači, ku ktorej sa musel stiahnuť. „Raj“, hovorí, „je miestom, po ktorom ľudia túžia, a nie miestom, z ktorého utekajú. Čo je to za socializmus? "Čo je to za svinstvo, keď musíš držať ľudí v reťaziach?" Aký spoločenský poriadok? Aký raj?
Ekonómovia, bohužiaľ, nepíšu ako spisovatelia, ale medzi grafikou a technickým jazykom môžete vidieť pomalú smrť ideológie.