Štúdia Priaznivé účinky generalizovanej karantény boli
Ekonomika
Rozšírená karanténa populácie mala obmedzené účinky, znížila šírenie vírusu a pozitívne prispela k uzdraveniu pacientov, neznížila však úmrtnosť ani počet závažných prípadov, je záver komparatívnej štúdie protiepidemických opatrení prijatých u najviac postihnutých 50. vyšla vo vydavateľstve The Lancet.
Z 50 štátov s najvyšším počtom prípadov 40 (80%) uviedlo celkovú karanténu obyvateľstva, zatiaľ čo 5 štátov (10%) sa uchýlilo k čiastočnej karanténe alebo k určitým zákazom premávky. 38 štátov (76%) úplne uzavrelo svoje hranice, zatiaľ čo 10 (20%) uzavrelo iba čiastočne.
„V našej štúdii súvisel vyšší počet dní, ktoré uplynuli pred uzavretím hranice, s vyšším počtom prípadov a reštriktívnejšími opatreniami v oblasti verejného zdravia (ako napríklad úplná karanténa v porovnaní s čiastočnou karanténou alebo zavedenie určitých zákazov premávky. Tieto objavy naznačujú, že reštriktívnejšie postupy v oblasti verejného zdravia môžu skutočne súvisieť so zníženým prenosom vírusov a relatívne lepším výkonom. „celková karanténa a rozsiahle testovanie neboli spojené so znížením počtu kritických prípadov alebo celkovej úmrtnosti“, je záver štúdie.
Naproti tomu kľúčové faktory spojené so zvýšeným vírusovým rozšírením a úmrtnosťou identifikované autormi boli „nízka úroveň národnej pripravenosti na včasné odhalenie a hlásenie prípadov, obmedzená kapacita zdravotnej starostlivosti a populačné charakteristiky, ako je vysoký vek, obezita a miera. vyššia miera nezamestnanosti “.
Štúdia ukazuje, že vysoký počet registrovaných prípadov súvisí s mierou obezity populácie, jej stredným vekom a obdobím od prvého prípadu po uzavretie hraníc.
Zdá sa, že úmrtnosť na milión obyvateľov sa vyvíjala v závislosti od obezity obyvateľstva a prekvapivo na prvý pohľad od úrovne hrubého domáceho produktu (HDP) na obyvateľa. Jedným z vysvetlení skutočnosti, že epidémia COVID-19 sa javí ako choroba bohatých štátov, je to, že pravdepodobne vykonali viac testov, boli transparentnejšie pri podávaní správ a ťažili z lepších systémov „sledovania prípadov“. Ďalším možným vysvetlením súvislosti medzi HDP na obyvateľa a úmrtnosťou by mohol byť ľahší prístup k leteckej doprave a dovolenke v zahraničí, pretože boli identifikované ako dôležitý faktor prispievajúci k šíreniu virality. Medzinárodný
Z hľadiska počtu kritických prípadov na milión obyvateľov boli pozitívne spojené s vysokou mierou nezamestnanosti a úrovňou HDP na obyvateľa.
Nižšia úroveň ekonomickej nerovnosti, vyšší počet sestier na milión obyvateľov a vyššia miera fajčenia u obyvateľstva zasa boli spojené so znížením počtu kritických prípadov aj úmrtnosti.
Možným vysvetlením skutočnosti, že sa zdá, že miera fajčenia je spojená s menším počtom prípadov, je skutočnosť, že štáty s nižšou populáciou v strednom veku majú tiež vyššie percento fajčiarov, tvrdia autori.
Štúdia, ktorú publikoval The Lancet, sa zameriava iba na priame účinky opatrení prijatých vládami v súčasnej kríze koronavírusov, nie na nepriame náklady alebo ich vedľajšie účinky.
Najdôležitejšie z nich je uvrhnutie globálnej ekonomiky do recesie, zvýšenie miery nezamestnanosti, počet rastúcich bankrotov a rýchlo rastúci verejný dlh. Je pravda, že niektoré z týchto účinkov boli zaregistrované aj tak po panike presadzovanej v posledných mesiacoch, ale aj vlád podporovaných odborníkmi a tlačou.
Okrem toho z lekárskeho hľadiska zostali milióny pacientov bez „prístupu k zdravotnej starostlivosti“ z dôvodu zavedenia „úplných karantén“ a izolácia doma niekoľko mesiacov viedla k nárastu počtu prípadov duševných chorôb a prispeje k zvýšeniu počtu to, čo odborníci nazývajú „úmrtia zúfalstva“ (samovraždy, úmrtia spôsobené zneužívaním alkoholu, drogami atď.), špecifické pre hospodárske recesie.