Ukončenie postupu pre prísnu alebo upravenú teóriu separácie v prípade čiastočne zaplatených
Tiež by vás mohlo zaujímať
Na základe očakávaní odbornej literatúry bolo konanie vo Veľkom senáte Federálneho daňového súdu (GrS 1/16) zastavené 30. októbra 2018 bez rozhodnutia o predloženej právnej otázke.
Podľa § 6 ods. 5 S. 3 č. 1 EStG sa v účtovnej hodnote musí pokračovať, ak ide o prevod majetku medzi podnikaním spolupodnikateľa a jeho spolupodnikaním bezplatne alebo proti udeleniu práv spoločnosti.
Veľký senát bol X. senátom vyzvaný, aby odpovedal na otázku, ako v prípade čiastočného prevodu majetku z individuálneho obchodného majetku spolupodnikateľa do spoločného majetku spolupodnikateľa (§ 6 ods. 5 veta tretia č. 1 EStG) výška prípadného zisku sa určí počas procesu prenosu.
Základné fakty by tu mali byť stručne predstavené zjednodušeným spôsobom:
A prevádzkuje živnostníctvo, v ktorom sa tiež účtuje o nehnuteľnosti (účtovná hodnota: T 490 EUR, čiastočná hodnota 1,3 milióna EUR). Túto nehnuteľnosť postavil proti právam spoločnosti v hodnote nominálne 150 € a poskytnutím pôžičky v hodnote 340 € v KG, do ktorej bol zapojený.
Podľa modifikovanej aj prísnej teórie separácie je tento proces rozdelený na platenú a bezplatnú časť.
Podľa striktnej teórie oddelenia je účtovná hodnota rozdelená medzi dva procesy v pomere odmeny k čiastočnej hodnote. V tomto príklade by to viedlo k účtovnej hodnote prevodu proti platbe 117 EUR (T 490 x T 340 EUR/T 1 300 EUR), takže by došlo k kapitálovému zisku vo výške T 223 EUR (poplatok T 340 EUR mínus účtovná hodnota T 117 EUR ) pre odmeňovanú časť.
Podľa modifikovanej teórie separácie sa účtovná hodnota priraďuje odmeňovanej časti až do výšky odmeny. V tomto príklade by to viedlo k účtovnej hodnote prevodu proti platbe 340 EUR, takže pre vyplatenú časť sa vypočíta kapitálový zisk 0 EUR (poplatok T 340 EUR mínus účtovná hodnota T 340 EUR).
Finančná správa a X. senát doteraz predstavovali prísnu teóriu separácie, zatiaľ čo IV. Senát sa riadil upravenou teóriou separácie.
Rozhodnutie Veľkého senátu Federálneho fiškálneho súdu by tu konečne poskytlo právnu istotu. Dôvody prerušenia konania však naznačujú, že pred súdom by zvíťazila modifikovaná teória oddelenia, ktorá je pre daňovníka zvyčajne priaznivejšia. Daňový úrad žiadosť daňovníka napravil a odstránil tak podklad pre konanie pred veľkým senátom. Uvidí sa, či daňové úrady v podobných prípadoch uplatnia upravenú teóriu separácie.
Samozrejme radi odpovieme na všetky vaše otázky.
DR. Audítor Carl & Partner MBB | Daňový poradca | Lawyers, Technologiepark 8, 91522 Ansbach
Pobočka Feuchtwangen: Hindenburgstrasse 30, 91555 Feuchtwangen