Úprava práva zástupcov (diéty) SSW Landesverband
Nie je to bez istej irónie: Len čo sedíme v novej presklenej budove, veľké skupiny už rozhadzujú štrk. Uzavriem každú stávku: budeme stále tak často počuť, že skutočne sedíme v presklenom dome v novej plenárnej sále, že nám bude visieť na krku. SPD a CDU svojím návrhom nového zákona o parlamente ešte zmenšujú sklo.
To, čo by sa tu dnes malo vtesnať do stravy, nie je možné s ohľadom na súčasnú situáciu vo verejných rozpočtoch povedať nikomu. Skutočnosť, že sa Diétnej koalícii zjavne podarilo zabrániť zmrazeniu rozpočtu na poslednú chvíľu, sa katastrofa ešte zhoršuje. Ak sa má veriť tlačovým správam, potom vláda štátu chcela preventívne zaviesť rozpočtový zámok, pretože reguláciu stravovania SPD-CDU nemožno financovať inak. Ľudia v krajine sa teda oprávnene pýtajú, či sme stále úplne v pohode. V zásade už nesedíme v presklenom dome, čo sa týka reformy stravovania, ale v každom ohľade pred obrovskou kopou rozbitého skla. To platí pre parlamentný postup, ako aj pre prácu s odporúčaniami komisie pre výživu a pre vnímanie verejnosti už aj tak veľmi citlivou témou stravovania zo strany verejnosti.
Zatiaľ sme sa v tomto Parlamente zhodli: iba najvyššia možná transparentnosť vytvára porozumenie, že parlamenty musia rozhodovať o svojej vlastnej odmene. Návrh zákona, o ktorom dnes ide, sa však na verejnej politickej scéne neobjavil. Veľké frakcie dospeli k porozumeniu v tajnej miestnosti; Predložili návrh tabuľky Výboru pre vnútorné a právne veci, o ktorom musel okamžite hlasovať. Nezainteresovaní členovia výboru mali iba 15 minút na to, aby rozhodli o zložitom návrhu zákona, ktorý má zásadne zreformovať postup desaťročí. Nikto by ma nemal presviedčať, že všetci členovia Výboru pre vnútorné a právne veci pochopili a prezerali všetky podrobnosti návrhu zákona.
Nie je to len vysoko odsúdeniahodný postup. To samozrejme platí aj pre obsah reformy stravovania. SSW odmieta vyúčtovanie SPD a CDU. Spolu s FDP a Bündnis 90/Die Grünen sme v decembri minulého roku - takpovediac v prvom čítaní tejto iniciatívy - požadovali, aby sa reforma stravovania mohla uskutočniť až v roku 2005, aby súčasne vstúpili do platnosti výhody a nevýhody reorganizácie. Iba tak je možné dosiahnuť vyváženú a oprávnenú reformu. Stále zastávame názor, že pre rok 2003 je zvýšenie parlamentného príspevku iba o 2,2% oprávnené. Toto zvýšenie by bolo primerané; To, o čom chcú dnes rozhodnúť SPD a CDU, sa nedá pochopiť.
Nerozumieme tomu, že vymeriavací základ na dôchodkové dávky 3 900 ? na 4 900 ? sa zvyšuje. Dôvod nie je jasný. Rovnako je neprijateľné, aby sa k základnej strave, ktorá sa zvýšila o 45%, doplnil paušálny príspevok na výdavky.
Nezávislá komisia pre stravovanie navrhla, aby sa paušálna suma výdavkov skombinovala so základnou stravou a aby si potom poslanci mohli na daňové účely uplatniť výdavky spojené s príjmom. To však nie je dobré riešenie, pretože daňový úradník nemôže diktovať poslancom, čo je nariadené a čo nie. Preto je SSW, rovnako ako všetky ostatné parlamentné skupiny, naďalej k dispozícii pre paušálne príspevky.
Ak však výbor pre stravu nevyužije riešenie výdavkov spojené s príjmom, potom je logickým záverom, že základná náhrada navrhnutá výborom pre stravu musí byť znížená o sumu príspevku na výdavky. SPD a CDU sa však stále odvolávajú na základnú stravu navrhnutú Bendovou komisiou a tiež chcú inkasovať paušálny poplatok. To nie je možné a je o to nepoctivejšie, ak Diétna koalícia tiež tvrdí, že jej návrhy možno v konečnom dôsledku odvodiť zo správy Komisie pre výživu.