Úrad starostlivosti o mládež vezme ich deti matkám - pretože vzťahy sú príliš úzke - ZAMERAJTE SA online
Matka a dieťa sú od seba bez zjavného dôvodu odlúčené. Zasahuje úrad starostlivosti o mládež a umiestni dieťa do domova. V Nemecku je postihnutých viac ako 42 rodín. Teraz tieto prípady vyšetroval sociológ. Jeho objavy vás nechajú bez slov.
Wolfgang Hammer je sociológ, odborník v oblasti starostlivosti o mládež a bol koordinátorom federálnych štátov v oblasti politiky detí a mládeže. Ako člen vedeckého poradného výboru v Nemeckom detskom fonde (DKHW) sprevádza výskumný projekt „Implementácia Dohovoru OSN o právach dieťaťa v Nemecku“. Ako nezávislý a čestný zamestnanec pracuje od roku 2013 a odvtedy mu dotknutí, právnici a pracovníci v oblasti starostlivosti o mládež čoraz viac hovoria o pochybných prípadoch prevzatia do starostlivosti. Matky a deti by boli od seba oddelené, a to proti ich vôli a bez odôvodnenia bezprostredného ohrozenia dobrých životných podmienok dieťaťa.
Všetci dúfajú, že Hammer ich prípady vyšetrí, identifikuje problémy, zverejní ich - a ovplyvní rámcové podmienky. Úradu pre sociálnu starostlivosť o mládež alebo politike takmer nedôverujú a médiá takisto nechceli informovať o ich prípadoch. V Hammeri sú však úspešní.
Kvôli matke v detskom domove?
Sociológ vyberie 42 zo 167 prípadov, ktoré by chcel podrobnejšie preskúmať v prípadovej štúdii. Pretože s nimi má prehľad o všetkých dôležitých dokumentoch: správy založené na pomoci, protokoly o pomoci pri plánovaní, sprievodná korešpondencia medzi úradmi starostlivosti o mládež a dotknutými osobami a súdmi, znalecké posudky a rozhodnutia súdov.
Toto nie je jediná zhoda medzi 42 prípadmi. Dotknuté sú všetci osamelí rodičia a ženy, vrátane 39 matiek a troch babičiek. Všetkým im bolo odobraté jediné dieťa - a to len preto, lebo vzťah matky a dieťaťa bol údajne príliš blízky.
Ako by to mohlo prebiehať kvôli matke v domácnosti?
Podľa zákona o sociálnom zabezpečení (SGB) sú úrady sociálnej starostlivosti o mládež oprávnené a povinné starať sa o deti a mladých ľudí za určitých podmienok. Napríklad „ak existuje urgentné nebezpečenstvo pre blaho dieťaťa alebo mladého človeka a a) zákonní zástupcovia nevznesú námietku alebo b) nie je možné včas dospieť k rozhodnutiu rodinného súdu.“ “ Toto je ustanovené v oddiele 42 SGB VIII.
„Naliehavá hrozba pre blaho dieťaťa“ však neexistovala ani v jednom zo 42 prípadov, ktoré Hammer vyšetroval. Naopak: „V žiadnom prípade neexistovali žiadne predchádzajúce správy pre úrad starostlivosti o mládež od tretích strán s náznakmi rizika v starostlivosti o deti,“ uvádza sociológ vo svojej štúdii.
Matky sa obrátili so žiadosťou o pomoc na úrad starostlivosti o mládež - vzal im ich deti
Všetky matky sa obrátili na úrad starostlivosti o mládež dobrovoľne - buď so žiadosťou o podporu s nárokmi na výživné alebo s prevodom (prídavok na dieťa, príspevok na bývanie) alebo s dovolenkou s dieťaťom, s liečením matky a dieťaťa, nákladmi na školské výlety, školným, školskými potrebami a podobne. „Žiadna z matiek nepovedala, že sú takí ohromení výchovou dieťaťa, že sa už viac nevidia v situácii, keď môžu svoje dieťa vychovávať a starať sa oň.“
Zúfalo túžite vychovávať svoje deti? Nemôžete nájsť vhodné miesto pre celodennú starostlivosť? Alebo chcú vaše deti domáceho maznáčika, ale vy trpíte silnou alergiou? Potom nás kontaktujte na [email protected] a povedzte nám o svojom probléme. Ako vám môžeme pomôcť? V našej novej sérii videí „Life Changer“ vás navštívime doma s kamerovým tímom a renomovaným odborníkom, ktorý vám pomôže s vašim problémom a poskytne vám tipy na lepší život.
Namiesto pomoci matkám úrady starostlivosti o mládež prevzali príliš úzky alebo príliš napätý vzťah matky a dieťaťa a odporučili 31 matkám, aby dostali ambulantnú starostlivosť o deti, a vo všetkých prípadoch nakoniec od seba oddelili rodiny. Všetko bez psychologickej správy, ktorá by potvrdila podozrenie na symbiotický vzťah matky a dieťaťa. Tieto boli uvedené do prevádzky až po prevzatí do starostlivosti. Ženy sa museli cítiť urazené.
Desivé: V niektorých prípadoch sa vzdelávacie poradenské centrá vyslovili proti rozchodu - ale úrady starostlivosti o mládež sa rozhodli ignorovať to. Pri odôvodňovaní vychádzali skôr z domácich prehliadok a hodnotení tretími stranami, t. J. Susedmi, bývalými partnermi a starými rodičmi. Posledné menované predstavovali pre dotknuté matky veľkú záťaž.
„Symbiotický vzťah matky a dieťaťa je zriedkavý“
Je možné, že medzi matkou a dieťaťom existuje taký úzky vzťah, že ho možno klasifikovať ako škodlivý pre blaho dieťaťa. Tomu sa hovorí symbiotický vzťah.
„Hovoríme o symbióze, keď sú dvaja ľudia takí neoddelení, že už nie sú možné ďalšie pocity, postoje ani výroky,“ vysvetľuje detský psychiater Michael Schulte-Markwort v online rozhovore FOCUS. „Symbiotický vzťah zvyčajne pochádza od rodičov, ktorí to nemôžu zniesť, keď sa ich dieťa stane autonómnejším. Existujú však aj veľmi úzkostné deti, niekedy od samého začiatku, ktoré nadväzujú veľmi úzky kontakt so svojimi rodičmi.“
V symbiotickom vzťahu rodič izoluje dieťa od vonkajšieho prostredia tak, že ustupuje, napríklad vo vývine. Psychosomatické choroby môžu tiež vyplynúť zo symbiotického vzťahu. "Ak sa dieťa nevyvíja autonómne, vyvíja sa u neho značné strach z odlúčenia, nemôže už chodiť do školy, chce zostať úplne doma, niekedy po celý život. Príliš úzke vzťahy sú vývojovo brzdené," hovorí Schulte-Markwort.
Svet predstavuje rozdiel v tom, či je vzťah matky a dieťaťa jednoducho blízky alebo už symbiotický. Detský psychiater zdôrazňuje: „Málokedy nájdete skutočne symbiotický vzťah.“
Rozchod je pre deti veľmi traumatizujúci
42 detí z Hammerovej štúdie malo navonok odhaliť abnormality. Školy v 32 prípadoch potvrdili, že to tak nebolo. Žiadne dieťa nevykazovalo vážne výkonnostné deficity ani mu nehrozilo riziko prenosu. Dieťa, ktoré Hammer vo svojej štúdii nazýva Karlom, bolo podľa školy dokonca „veselým študentom s vysokým výkonom“. Úrad pre starostlivosť o mládež sa napriek tomu rozhodol oddeliť od matky a umiestniť ho do domova.
Úrady starostlivosti o mládež mohli zjavne konať v záujme detí - najväčšiu ujmu však utrpia práve deti. Medzi postihnutými neboli neobvyklé ani zmeny osobnosti, agresívne správanie, poruchy stravovania, ba dokonca ani samovražedné vyhrážky.
„Rozchody prichádzajúce zvonku sú vždy násilné,“ vysvetľuje Schulte-Markwort. "Ak je dieťa v skutočnosti symbiotické, potom rozchod vyvolá extrémny strach. Nikdy by ste to nemali robiť bez intenzívnej prípravy a podpory. Inak je to veľmi traumatizujúce."
Správanie detí sa zmenilo - k horšiemu
V správe z Úradu pre starostlivosť o mládež o 12-ročnom Karlovi sa píše: "Karl je nepozorný a občas rebelantský a musel byť niekoľkokrát vylúčený z vyučovania. Citeľné je aj výrazné zvýšenie hmotnosti (10 kg za šesť týždňov)." Táto zmena osobnosti mala byť podnetom na zamyslenie, namiesto toho úrad pre domácnosť a starostlivosť o mládež odporučil, aby bol kontakt s matkou blokovaný. To by mu malo dať príležitosť „usporiadať si život bez negatívnych vplyvov svojej matky“.
Rodinné súdy však veľmi dobre uznali, že tu niečo nie je v poriadku. Psychologické správy pripravené po prevzatí dieťaťa do starostlivosti navyše vrhli na rodinnú situáciu úplne iné svetlo. Preto takmer vo všetkých prípadoch súd nariadil, aby sa deti a matky stretli znova.
Aj keď boli spätne odhalené závažné faktické a technické chyby, ako aj nepravdivé tvrdenia, úrady starostlivosti o mládež sa neospravedlnili. V siedmich prípadoch podľa štúdie úrady starostlivosti o mládež dokonca oznámili, že rodiny budú naďalej strážiť. Postihnutí to považujú za hrozbu.
Ak sa pozriete na 42 prípadov, nevyhnutne si kladiete otázku, prečo sú ovplyvnené iba osamelí rodičia. „Viem si predstaviť, že existuje tendencia predpokladať, že matky samoživiteľky sú si veľmi blízke,“ hovorí Schulte-Markwort.
Na vôli detí nezáležalo
Ak je dieťa odlúčené od rodičov, musí rodinný súd spravidla ustanoviť vhodného právneho poradcu pre dieťa alebo mladistvého. To hovorí podľa § 158 zákona o konaní vo veciach rodinných a veciach mimo právneho poriadku (FamFG).
Takýto právny zástupca má určovať záujem dieťaťa a postaviť ho pred súd. Podľa FamFG nie je vôľa mať deti rozhodujúca pre rozhodnutie. Ale aby som to počúval a zvážil, je to v každom prípade. Má tiež zvláštnu váhu.
Nepomohlo to však tým, ktorých sa Hammerova štúdia dotkla. Osobné rozhovory ani listy maloletých zodpovedným osobám sa nestretli s pochopením.
Pretože želania detí vrátiť sa späť k matke boli úradom starostlivosti o mládež interpretované ako „znak patologického vzťahu matky a dieťaťa“. Hammer píše: "Relevantná účasť detí sa z tohto dôvodu ani formálne neuskutočnila. Prejav vôle detí bol nahradený vyjadrením špecialistu z domovov a/alebo prípadov, ktorý bol zahrnutý do protokolov plánovania pomoci."
Deti utrpia značnú ujmu
Prípadová štúdia spoločnosti Hammer nie je reprezentatívna, je však alarmujúca. Pretože ukazuje vzor, ktorý by v Nemecku skutočne nemal existovať: úrady starostlivosti o mládež oddeľujú matky a deti zo strachu, že zasiahnu príliš neskoro a budú musieť čeliť následkom. Prečo? Správy o zabitých deťoch, pretože úrad pre starostlivosť o mládež ich včas nezbavil rodiny, sa vždy dostali na verejnosť. Potom je úrad práce s deťmi pranýrovaný - a tomu by sa malo zabrániť. To je pre Hammera neuveriteľné. V rozhovore pre FOCUS Online hovorí: „Úplne chýba úvaha o dôsledkoch rozchodu. Je vylúčené, aké škody sa deťom spôsobia.“
31 zo 42 detí žije opäť so svojimi matkami. Šesť detí je stále v domácnosti, pretože ich matky aspoň na chvíľu vzdali boj o návrat domov. V jedenástich rodinách stále prebiehajú otvorené konania na úrade starostlivosti o mládež a na rodinnom súde.
Vyžaduje sa neodkladná akcia
Hammer dúfa, že jeho štúdia otrasie Nemeckom a politikou. Pretože sú potrebné neodkladné opatrenia. V obciach je potrebných viac nezávislých poradenských centier. Za to samozrejme treba brať do úvahy peniaze. A to sa zdá byť najlepšie investované do oblastí mimo úradov starostlivosti o mládež. „Je nesprávne, že úspory v oblasti rodinnej pomoci viedli k enormnému zvýšeniu nákladov na starostlivosť a starostlivosť mimo nej,“ vysvetľuje Hammer. Pretože ubytovanie detí a mladých ľudí môže stáť až 150 eur na deň. „Systém je čoraz drahší a nehumánnejší,“ uviedol Hammer v rozhovore. „Tí, ktorí s tým chcú šetriť, zabezpečia, aby náklady stúpali všade. To je samozrejme tiež štrukturálny problém.“
So strachom z neúspechu a tlakom na správnu vec sa však úrady hrajú so životom najmladších v našej krajine. Dôvera tých, ktorí hľadajú pomoc, je tiež preč. Nielen matky z Hammerovej štúdie boli rozhodnutiami úradov zhrozené. Oklamané sa cítili aj jej deti.
„Zlé je, že také inštitúcie boli vytvorené na podporu rodičov a detí - a pri výkone štátnej starostlivosti pri starostlivosti o nich postupujú, iba ak neexistuje alternatíva,“ hovorí Hammer. „Starostlivosť zo strachu alebo z neistoty má presne opačný efekt. Je načase, aby všetky úrady pre starostlivosť o mládež boli opäť miestami pomoci a rád, na ktoré sa rodičia môžu s dôverou obrátiť.“