USA - Trump by mohol ľahko zvíťaziť vo voľbách v roku 2020 - Politika

Aktuálne správy v Süddeutsche Zeitung

Dashboard

ekonomiky

Mníchov

Kultúra

spoločnosti

Vedomosti

Voľby v USA: Prečo by voľby do roku 2020 mohli byť pre Trumpa ľahkou hrou

Otvoriť obrázok na novej stránke

Aj napriek veľkej väčšine demokratov v ľude by sa Trump mohol v roku 2020 opäť stať prezidentom.

V roku 2016 bola Hillary Clintonová o tri milióny hlasov pred Donaldom Trumpom - a prehrala.
Za dva roky by Trump mohol byť dokonca o osem až deväť miliónov hlasov za svojim protikandidátom a stále zostať vo funkcii.
Dôvodom je volebný systém USA a posun obyvateľstva USA smerom k veľkým mestám.

Norman Ornstein mal vo štvrtok v batožine desivú správu po voľbách v polovici trvania. Sedel v paneli washingtonského think-tanku American Enterprise Institute (AEI) spolu s ďalšími tromi osobnosťami americkej politológie. Po svojej prvej analýze výsledkov volieb upozornil na veľmi zásadný problém. Jeden, ktorý sa objavil v nedávnej histórii USA v prezidentských voľbách v roku 2000. A potom opäť v oveľa väčšom meradle v roku 2016.

V roku 2000 bol George W. Bush v hlasovaní nižší ako jeho demokratický náprotivok Al Gore, ale nakoniec mal Gore pred Bushom náskok 550 000. Bush sa však stále mohol stať prezidentom. V roku 2016 to bola Hillary Clintonová, ktorá vyhrala tzv ľudové hlasovanie vyhral - a stále prehral s Donaldom Trumpom.

Budúce prezidentské voľby sa uskutočnia v roku 2020. Norman Ornstein sa pozrel na to, čo by mohlo znamenať hlasovanie o Snemovni reprezentantov v súčasných strednodobých voľbách 6. novembra 2018 pre rok 2020. Jeho prognóza: Donald Trump by mohol byť dokonca „osem až deväť miliónov hlasov pozadu a stále to tak je volebná vysoká škola Dôvod: „V nasledujúcich rokoch sa distribúcia populácie USA posunie ďalej. V urbanizovaných štátoch na východnom a západnom pobreží bude žiť a voliť viac ľudí - tu sa demokratom zvyčajne darí Na druhej strane sa zníži podiel obyvateľstva vo vidieckych štátoch v strede krajiny, čo „masívne spochybní legitimizáciu demokratických procesov v tejto krajine,“ uviedol Ornstein.

Sieň AEI na Massachusetts Avenue vedie šelest. Osem až deväť miliónov hlasov, ktoré v prezidentských voľbách v skutočnosti nehrajú úlohu, to je veľa. To je veľa, ak vezmete do úvahy, že Trump získal za svoje volebné víťazstvo takmer 63 miliónov hlasov.

S blížiacimi sa voľbami v polovici volebného obdobia sa odhalia absurdné slabosti americkej demokracie. A to nemá iba niečo spoločné s prezidentom Trumpom.

Thorsten Denkler

Ako prišlo k volebnému víťazstvu Trumpa

Že je to možné aj pri porážke v ľudové hlasovanie Stať sa prezidentom je preto, že americký prezident nie je priamo volený. Je volený volebná vysoká škola, ktorá sa stretáva každé štyri roky len pre voľbu hlavy štátu. Štáty posielajú voličov podľa počtu obyvateľov. Vo väčšine štátov USA navyše: Víťaz berie všetko-Pravidlo, víťaz dostane všetko. Ak kandidát na prezidenta zvíťazí v štáte, všetci voliči z tohto štátu hlasujú za víťaza.

To bola Trumpova páka na víťazstvo vo voľbách. Cieľom jeho kampane nebolo získať čo najviac hlasov. Ale v týchto štátoch potreboval čo najviac hlasov, aby získal väčšinu v volebná vysoká škola získať. Vidiecke štáty sú tam navyše zjavne nadmerne zastúpené - čo sa Trumpovi hodí. Napríklad v jednom z troch voličov v Severnej Dakote žije asi 250 000 obyvateľov a vo Wyomingu iba 193 000. V štáte New York žije 684 000 obyvateľov na každých 29 voličov. Trump preto musí presvedčiť celkovo menej ľudí vo vidieckych oblastiach, aby získal rovnaký počet voličov ako demokratický uchádzač, ktorý boduje v mestskom regióne.

Ornstein upozorňuje na druhý, tiež veľmi zásadný problém. Ovplyvňuje Senát: Do roku 2040 bude 70 percent Američanov žiť iba v 15 z 50 štátov, predpovedá Ornstein. To znamená, že 30 percent Američanov bude voliť viac ako 70 zo 100 senátorov. Senát „už nebude viac predstavovať rozmanitosť a dynamiku USA“.

A ako v volebná vysoká škola Platí nasledujúce: V Senáte sú malé, teda menej ľudnaté štáty, masívne nadmerne zastúpené. Každý štát má dve kreslá v Senáte. Vo výsledku dvaja Wyomingskí senátori zastupujú iba 580 000 obyvateľov. Ale tí z Kalifornie majú takmer 40 miliónov obyvateľov.

Naliehavo je potrebná reforma ústavy. Ale to nie je také ľahké - alebo skôr je to priam nemožné. Senát a Snemovňa reprezentantov musia nielen schváliť takúto reformu dvojtretinovou väčšinou. Potrebuje tiež súhlas troch štvrtín všetkých štátov.

Nerovnováha je zámerná

Malé štáty majú výhody iba z predchádzajúceho nariadenia. Pokiaľ ide o ich často malú populáciu, majú vo Washingtone obrovský vplyv. Vždy sa môžete obrátiť na autorov ústavy USA. Konzervatívny analytik Michael Barone uviedol, že si veľmi dobre uvedomovali, že môže dôjsť k nerovnováhe. To sa dokonca chce. Vyplýva to z obavy, že by vidiecke oblasti mohli byť politicky rozdrvené ľudnatými pobrežnými regiónmi.

Preto sú v Kongrese dve komory: Senát, ktorý uprednostňuje malé vnútrozemské štáty. A Snemovňa reprezentantov, ktorá má odrážať skutočný väčšinový názor USA.

Podobné nariadenie existuje aj v Nemecku: Spolkový snem predstavuje väčšinu obyvateľstva. Vo Federálnej rade sa naopak štáty združujú a majú tri až šesť hlasov v závislosti od počtu obyvateľov. Existuje tu aj úmyselná nerovnováha. Brémy s menej ako 700 000 obyvateľmi majú tri hlasy. Severné Porýnie-Vestfálsko s 18 miliónmi obyvateľov má šesť hlasov. Keby boli hlasy rovnomerne rozdelené, NRW by mala vo Federálnej rade 26-krát viac hlasov ako hanzové mesto. Aj to má chrániť malé krajiny pred drvivou silou veľkých krajín. Zásadný rozdiel oproti USA: Federálna rada nemá právomoci, ktoré má Senát vo Washingtone.

Demokrati v strednodobom horizonte triumfovali, ale teraz môžu čeliť šumu amerického prezidenta - a preukázať, že sú hlasom rozumu.

Od Christiana Zaschkeho

Preč s pravidlom víťaz berie všetko

The volebná vysoká škola prinajmenšom to nemožno zrušiť bez ústavnej zmeny. Dalo by sa to však zreformovať. Bývalý guvernér štátu Massachusetts Bill Weld, právnik a profesor na Harvarde Lawrence Lessig a bývalý právnik Al Gore David Boies spoločne zahájili kampaň „Rovné hlasy“. Od februára príkladne žalujete štáty Kalifornia, Texas, Massachusetts a Južná Karolína Víťaz berie všetko-Zrušiť pravidlo. Nie je to v ústave. A je to dokonca v rozpore s ústavou, ktorá výslovne vyzýva politikov, aby zabezpečili, aby každý hlas bol čo najcennejší.

Váš návrh: Namiesto toho Víťaz berie všetko V budúcnosti by malo byť rozhodujúce percento hlasov pre to, koľko volebných mužov a žien je kandidátom v danom štáte pridelených. Napríklad v Texase získala Hillary Clintonová v roku 2016 takmer 3,9 milióna hlasov, Trump získal 4,7 milióna hlasov. Napriek tomu tam všetkých 38 volebných hlasov získalo Trump. Podľa modelu rovný hlas Clintonová by tam získala 16 volebných hlasov, Trump 20. Zvyšné dva hlasy by pravdepodobne získal libertariánsky kandidát Gary Johnson, ktorý bol tretí s niečo nad tromi percentami.

Bolo by to spravodlivejšie, ale prekvapivo to nie je v záujme strán. Potom by ste museli viesť úplne inú kampaň. Jeden, ktorý sa používa v celej krajine, pretože potom by sa skutočne počítal každý hlas. Doteraz sa volebné kampane sústredili na možno 14 tzv štáty bojiska, Štáty bojiska, ktoré nie sú zjavne pro-republikánske alebo prodemokratické. V roku 2016 išlo do týchto štátov 99 percent všetkých finančných prostriedkov na predvolebnú kampaň. Uskutočnilo sa tu 95 percent všetkých kampaní kandidátov. Zvyšok krajiny ťažko vie, kedy sa blížia voľby.