Vďaka správam o rýchlom občerstvení je otvorená spoločnosť nešťastná
Ashley Green (CC0)
Správy z rýchleho občerstvenia vás robia nešťastnými
Neustále táborové boje, polovičaté informácie a fámy - s touto nekonečnou slučkou médií možno stratiť veľa času. Profesor žurnalistiky Tanjev Schultz s prosbou o vyváženú spravodajskú stravu.
Existuje v Amazónii stále oheň? Nebola to len obrovská téma - čo sa s ňou stalo? Hladujú obyvatelia Jemenu? Množstvo dôležitých problémov a problémov vo svete nás môže rýchlo intelektuálne i emocionálne premôcť. Niektorí vidia svoju záchranu v odmietnutí prijímať akékoľvek správy. Rovnako ako tri opice: zatvorte oči, zatvorte uši, zatvorte ústa. Do pochybného potešenia nového biedermeiera! Môže to byť riešenie?
Autor Rolf Dobelli odporúča „novinársku diétu“. Väčšina správ by bola aj tak zabudnutá za minútu. A ak nie, pomohli by vám nakresliť do hlavy skreslenú „mapu rizika“. Vedci ako Hans Rosling (autor knihy „Vedomosť“) v skutočnosti preukázali, že mnoho ľudí systematicky preceňuje riziká a problémy. Pokrok a úspech sa na druhej strane podceňujú. Príčina spočíva v základných psychologických mechanizmoch, ale aj v zameraní novinárov na svet. Katastrofy sú vždy veľká vec. Čo funguje dobre, nie nevyhnutne. To, čo beží pomaly, je komplikované a v mediálnom prúde sa vyhladzuje viac príčin. Ostali chytľavé obrázky a jednoduché pravdy.
Nie je však tento obrázok príliš zjednodušujúci? Nie je veľa príkladov žurnalistiky vynikajúcej kvality, ktoré sa snažia vypátrať zložité témy a urobiť ich zrozumiteľnými a diferencovanými? Príspevky do medzinárodných finančných transakcií uvedené v dokumentoch Panama Papers alebo Cum-Ex-Files sú toho príkladom. Kto môže reprodukovať podrobnosti? Pravdepodobne niekoľko. Ale to nemusí nevyhnutne znamenať. Nejde o to, aby publikum držalo všetko a bolo na tej istej stránke vo všetkých detailoch a vo všetkých témach ako odborníci a novinári, ktorí sa zaoberajú hlbšie. Jedná sa o to, že verejnosť môže dôverovať tomu, že záležitosti verejného záujmu budú uznávané a riešené kompetentne. A že poskytnuté informácie tvoria základ pre rozumné diskusie, protesty a zmeny.
Vyvážená spotreba správ
Vo svete nadmernej stimulácie sú dobré a spoľahlivé informácie obzvlášť cenným prínosom. Hovor o „spravodajskej diéte“ má zmysel, keď znamená, že občania si viac ako kedykoľvek predtým musia hľadať spôsoby, ako konzumovať správnu vec. Majte na pamäti, kde nájdeme výživné príspevky? Čo je to rýchle občerstvenie, ktoré vás z dlhodobého hľadiska robí tučným a smutným? Veľa času je možné stratiť stratou sledovania rovnakých nekonečných zápasov v tábore, polopekných informácií a povestí. Nedeľné prejavy o mediálnej gramotnosti by mali mať v pondelok konečne následky. Nakladanie s informáciami je v skutočnosti jednou z kľúčových kvalifikácií v (digitálnej) demokracii. Ak požiadame študentov, aby čítali Goetheho Fausta, nemôžeme ich tiež požiadať, aby neustále čítali dobré noviny a hovorili o nich každý týždeň v škole? Námietky prichádzajú okamžite: Nebolo by toto nútenie odradzujúce? Tento argument neprijímame v prípade Goetheho alebo zlomkov.
Temné sily
Štúdia, ktorú autor uskutočnil s kolegami z univerzity v Mohuči, ukazuje, že viac ako každý štvrtý občan v Nemecku nevie, že štát nijako neurčuje, či sa niekto môže stať novinárom. Takmer toľko ľudí nemá žiadnu alebo nesprávnu odpoveď na otázku, či musia novinári v tejto krajine vopred nechať skontrolovať každý príspevok úradmi. Niet divu, že aj títo ľudia majú menšiu dôveru v médiá ako ostatní. Novinári teraz berú vyšetrovanie do svojich rúk. Napríklad v Bavorsku chodia rôzni redaktori na stovky škôl, aby hovorili o svojej profesii a dobrej žurnalistike. Príspevky ako Die Zeit alebo Süddeutsche Zeitung organizujú debaty s čitateľmi a snažia sa podnietiť konštruktívne diskusie medzi ľuďmi, ktorí zastupujú rôzne pozície. Takéto fóra môžu pomôcť oživiť demokraciu.
Zatiaľ je to také zlé - a teraz čo?
Žurnalistika musí tiež prehodnotiť svoje vlastné vzorce a postupy. Môže urobiť viac pre to, aby zabezpečil, že dôležité veci zostanú prítomné a nezmiznú ako humbuk? Môže poukazovať na riešenia a pokrok bez toho, aby maľoval svet krajší, ako je? Obhajuje to hnutie novinárov a akademikov, ktorí požadujú „konštruktívnu žurnalistiku“. Existuje len málo publikácií ako Perspective Daily, ktoré sú úplne venované tejto myšlienke. Impulzom je však kreslenie kruhov. Niekoľko redakcií - od Sächsische Zeitung po NDR - sa už pokúsilo zmeniť svoju prácu takým spôsobom, že sa nebude venovať iba problémom, ale aj spôsobom ich riešenia. Výskum naznačuje, že konštruktívna žurnalistika môže skutočne pomôcť zabrániť príliš negatívnemu svetonázoru a povzbudiť občanov, aby premýšľali o riešení a demokraticky sa zapojili.
Silné redakčné tímy pre víťazstvo
Nezáleží na tom, aký slogan používajú novinári na zlepšenie svojej práce. Hlavná vec je, že sa to stáva. Mnoho spoločenských výziev si politici uvedomili nielen neskoro. Médiá tiež neboli najagilnejšie, pokiaľ išlo o včasné varovanie pred finančnou krízou z roku 2008. Alebo pred dnešným akútnym nedostatkom bytov.
Najlepšia vôľa je však málo užitočná, ak sú podmienky, za ktorých sa bude vyvíjať, príliš nepriaznivé. Štrukturálna kríza, v ktorej uviazli mediálne domy, nie je ospravedlnením pre všetko. Vedie to však k otázke, či v budúcnosti ešte budú existovať dostatočne silné redakčné tímy, v ktorých je dôkladnejší výskum dôležitejší ako krátkodobé zaznamenávanie a zahrievanie nálad. Najmä na miestnej úrovni - kde má každá demokracia svoj domov - to vyzerá dosť pochmúrne. Noviny miznú. To, čo je potlačené, nežije digitálne všade. Čo keby sa spoločnosť z dlhodobého hľadiska musela zaobísť bez vážnej žurnalistiky? Čierna maľba prináša rovnako malý naivný optimizmus. Aj tu ide o akciu a dizajn. Občania, vezmite si noviny!
Autorovi
Tanjev Schultz je profesor žurnalistiky na univerzite v Mohuči. Dlhé roky bol redaktorom Süddeutsche Zeitung. Jeho tvorba získala niekoľko ocenení vrátane Goetheho mediálnej ceny a ceny Universitas za vedeckú žurnalistiku.
Vzbura nápadov - tlačený časopis
Tento text pochádza z nášho tlačeného časopisu DAFÜR, ktorý vyšiel v polovici decembra 2019. Pod nadpisom Vzbura nápadov V ňom zhromažďujeme tézy o novom zeitgeistovi a predstavujeme ľudí, ktorí bránia našu otvorenú spoločnosť. Sú medzi nimi aj iní Georg Diez (čo sa stalo, keby), Esra Küçük (Allianz Kulturstiftung) a Sham Jaff (čo sa stalo minulý týždeň).