Vegánska výživa psov Chudé zvieratá; Friederike Schmitz
Každý, kto je proti vegánskej strave pre psy z dôvodov dobrých životných podmienok zvierat, pravdepodobne nepomyslel na všetky postihnuté zvieratá. Kritici výživy vegánskych psov musia prinajmenšom pripustiť, že z etického hľadiska existuje dilema.
„Kŕmiť psa vegánom nie je pre daný druh vhodné!“ - „Vnucujete zvieraťu svoju ideológiu!“ - „Keby sa pes mohol slobodne rozhodnúť, zjedol by mäso!“ - „Chudé zviera!“
To sú úplne bežné názory na vegánske psy. Tu by som chcel povedať o ľuďoch, ktorí zastávajú tieto názory.
Váš názor považujem za pozoruhodný z tohto dôvodu: Argumentujete eticky v záujme psa - to znamená, že nejde o potreby, ziskové záujmy alebo pohodlie ľudí, ako to zvyčajne býva pri konzumácii mäsa, ale o dobré životné podmienky zvierat.
V tejto súvislosti vyjadrte sústrasť alebo rozhorčenie pri zaobchádzaní so psom, ktoré považujete za nespravodlivé. Naozaj beriete tieto etické zásady vážne? Pretože ak je to tak, museli by ste ho aplikovať aj na iné zvieratá, však? Nie je koniec koncov dôvod, prečo by pes - najmä pes, ktorého ani nepoznáte - mal počítať viac alebo robiť vyššie nároky ako prasa alebo dobytok. Zatiaľ súhlasím?
Potom by ste museli uznať, že vaše zásady pri výrobe mäsa a iných živočíšnych produktov sú systematicky porušované.
Koniec koncov, zvieratá zvyčajne nemôžu žiť svoje prirodzené potreby, pretože majú v stodole tak málo miesta. Rovnako tu nemôže byť reč o druhovo vhodnom krmive - napríklad ošípané dostanú bezštruktúrnu kašu, ktorú zjedli za krátky čas. V prírode trávia veľa času vykopávaním koreňov a malých zvierat v podzemí. Dobytku sa namiesto pasenia podáva koncentrované krmivo. Pre nich je jedlo často dokonca zdravotným problémom, pretože ich trávenie nie je zamerané na to. Ani iné zvieratá, ako sú kurčatá, morky alebo kačice, nemôžu viesť živočíšne vhodný život v chove hospodárskych zvierat.
Nedá sa potom povedať, že ideológia je uvalená na zvieratá?
To znamená, že sú to vlastne tovary a výrobné prostriedky na výrobu výrobkov ako mäso, mlieko a vajcia? Váš život je úplne určený týmto postojom k vám. Chov hospodárskych zvierat nie je o potrebách ošípaných, dobytka alebo kurčiat, ale o záujmoch ľudí. Po väčšinou veľmi krátkom živote sú zvieratá potom usmrtené, opäť v mene ľudskej ideológie. Preto sú tieto zvieratá samozrejme všetko, ale nie sú zadarmo celý svoj život.
Keby sa tieto zvieratá mohli samy rozhodnúť, nielen že by jedli niečo iné, opustili by úzke zátoky a preplnené stánky, nenechali by sa zmrzačiť, starali by sa o svoje deti oveľa dlhšie, ako je im povolené v chove hospodárskych zvierat, a určite by sa neprihlásili na zabíjačku.
Na základe týchto skutočností by ste aj vy mali mať súcit a rozhorčenie pre tieto zvieratá a hovoriť: „Úbohé zvieratá!“ Alebo nie?
Ale ak je to tak - ak sa vaše etické zásady pri výrobe mäsa, mlieka a vajec systematicky porušujú - potom môžete pochopiť, prečo niektorí ľudia odmietajú kupovať tieto výrobky, však? Najprv sa pozrime na vlastnú stravu.
My ľudia môžeme jesť dobrú a zdravú vegánsku stravu aj sami. Urob to? Ak nie, ako je možné ospravedlniť váš etický princíp?
Možno konzumujete iba vybrané živočíšne produkty, o ktorých si myslíte, že by mohli žiť druhovo a bezplatne. Je to však skutočne presvedčivé? Naozaj viete, ako sa darí dobytku na farme Demeter? Stále majú rohy, všetko dobré a dobré. Ale aj im tam berú lýtka - určite nie dobrovoľne. Alebo konzumujete iba produkty od spoločností s chovom teliat viazaných na matku? Čo sa tam stane s mužskými lýtkami? A aký dobrovoľný je koniec života pre všetky tamojšie zvieratá? A čo kurčatá? Matka nevychováva takmer žiadne ekonomicky používané kuriatko, pretože by to bolo druhovo vhodné. A čo hovoríte na to, že na všetkých ekologických farmách sa musia zabíjať aj zvieratá, ktoré už nie sú ekonomicky životaschopné? Je to odôvodnené vašou predstavou, že by sme nemali vnucovať zvieratám žiadnu ideológiu alebo obmedzovať ich slobodu výberu?
Poďme preč od ľudskej výživy. Možno ste sami vegánom, alebo môžete tento spôsob života obhajovať aspoň na základe svojich vlastných etických zásad.
Aký je výsledok pre výživu psov? Myslím, že musíte uznať, že vy a eticky motivovaní vegáni tu stojíte aspoň pred jednou dilemou, dilemou.
Na jednej strane chcete rešpektovať slobodu psa a jeho druhovo primerané potreby. Na druhej strane nechcete podporovať prax v chove hospodárskych zvierat, ktorá presne zbavuje zvieratá základných slobôd a nerešpektuje ich potreby. Za normálnych okolností obaja nepracujú spoločne. Ak teda popíšeme problém týmto spôsobom, neexistuje tu ľahké riešenie - ale tvrdenia, ktoré som citoval na začiatku, znejú, akoby ste predpokladali presne také jednoduché riešenie. „Rešpektujte potreby psa a dajte mu mäso,“ zdá sa, že si myslíte. Ale presne tak by ste ignorovali potreby zvierat, z ktorých je mäso vyrobené! Takže je to komplikované.
V tejto chvíli, keď začíname dilemou, musíme zvážiť váhu. Musíme si teda položiť otázku: Aké zlé je to, keď sa pes kŕmi vegánom - v porovnaní so zlou situáciou pre hovädzí dobytok, ošípané, sliepky alebo kačice.
To by sa tiež dalo príliš jednoducho premyslieť, koniec koncov, na situáciu takzvaných hospodárskych zvierat nemáme taký priamy vplyv ako na psa. Začnime však prvou otázkou.
Okrem individuálnych psov s určitými zdravotnými problémami je vegánska strava pre psy zdravá - aspoň to ukázal môj výskum (na začiatku napr. Tu). Najskôr je dôležité poznamenať, že niektorí veterinári varujú pred diétou s „bežným“ krmivom vyrobeným z priemyselného mäsa. Po druhé, musíte vedieť, že psy už nie sú vlky, ktoré skutočne závisia od mäsa. Psy získali schopnosť tráviť rastlinné škroby, keď si zvykli na ľudský život. Z rastlín môžete získať veľa dôležitých živín. Do krmiva je možné pridať ďalšie. Aspoň pre niektorých psov sa zdá byť vegánska strava obzvlášť zdravá. Sám poznám mnohých, ktorí s tým veľmi zostarli, čo je samozrejme iba neoficiálny dôkaz.
Pokiaľ ide o obvinenie „nie je vhodné pre daný druh“, mali by ste brať do úvahy, že kŕmenie priemyselne chovanými morkami alebo dobytkom nie je v skutočnosti pre daný druh vhodné. Prečo zúžite otázku na výber „mäso“ alebo „žiadne mäso“ namiesto toho, aby ste zvážili, čo by v skutočnosti bolo druhovo vhodné zásobovanie potravinami a tiež druhovo vhodné správanie pri obstarávaní potravín? Tu sa to opäť rýchlo veľmi komplikuje.
Nemali by psy azda loviť svoje jedlo sami - ako vlci v svorke? Nie je nespravodlivé poprieť psovi tento zážitok?
Tu by ma zaujímalo, ako presne vyhláskujete a využijete koncept druhovej primeranosti.
Sám mám všeobecné ťažkosti s konceptom druhovej spravodlivosti - ťažko ho používam. Myslím si, že pre zvieratá je najdôležitejšie to, aby mohli čo najsamostatnejšie uspokojovať svoje potreby a mali plnohodnotný a šťastný život. Potreby samozrejme závisia od typu zvieraťa. Správanie vhodné pre jednotlivé druhy ale nie je samo o sebe dôležité pre zvieratá, ale iba do tej miery, že trpia nevhodným zaobchádzaním. Ak sa ošípané nemôžu hýbať alebo psy sedia celý deň v byte a nudia sa, potom je to jasný prípad utrpenia. Mimochodom, o tom vôbec nehovoríš!
Myslím si, že pokiaľ je krmivo primerane chutné a udržuje psa zdravé, nie je to zvlášť zlé, ak nie je „druhovo vhodné“, nech už to znamená čokoľvek - hlavné je, aby krmivo nebolo škodlivé a psovi nič nechýba.
Alebo chcete tvrdiť, že pes v skutočnosti pre vegánske kŕmenie citeľne trpí? Môžete to dokázať?
Čo tak nastoliť ideológiu a slobodu voľby?
Podľa výberu môže veľa psov uprednostniť mäsovú stravu. (To by samozrejme tiež záviselo na dizajne týchto dvoch alternatív.) Aké zlé je však dať psovi v tomto bode iba obmedzené možnosti.?
Ako zviera, ktoré žije s človekom, je pes ovládaný ostatnými takmer vo všetkých aspektoch jeho života. Nielen to, čo jedáva, ale aj to, kde žije, kedy je vo vnútri, kedy je vonku, kam môže potom ísť, s ktorými ďalšími ľuďmi a psami sa môže, kedy a ako, stýkať. Z etického hľadiska zvieraťa, ak si vážime slobodu psa, je to samozrejme problém. Myslím si, že by sme takzvaným domácim miláčikom mali dať oveľa väčšiu slobodu, ako majú obvykle. To je mimochodom tiež dôvod, aby som bol proti chovu a obchodovaniu so psami. Súhlasili by ste s tým? Kritizujte ďalšie nedostatky, ako aj stravu?
Podľa môjho názoru skutočnosť, že by si pes vybral mäso, je dôvodom pre stravu bohatú na mäso - ale nie dôvodom, ktorý je sám o sebe dostatočný. Existujú dôvody, ktoré hovoria proti: Keď kupujeme krmivo obsahujúce mäso, podporujeme násilný priemysel, ktorý iným zvieratám spôsobuje strašné utrpenie.
Ťažko je možné zmysluplne vyčísliť dôvody - aké závažné je teda poškodenie psa v porovnaní so škodami, ktoré spôsobujem iným zvieratám nákupom mäsa? - ale z môjho pohľadu je poškodenie psa také malé alebo žiadne, že moje váženie pre normálny prípad je v prospech vegánskej stravy. Aké sú vaše úvahy?
Teraz sa z môjho pohľadu môžu dôvody v jednotlivých prípadoch posunúť, takže váženie vedie k inému výsledku. Pes môže mať zdravotné problémy, ktoré spôsobujú, že je vegánska strava neprípustná alebo veľmi, veľmi ťažká. Ste priamo zodpovední za blaho vášho psa a v takom prípade by na základe vášho rozhodnutia utrpel alebo dokonca zomrel - na rozdiel od hospodárskych zvierat, na ktoré vaše rozhodnutie kúpiť konzervu nemalo priamy vplyv. Z môjho pohľadu hovorí bilancia v prospech konzervovaných potravín.
Rovnaké rozhodnutie urobila aj moja priateľka, ktorá je veľmi zarytou aktivistkou za oslobodenie zvierat a ktorá si myslí, že je hrozné kupovať plechovky mŕtvych zvierat - ale stále jej chcel dať kriticky chorého psa, ktorého si priniesla z útulku, jedlo, na ktorom bola najlepšie pre seba a bohužiaľ to boli konzervované mŕtve zvieratá. Naopak, môže sa stať, že človek môže obsahovať alebo inak získať mäso takým spôsobom, že nepodporuje živočíšny priemysel. To by spôsobilo, že dôvody na kŕmenie mäsom nebudú také závažné alebo sa dokonca zrušia, takže vyváženie dopadne inak.
Hlavná vec, ktorú tu chcem povedať, je: Ak ste proti vegánskej strave pre psy, pretože to s dobrými životnými podmienkami zvierat beriete vážne - potom ste pravdepodobne nezohľadnili všetky príslušné zvieratá.
Pretože ak by ste ich zvážili všetky, museli by ste aspoň pripustiť, že neexistuje jednoduché riešenie, ale že stojíte pred dilemou a musíte to zvážiť. A ak súhlasíte, mali by ste tiež uznať, že váženie môže aspoň v mnohých prípadoch ísť v prospech vegánskej stravy.
Teším sa na vaše pripomienky a námietky!