Víťazný pokrok antiliberalizmu - WELT
Komentár hosťa Sergeja Kovaleva
Parlamentné voľby v Rusku sa skončili. Mal by som povzbudzovať ako jeden z tých, ktorí vstúpili do Dumy prostredníctvom zoznamu strán „Únia správnych síl“. Nejako sa mi nechce byť šťastný. Nejde len o to, čo komentátori potvrdzujú vo všetkom priateľstve: že neočakávane dobrý výkon Únie správnych síl súvisí s jej podporou špinavej vojny v Čečensku. Jedná sa o to, že výsledky volieb odrážajú preferencie ruských voličov.
Nebudeme hovoriť o špinavých trikoch kampane. Je to tak: ak sú úspechy v politickej skládke úspešné, zdá sa, že sa to vyžaduje aj od občanov Ruska. Pred ôsmimi rokmi, mimochodom, podobné triky, ktoré používala stranícka nomenklatúra proti vtedajšiemu demokratickému vodcovi Borisovi Jeľcinovi, mali presne opačný efekt. Nechceme tiež premrhať veľa slov o priamej alebo nepriamej podpore, ktorú Kremeľ, vláda a niektoré z regionálnych kniežat poskytli jednému z víťazných blokov v priebehu celej volebnej kampane. V minulých voľbách dostali vtedajší predseda vlády Viktor Černomyrdin a jeho strana „Náš dom Rusko“ podobnú podporu. Neviedlo to však k výsledkom podobným tým, ktoré dnes dosahuje „strana moci“. Nebudeme sa baviť ani o komunistoch. Záujem o ne jednoznačne poklesol, aj keď formálne sa KPRF môže považovať za víťaza. Každý štvrtý volič, ktorý šiel k volebným urnám, nakoniec hlasoval za komunistickú stranu. Toto je stála klientela Gennadija Zjuganova a je nepravdepodobné, že sa v nasledujúcich rokoch rozšíri alebo zmenší.
Hlavné intrigy dnešného predstavenia spočívajú v boji medzi volebným obvodom Vlasť - celé Rusko, bývalého premiéra Jevgenija Primakova, ako aj moskovského starostu Jurija Lužkova a. . . áno a komu? Bolo by smiešne si myslieť, že súperom tandemu Primakow - Lužkov je zeleninový guláš zložený z neznámych regionálnych politikov, dôstojníkov milícií, športovcov a štátnych zamestnancov, ktorého sa najskôr dotkli pred štyrmi mesiacmi a potom sa mu hovorilo „Jedinstwo“ („jednotka“) alebo „medveď“ „prijaté. Každý vedel, že za vypchatou siluetou obyvateľa lesa bol skutočný človek (mimochodom tiež niekto s gombíkovými očami) - premiér Vladimir Putin. Týmto spôsobom sa voľby stali referendom, ktoré malo určiť, či ľudia osobne dôverujú vláde a predsedovi vlády. Jednota získala 23,5 percenta hlasov - ešte menej, ako predstavili komunisti. Vlasť - Celé Rusko dostalo 13 percent. Ak sa pozriete na číslice, niet pochýb o tom, že vlasť - celé Rusko bolo rozbité a Putin bravúrne vyhral volebnú kampaň.
Je jasné, kto vyhral. Jedinou otázkou je: ktorý nápad zvíťazil? Dá sa povedať, že rozdiel medzi chekistom Putinom a chekistom Primakovom nie je príliš veľký. Dá sa povedať, že v mysliach našich krajanov sa pevne zakorenil mýtus o českizmu, novej ideológii, ktorá zachráni Rusko. Toto tvrdenie však nestačí na vysvetlenie toho, čo sa stalo. Je potrebné pozrieť sa na ideologické zdôraznenie.
Primakov a Lužkov sa tvrdošijne spoliehali na tradičné vzorce „deržavnosti“, dôležitosti štátu ako nadradeného dobra, pred svojimi voličmi: veľkosť Ruska, trvanie na jeho sebestačnosti a jeho osobitná cesta, myšlienka štátu ako mimoriadne cenného mýtická povaha, radikálny antieurópizmus a ľavicový ekonomický smer („socialistická distribučná politika s kapitalistickým spôsobom výroby“).
Putin sa doteraz dištancoval od ideologických vzorcov. Znamená to poriadok, stabilitu, bezpečnosť. Je tiež za „silný štát“. Nevyhnutnosť takého stavu neberie zo zovretej byzantskej mystiky, ale z potrieb a nádeje ľudí, ktorých život a blaho má tento štát chrániť. A ponúka ľuďom hrozný dôkaz o jeho energii a efektívnosti tým, že krvavo uzavrel dohodu s Čečenskom. Zdá sa, že populácia je s týmito dôkazmi spokojná.
Primakov je voličmi spájaný so stagnujúcou sovietskou minulosťou. Jevgenij Primakov pripomína éru Brežneva. Komunistický Zjuganov z jeho strany tvrdohlavo zdôrazňuje jeho oddanosť ideálom inej epochy - stalinskej éry. Putin pripomína Jurija Andropova, ktorého krátke obdobie na čele štátu začiatkom 80. rokov bolo motivované pokusmi o modernizáciu policajného režimu. „Mýtus o reformátorovi Andropovovi“ je v spoločenskom povedomí dodnes živý. Nepochybujem o tom, že bude v najbližších mesiacoch zneužitý vládnou propagandou.
Putin pri jednom zo svojich prvých vystúpení jasne uviedol: „Ktokoľvek, kto sa postaví proti nastoleniu stability, bude posadený za mreže.“ Toto je teda tvár „nového reformizmu“. Voliči uprednostnili tohto „nového reformátora“ pred „novou stagnáciou“ Primakova. Odmietli ste autoritárstvo „umiernenej ľavice“ a vybrali ste si modernistické autoritárstvo klasického pravicového policajného štátu. Dnes má Putin všetky šance stať sa druhým ruským prezidentom v lete 2000.
Niektoré veci sa samozrejme dovtedy môžu zmeniť. Putinova štátotvorná rétorika môže ľahko prijať Primakovove tóny. Obe ideológie sú založené na politickom antiliberalizme. Hodnoty slobody a spravodlivosti nimi nielenže zatláčajú do úzadia, ale sú považované aj za falošné a nepriateľské hodnoty. Únia správnych síl podporí aj Putina. Pre niektorých aktivistov Únie pravicových síl je oveľa dôležitejšie, aby predseda vlády, ako sa zdá, zdieľal hospodársko-politické názory „pravice“, než to, aby sa jeho predsedníctvo prípadne zosúladilo s diktatúrou Augusta Pinocheta v Čile. Čo hovorím: Už pred voľbami som od členov svojej strany počul: „Rusko potrebuje svojho vlastného Pinocheta.“ Ak sa táto pozícia stane pozíciou mojej strany, príde čas, aby som sa mohla politicky rozhodnúť.
Ruský aktivista za občianske práva Sergej Kovalev je členom Ruskej dumy a na protest proti prvej čečenskej vojne rezignoval na funkciu predsedu Komisie pre ľudské práva.