Vysoká pieseň o klimatickom samite
Pochvala ochrancov podnebia a aktivistov za prechod na energiu za samit G7 je pochopiteľná. Ale kto tu vlastne koho chváli - a za čo konkrétne? Dohody z Elmau majú nielen drobné nedostatky.
G7 v Elmau, jún 2015
Môže byť zarážajúce, že svet uzná až za 100 rokov, čo to priniesol samit G7 v Bavorských Alpách. Rovnako je zarážajúce, že nemecké organizácie na ochranu životného prostredia boli vlastne medzi prvými, ktorí blahoželali samitu G7.
Greenpeace jasal pred všetkými a narážal na miesto na vrchole: „Elmau doručený. Vízia globálneho energetického prechodu na 100 percent obnoviteľnej energie sa zjavne formovala. G7 svojimi uzneseniami konečne schvaľuje labutiu pieseň pre uhlie. “WWF bola sotva euforickejšia: kancelárka„ svojím stanovením programu vytvorila podmienky na umožnenie medzinárodných riešení “. „Je to veľmi dôležitý signál ... utiahnuť skrutky s fosílnymi energiami,“ uviedol člen predstavenstva WWF v Nemecku Eberhard Brandes: „Odpočítavanie spotreby uhlia, ropy a zemného plynu beží.“ Dokonca aj Spolkové združenie pre obnoviteľné energie ( BEE) je spočiatku šťastná: „Dohody ... idú správnym smerom“.
Dva dôvody pre klimatické chvály a napätie
Skutočnosť, že Merkelova G7 pošteklila spontánne prejavy šťastia na scéne prechodu energie a medzi ochranármi podnebia, si zaslúži dve vysvetlenia. Obaja sú však vo napätom vzťahu, ktorý stojí za pochopenie.
Jeden je založený iba na skutočnosti, že samit priniesol skutočné mediálne pokrytie, pokiaľ išlo o ochranu podnebia. Zaznamenané výsledky v mnohých ďalších globálnych problémových oblastiach boli príliš nehmotné. Sedem štátov USA, Nemecko, Veľká Británia, Francúzsko, Taliansko, Kanada a Japonsko, ktoré sú navzájom vojensky, politicky a ekonomicky prepojené, uviedlo, že sa bude usilovať o ukončenie používania ropy, uhlia a plynu na celom svete do konca tohto storočia. Zaviazali sa k dvojstupňovému cieľu, podľa ktorého sa globálne otepľovanie musí zastaviť na tejto hranici. A predstavili koncept dekarbonizácie: Väčšina z nich chce znížiť emisie CO-2 o 40 až 70 percent v porovnaní s rokom 2010 prostredníctvom čoraz menšieho množstva emisií škodliviny oxidu uhličitého (CO2), ktorý je zodpovedný za globálne otepľovanie, z používania paliva štátov na nadchádzajúcom klimatickom samite v Paríži koncom roka 2015. Nakoniec skupina G7 opätovne potvrdila dokončenie prechodu energie do roku 2050.
Nasledujúci deň však boli správy v médiách kritickejšie. V neposlednom rade si Spiegel-Online všimol „podvádzanie podnebia zo strany Elmau“: Ani protagonisti G7 s veľmocami jadrovej energie vo Veľkej Británii, Francúzsku, USA a Japonsku, ani s ťažkými váhami Nemecka a Veľkej Británie neurčili, do akej miery ich energetický obrat zahŕňal zvyškový podiel fosílií. Mali by umožňovať energie. Národné politiky siedmich krajín sú navyše v súčasnosti príliš často v rozpore s opatreniami, ktoré sa tiahnu takmer 100 rokov. Kto môže napríklad vziať kancelárke Merkelovej úspech v skupine G7 bez toho, aby zabudol na odpor svojej koalície proti plánom ministerstva hospodárstva na urýchlenie odchodu zo starších uhoľných elektrární? Dvojstupňový cieľ nie je nový okrem Japonska a Kanady - a európske krajiny sa už dohodli na znížení emisií CO2 o 80 percent do roku 2050 - a dokonca v porovnaní s rokom 1990. A nakoniec, lídri G7 požadujú svojím rozhodnutím veľa Štáty, ktoré nie sú zastúpené na samite: tiež od štátov, ako sú ich ekonomickí alebo vojenskí rivali Čína a Rusko, o ktorých vyhlásili, že ich tam nechcú mať.
Prechod energie iba pre mocných?
Tu prichádza na rad druhé vysvetlenie: ochranári podnebia a protagonisti prechodu na energiu sa zjavne môžu vyrovnať s mocnými v prosperujúcej klíme. Preto udalosti okolo samitu poskytovali dokonca svoju symboliku. V úvodných titulkoch článku Spiegel-Online opäť písal o pestrej protestnej scéne proti G7, ktorú obsahovala ohromná policajná sila, so sotva skrytým výsmechom: „Bojujú proti kapitalizmu, vojne a veterným farmám.“
Veterná energia ako argument na zosmiešnenie akéhokoľvek protestu bezmocných? Redakcia pravdepodobne využila veterné farmy ako efekt rétorického prekvapenia na podporu čítania. Prípad je však vážny: Zástupca domorodého spoločenstva v Mexiku protestoval proti hospodárskej politike mocných. Pretože v ich dome na veternom pobreží Isthmu plánuje konzorcium troch európskych spoločností vybudovať obrovskú veternú farmu - bez toho, aby to prinieslo úžitok obyvateľstvu. Počas miestnych protestov obyvateľov je proti nim vždy páchané násilie a zastrašovanie.
Samozrejme, výstavba infraštruktúrnych projektov je v zložitých demokraciách, ako je Mexiko, vždy zložitá. Ale zatiaľ čo nemecký priemysel musí zabezpečiť, aby boli zapojení miestni občania a aby sa podieľali na ekonomickom úspechu energetickej transformácie, inde môže byť schopná napredovať bez pôvodných základov energetickej transformácie: Patrí sem decentralizácia energetickej politiky a účasť čo najväčšieho počtu občanov.
Skutočnosť, že obnoviteľné zdroje sa môžu uberať opačným smerom v prospech existujúcich ekonomických štruktúr na celom svete, je spôsobená aj čoraz väčším zavádzaním systémov výberových konaní a vývojom na kapitálovom trhu. Priemysel pre nich nemôže urobiť nič. Hrozí však, že stratí svoj globálny akceptačný potenciál. Na druhej strane by ich združenia museli naďalej múdro kritizovať.