Vyšší regionálny súd v Hamburgu, rozsudok Az 3 U 1902
Súd: Vyšší regionálny súd v Hamburgu
Rozsudok bol vyhlásený 4. júla 2002
Číslo veci: 3 U 19/02
Právne oblasti: AMG, HWG, UWG, ZPO
Predpisy:
| AMG § 105 |
| HWG § 3 |
| UWG § 1 |
| UWG § 3 |
| UWG § 13 ods. 2 č. 2 |
| ZPO § 92 ods. 1 |
| ZPO § 97 ods. 1 |
| ZPO § 711 a. F. |
| ZPO § 269 odsek 3 |
| ZPO § 708 č. 10 |
| ZPO § 543 abs. 2 písm. F. |
2. Reklamu na homeopatický liek nemožno napadnúť ako klamlivú iba z toho dôvodu, že jeho účinné látky sú nedostatočne podané, a teda v každom prípade neúčinné, pretože je to v rozpore so základným rozhodnutím zákonodarcu pre homeopatické lieky. HANSEATICKÝ VYSOKÝ REGIONÁLNY SÚD V NÁZVE ROZSUDKU ĽUDÍ
Doručené: 4. júla 2002
V spore
Hanseatic Higher Regional Court Hamburg, 3. občiansky senát, prostredníctvom sudcov Brüning, v. Franqué, Spannuth hneď po ústnom pojednávaní skončenom 13. júna 2002 uznal:
Odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Hamburgu, komore 16 pre obchodné záležitosti, zo 14. decembra 2001, sa zamieta s tým, že zákaz sa potvrdzuje vo forme obchodných transakcií na účely konkurencie pre agenta „Gracia-Novo -S “klesá na reklamu:
1. „Spaľujte tuky trikrát denne“
2. "Iba ak telo spáli viac kalórií ako tukov, ako skonzumuje a ak sa súčasne spomalí hlad a chute, váhy sú šťastné a kilá klesnú. To je dvojaká stratégia zoštíhľujúcich kvapiek Gracia Novo-S."
3. "Ale ešte dôležitejšie: Metabolizmus spaľovania tukov je podporovaný biologickým spôsobom, po kvapkách. Bez športu, bez fitnescentra. A predovšetkým 3x denne."
4.a. „Stratégia chudnutia 2001“
c. „. ak užijete 15 kvapiek Gracia Novo-S s vodou pred jedlom, vaše telo bude šťastné. Zážitok pre vašu postavu, potešenie pre vašu dobrú náladu.“ ak k tomu dôjde v podobe nasledujúceho zobrazenia:
Z trov súdneho sporu žalobca znáša 1/5 a žalovaný 4/5, s výnimkou mimosúdnych poplatkov za rokovania pred senátom a poplatku za rozsudok, tieto trovy znáša sám žalovaný. Rozsudok je predbežne vykonateľný. Žalovaný môže zabrániť uzavretiu zmluvy zložením zábezpeky vo výške 18 000 EUR, žalobca zložením zábezpeky vo výške 600 EUR, ak vykonávajúci účastník neposkytne zábezpeku v rovnakej výške.
Revízia nie je povolená.
Sporná suma je tiež stanovená na 17 895 EUR (35 000 DM) za odvolanie. Pri čiastočnom výbere z 26. apríla 2002 sa znižuje na 14 316 EUR (28 000 DM).
Žalobca tvrdí, že je združením v zmysle § 13 ods. 2 č. 2 UWG.
Žalovaná, farmaceutická spoločnosť, predáva hotový homeopatický liek „Gracia Novo S“, fiktívne povolený podľa článku 3 ods. 7 AMNG/§ 105 AMG, s oblasťou stravovania súvisiacou so stravou (alimentárnou). Obsahuje prípravky „Fucus vesiculosus“ (močový mechúr) a „efedrín“. Žalovaný inzeroval vo vydaní X-Zeitung v Berlíne-Brandenbursku 19. júna 2001 reklamu (príloha K 2), v ktorej je možné nájsť vyhlásenia uvedené v žalobe.
Žalobca, ktorý to považuje za nezákonné, pretože prostriedky nemali sľubované účinky, požiadal o uznanie obžalovaného z obžaloby za vyhnutie sa právnym predpisom.,
inzerovať „kvapky GRACIA Novo S“ v obchode
a) „Stratégia chudnutia 2001“
b) „Spaľujte tuky trikrát denne“
c) "Váhy sú šťastné a kilá klesnú, iba keď telo spáli viac kalórií ako tukov, než ich spotrebuje a súčasne dôjde k spomaleniu hladu a chutí. To je dvojaká stratégia zoštíhľujúcich kvapiek Gracia Novo-S."
e) "Dajte 5 jemných kvapiek priamo na jazyk a chuť sa zníži. A krátko nato to spozorujete v žalúdku. Zavrčanie zmizne. Hlad a chuť do jedla sú spomalené."
f) "Ale ešte dôležitejšie: Metabolizmus spaľovania tukov je podporovaný biologickým spôsobom, kvapku po kvapke. Bez pohybu, bez fitnescentra. A predovšetkým 3x denne."
g) ". ak užijete 15 kvapiek Gracia Novo-S s vodou pred jedlom, vaše telo bude šťastné. Zážitok pre vašu postavu, potešenie pre vašu dobrú náladu."
Žalovaný požiadal,
zamietnuť reklamáciu.
Tvrdila, že žalobkyňa nie je dostatočne financovaná, že nie je pasívne legitimovaná, pretože výrobok neuvádzala na trh ako farmaceutická spoločnosť. Mimochodom, môžu takýmto spôsobom inzerovať.
Krajský súd, na ktorého rozhodnutie sa doplní skutkový stav veci, na ktorý sa odkazuje, odsúdil podľa návrhu obžalovaného. To je v rozpore s jej odvolaním, ktoré podala a odôvodnila v náležitej forme a čase.
Opakuje a prehlbuje svoje prvostupňové podania a prihlášky,
zmeniť rozsudok krajského súdu a žalobu zamietnuť.
Žiadal žalobca,
zamietnuť odvolanie s tým, že zákaz sa zmení a doplní,
inzerovať poklesy obchodnej činnosti skupiny „Gracia-Novo-S“ na účely hospodárskej súťaže: 1. „Spaľujte tuky trikrát denne“
2. "Iba keď telo spáli viac kalórií ako tukov, ako skonzumuje a keď sa súčasne spomalí hlad a chute, váhy sú šťastné a kilá klesnú. To je dvojitá stratégia zoštíhľujúcich kvapiek Gracia Novo-S."
3. "Ale ešte dôležitejšie: Metabolizmus spaľovania tukov je podporovaný biologickým spôsobom, kvapku po kvapke. Bez pohybu, bez fitnescentra. A predovšetkým 3-krát denne."
4.a) „Stratégia chudnutia 2001“ b) „Kvapky na chudnutie“
c) ". ak si dáte pred jedlom 15 kvapiek Gracia Novo-S s vodou, vaše telo bude šťastné. Zážitok pre vašu postavu, potešenie pre vašu dobrú náladu."
ak sa tak deje vo forme nasledujúceho oznámenia:
Žalobca napadnutý rozsudok obhajuje najmä zo zákona.
Okrem toho sa odkazuje na prípravné podania účastníkov konania a ich prílohy.
Pokiaľ odvolateľ proti tomu namieta, odvolanie nie je úspešné. Inak vzal späť žalobu so súhlasom žalovaného, pretože iba s obmedzeniami sleduje svoj pôvodný cieľ. Prvostupňové žiadosti o písmená a), d) ag) sa už nepodávajú izolovane, ale sú založené na konkrétnej forme porušenia; žiadosť o písmeno e) bola zamietnutá.
I. Právomoc viesť spory, a teda aj aktívna legitimácia (§ 13 ods. 2 č. 2 UWG) žalobcu vo farmaceutickom priemysle, bola už roky potvrdená hamburskými súdmi v neustálej judikatúre aj senátom. Spolkový súdny dvor, ktorý to musel preskúmať z hľadiska orgánu na vedenie konania, ktorý bolo potrebné zohľadniť z úradnej povinnosti, tak urobil (GRUR 2000, 438 - L-Carnitine; GRUR 2001, 176 - Myalgia). Žalovaný neposkytuje dostatočné dôkazy o tom, že by sa na skutočnom základe tohto posúdenia niečo zmenilo. Na druhej strane nejde o významný aspekt, ktorý na rozdiel od súdov nepovažuje riziká, ktoré nesie žalobca, za primerane kryté.
Ako distribútor agenta žalovaný vystupuje ako vyrušovateľ, ktorý je dlžný za opomenutie. Právom sa k tomuto bodu v odvolacom návrhu nevrátila.
II. Žaloba je dôvodná v rozsahu, v akom trvá na tom žalobca. Napadnutá reklama porušuje §§ 3 HWG, 1, 3 UWG. Porušenie predpisov HWG predstavuje nespravodlivý čin a vyžaduje si v zásade zdržať sa konania podľa § 1 UWG (Doepner, HWG, 2. vydanie, 2000, úvod, bod 41). Špeciálne okolnosti, ktoré vedú výnimočne k odlišnému výsledku (porovnaj BGH WRP 1999, 643 - Hormonpräparate), nie sú uvedené. Porušenie HWG, ktoré chráni širokú verejnosť, je nevyhnutné v zmysle § 13 ods. 2 č. 2 UWG z dôvodu rizika napodobňovania.
Z porušenia vyplýva riziko opakovania.
inzerovať v obchode za prostriedky „GRACIA Novo S kvapky“ „„ Spaľujte tuky trikrát denne “,
je dôvodné, pretože tvrdenie, že prípravok „Gracia Novo S“ môže spaľovať tuky, je kontroverzné a nepreukázané, a preto je v každej súvislosti zavádzajúce, takže zovšeobecnenie vystihuje charakteristiky typu úrazu. Je potrebné objasniť len toto: Vyjadrené izolovane, je nejasné. Jeho význam vyplýva zo skutočnosti, že sa uvádza do súvislosti s liekom „Gracia Novo S“, a získava tak zmysel, že tento liek by sa mal užívať na spaľovanie tukov a malo by sa tak robiť trikrát denne. Ak by v reklame nebol taký účel, napríklad keby sa odporúčalo cvičiť trikrát denne, čím by sa dodatočne spaľovalo tuky a podporovali to kvapkami, zákaz by sa na tieto slová nevzťahoval.
Ak neexistujú okolnosti, ktoré „zneutralizujú“ tvrdenie v tomto zmysle, spotrebiteľ nemôže pochopiť nič iné, ako to, že trojnásobné spaľovanie tukov je dôsledkom požitia kvapiek. Je to zavádzajúce, pretože takto konkrétne opísaný spôsob pôsobenia nebol preukázaný. Je pravda, že je zásadnou povinnosťou opomenutej strany predložiť a preukázať zavádzajúci obsah reklamy. Ak je však tvrdenie použité v reklame na zdravie vedecky kontroverzné, potom každý, kto ho prijme, musí dokázať, že je pravdivé, ak na kontroverziu nepoukáže. Úlohou žalovaného je teda preukázať, že ich prostriedky fungujú údajným spôsobom, aj keď je toho názoru, že dôkazné bremeno nie je obrátené (pozri Doepner, HWG, 2. vydanie, 2000, § 3 HWG, okrajové č. 34).
Spôsob účinku „Fucus vesiculosus“ je kontroverzný, pretože monografia liekov uvedená v prílohe K 3 výslovne uvádza: „Účinnosť v nárokovaných oblastiach použitia nebola preukázaná.“ Medzi tieto oblasti použitia patrí okrem iného obezita a nadváha. Z toho samozrejme vyplýva, že určitý spôsob konania nebol preukázaný.
Sám obžalovaný tvrdí, že monografie „by mali spracovávať existujúce vedecké materiály s ohľadom na fiktívne ďalej povolené tzv. Staré lieky, to znamená hodnotiť účinnosť a účinnosť liečivých látok“. Presne toto posúdenie bolo vykonané na náklady žalovaného.
Potvrdzujú to sprievodné okolnosti. Oba dokumenty pochádzajú z rovnakého kolektívneho diela „ZRvA“, sú označené len ako odlišné doplnkové dodávky. Príloha B 2 žalovaného je „27. doručenie výsledku ZRvA/apríl 1990“, príloha K 3 žalobcu „28. doručenie výsledku ZRvA/august 1990“. Staršia verzia má dátum vydania 12. decembra 1985 a posledný dátum opravy vo Federálnom vestníku 8. marca 1990. Novšia verzia (príloha K 3) uvádza 16. marca 1990 ako dátum zverejnenia a 1. júna 1990 ako dátum zverejnenia vo Federálnom vestníku. To tiež ukazuje, že táto monografia nahradila staršiu.
2. Z rovnakého dôvodu je aj zákaz,
inzerovať produkt „GRACIA Novo S kvapky“ v obchodných rokovaniach „Iba vtedy, keď telo spáli viac kalórií ako tukov, ako spotrebuje, a keď súčasne dôjde k potlačeniu hladu a chute, bude váha šťastná a kilá klesnú Dvojitá stratégia kvapiek na chudnutie Gracia Novo-S “, oprávnená. Predstavuje prípustné zovšeobecnenie, pretože podľa vyššie uvedeného nie je dokázaná údajná kauzalita Gracia Novo S pri spaľovaní tukov.
3. Na zákaz sa nevzťahuje nič iné,
propagovať produkt „GRACIA Novo S Drops“ v obchodných rokovaniach „Ale ešte dôležitejšie: Metabolizmus spaľovania tukov je podporovaný biologickým spôsobom, kvapku po kvapke. Bez športu, bez fitnescentra. A predovšetkým 3-krát denne.“
Vyhlásenie je v každej súvislosti zavádzajúce.
4. V rámci konkrétnej správy sú zavádzajúce aj ďalšie žalobcom napadnuté tvrdenia.
a. Preto žalovaná nesmie inzerovať produkt „GRACIA Novo S drops“ slovami „Strata hmotnosti Strata 2001“, ako sa to stalo v reklame.
Napriek roku nie sú zastarané, pretože žalovaný môže ľahko poukázať na to, že tomu tak bolo v predchádzajúcom roku 2001. Okrem toho je rok ako taký irelevantný pre jadro formy porušenia, takže použitie výrazu s inými rokmi by tiež spadalo pod zákaz.
„Stratégia chudnutia“ je podrobnejšie popísaná na displeji. Je podrobne vysvetlené, prečo je liek vhodný pre stratégiu chudnutia; čitateľ sa dozvie, že látka spôsobuje, že telo spaľuje tuky a biologickým spôsobom „zvyšuje“ metabolizmus tukov. Vyššie sa ukázalo, že takéto vyhlásenia uvádzajú do omylu dopravu.
b. Rovnaké úvahy platia aj pre pojem „kvapky štíhlosti“. Je pravda, že jeho použitie pre produkt nie je nežiaduce, ak sa používa na identifikáciu produktu, ktorý je určený na použitie proti nadváhe a obezite, s čím sa má dosiahnuť „štíhlosť“, pretože potom nefunguje obsahovo. mimo uznanú oblasť použitia. V súvislosti s konkrétnou reklamou získa tento pojem zmysel, ktorý je zavádzajúci, pretože potom musí divák dospieť k záveru, že agentovi sa hovorí „zoštíhľujúca kvapka“, pretože spaľuje tuk a stimuluje metabolizmus tukov. c. Z tohto pohľadu je v konečnom dôsledku neprípustná reklama produktu „GRACIA Novo S drops“ v obchodných rokovaniach. Ak si dáte 15 kvapiek Gracia Novo-S s vodou pred jedlom, bude vaše telo šťastné pre vašu postavu, lahôdka pre vašu dobrú náladu. ““
V kontexte reklamy sú napadnuté informácie zavádzajúce, pretože tam sa vplyv na obrázku pripisuje „spaľovaniu tukov“ vyvolanému priamo požitím drogy.
Vedľajšie rozhodnutia vychádzajú z § 92 ods. 1, 97 ods. 1, 269 ods. 3, 708 č. 10, 711 a. F. a § 543 ods. 2 písm. F. ZPO. Odvolanie nie je prípustné, pretože ide o skutočnosť, ako spotrebiteľ chápe reklamu žalovaného.