Wolfgang Kubicki „Nezávislí pracovníci by museli mať dvojitú stravu“ - WELT
Člen federálnej rady FDP Wolfgang Kubicki neverí v absolútnu transparentnosť príjmov politikov
Wolfgang Kubicki je vedúcim parlamentnej skupiny FDP Schleswig-Holstein - a právnikom. Koľko s tým zarobí, to už nie je nikto, hovorí Kubicki, ktorý sa pohrával s prechodom na federálnu politiku.
Svet: V roku 2007 niektorí federálni ústavní sudcovia varovali pred „novinárskym pranierom“ zverejnením ďalších príjmov.
Wolfgang Kubicki: Zdieľam tento názor. Tí, ktorí teraz požadujú nadmerné požiadavky na zverejnenie informácií o dodatočnom príjme, nezohľadňujú skutočnosť, že poslanci sú tiež držiteľmi základných práv. Aj oni majú morálne právo nemusieť všetko prezradiť, aj keď sú na verejnom živote. ““
Svet: Mnohí v súčasnosti požadujú prísnejšie pravidlá poskytovania týchto informácií. Čo si myslíte o tomto trende?
Kubicki: Vedľajšia činnosť by v zásade nemala neprimerane brániť výkonu mandátu. Pokiaľ to tak nie je, môže si každý poslanec - áno mal by - zachovať druhý profesionálny pilier. Nechceme parlament, v ktorom by sedeli iba ľudia, ktorí už nemajú ani potuchy o skutočnom živote.
Člen parlamentu nie je povolanie, diéty nie sú plat, ale skôr forma kompenzácie, pretože svoje povolanie nemôžete vykonávať, keď ste v parlamente alebo iba so značnými poruchami. Nezávislí pracovníci, samostatne zárobkovo činné osoby a živnostníci by mali mať v skutočnosti dvojitú stravu, pretože musia niekoho zamestnať, aby mohol vykonávať svoju prácu po dobu svojho členstva v parlamente.
Nemajú „právo na návrat“ do „starého zamestnania“ ako štátni zamestnanci alebo zamestnanci, ktoré zaručuje štát alebo zamestnávateľ. O tom, ako dobre alebo zle vykonáva svoju prácu poslanec, rozhodujú voliči, ktorých zastupuje, nie hodiny, nie hodinky MP, ani zelení piráti, ani svet, určite vaša vlastná strana, ktorej volebné šance budú pravdepodobne ovplyvnené v nezanedbateľnej miere . “
Svet: Zvyšujúce sa požiadavky na transparentnosť sa stávajú problémom demokracie?
Kubicki: Dôsledkom sprísnenia požiadaviek na oznamovanie a zverejňovanie by bol odstrašujúci prostriedok pre osobnosti, ktorých odbornosť je pre naše parlamenty nevyhnutná. Ani v budúcnosti nechceme túto expertízu držať ďalej od našich parlamentov.
V opačnom prípade by sme podporili negatívny výber a znížili intelektuálne kapacity v našich parlamentoch - to by bol vážny problém pre našu demokraciu. Veľa nezávislých pracovníkov napokon podlieha povinnosti mlčanlivosti. Nemôže byť cieľom udržať tieto profesijné skupiny ďalej od našich parlamentov.