Youtube a tzv. Value Gap Google chce štúdiom vyvrátiť obvinenia hudobného priemyslu - novinky
Štúdiou zadanou spoločnosťou Google by spoločnosť Google chcela zabrániť kritike svojej streamovacej platformy Youtube. Pomáha predchádzať pirátstvu v hudbe.
Záujmové skupiny hudobného priemyslu a ich pridružené (lobistické) skupiny popisujú nerovnováhu medzi neustále rastúcim využívaním streamovania digitálnej hudby a relatívne nízkym podielom na zisku držiteľov práv na príjmoch takýchto platforiem, ako je YouTube, ako „hodnotový rozdiel“.
Problém licencií
Na rozdiel od streamovacích služieb, ako sú Spotify alebo Apple Music, ktoré musia vopred licencovať obsah, napríklad od hudobných vydavateľstiev, sú platformy ako YouTube založené na skutočnosti, že si ich používatelia nahrávajú sami, ale nie nevyhnutne ich vlastný.
Licencia sa však uskutoční, ak je nahraný súbor identifikovaný vlastným systémom Content ID na YouTube. Ak to však chcete urobiť, musí byť tu registrovaný umelec alebo jeho štítok. Držitelia práv môžu tiež mať video zablokované.
Bezpečný prístav a dôsledky
Vzhľadom na nízku distribúciu držiteľom práv spojenú s týmto typom licencií, podľa údajov zo svetovej federácie phono priemyslu, hudobní tvorcovia obviňujú YouTube z využívania právnych medzier a trvajú na reforme.
Štúdia Google
Youtube sa tiež proti týmto obvineniam opäť ohradzuje. Štúdiou zadanou spoločnosťou Google chce spoločnosť zdôrazniť význam služby YouTube pre hudobný priemysel.
V prvom príspevku „Hodnota YouTube pre hudobný priemysel - príspevok I - kanibalizácia“, ktorý publikovala RBB Economics, sa skúma fenomén kanibalizácie. Týka sa to možnosti odvrátiť zákazníkov od poskytovateľov vysokých cien (napr. Spotify) k nízkonákladovým alebo bezplatným poskytovateľom, ako je YouTube.
Žiadna kanibalizácia
Podľa štúdie ku kanibalizácii nedochádza. Asi 85% času, ktorý používatelia strávia na YouTube, by strávil na iných, možno aj nelegálnych platformách, ak by na YouTube nebolo viac hudby. Používatelia by údajne trávili takmer o 29% viac času počúvaním hudby z nelegálnych zdrojov.
Na rozdiel od týchto obvinení by služba YouTube nezbavila zákazníkov streamovacích služieb: radšej by zabránila ich migrácii na platformy s ešte horšími licenčnými podmienkami, ako sú napríklad iné platformy s obsahom nahraným používateľmi alebo nelegálne ponuky.
Priame porovnanie ďalej ukazuje, že blokovanie videí (premýšľajte o umiestnení materiálu GEMA pred dohodou s Youtube) neznamená, že blokované skladby sú následne počúvané na streamovacích platformách (častejšie).
Tvrdá kritika.
Štúdia vyvolala tvrdú kritiku. Spochybňovalo sa napríklad, aká nezávislá môže byť táto štúdia, ak si ju objednal samotný Google. Takisto sa kritizuje, že sa neberie do úvahy napríklad výhoda nelegálneho kopírovania streamu - bezplatné sťahovanie videí YouTube pomocou externých nástrojov.
Geoff Taylor, člen predstavenstva britského fonografického priemyslu, kritizuje jednostrannú orientáciu štúdie. Podľa údajov dostupných z BPI by 19% používateľov Youtube vo Veľkej Británii prešlo na službu streamovania zvuku, ak by Youtube prestal hosťovať hudobný obsah. Podľa Taylora by zmena len zlomku týchto používateľov prispela k oživeniu odvetvia.
. zo všetkých strán
Nadácia Electronic Frontier Foundation na druhej strane kritizuje prístup hudobného priemyslu a obviňuje ich z dvojitých štandardov: Na jednej strane sa hovorí, že hudobný trh sa stáva opäť ziskovým prostredníctvom streamovacích platforiem (vrátane Youtube) - na druhej strane sa týmto platformám vytýka, že sú údajne príliš nízke Distribúcie.
Pretože niekdajší nepriateľský obraz hudobného pirátstva prostredníctvom streamovania je čoraz menším problémom, bolo by dnes neodôvodnené vyvrátiť právny základ niektorých z týchto platforiem - a teda základ pre bezplatný dátový prenos na internete - uvádza EFF v reakcii na kritiku štúdie Google. pevne.