Z mýtu, že sme korunou stvorenia, Hugo Stamm
Prepáčte, dnes som trochu unavený (nepíšem príbehy)
Oprava:
Univerzita Waltera V. Gehringa v Bazileji
@andersen
Samozrejme, pani Andersenová - všetky desiatky miliárd ľudí, ktorým doteraz bolo umožnené žiť svoju malú existenciu na tejto planéte - nemala so svojím životom nič iné, ako žiť neustále pre potomkov. Preto si ľudstvo za posledných 100 rokov pre seba získalo iba asi polovicu dostupnej ropy - pretože myslelo iba na potomkov vo dne v noci ... a chce potomkom rozprávať o svojom krásnom „príbehu“. Ľudstvo - poníková farma.
Urs 15. marca 2014 o 20:20 @ Jürg
"A aj keby bol predpoklad úplného rozptýlenia riedkeho vzduchu správny, že život v našom vesmíre môže existovať iba v presnej podobe za presne podmienok, ktoré prevládajú na Zemi, potom by to bolo, vzhľadom na nepredstaviteľne veľké množstvo galaxií, ktoré existujú na druhej strane môže obsahovať x-násobný počet slnečných sústav, ktoré hraničia so zázrakom, ak by žiadna z nich nespĺňala tieto podmienky. Len si predstavte úplnú veľkosť vesmíru.
Možno to hraničí so zázrakom, že Zem je jedinou planétou vo vesmíre, ktorá spĺňa tieto podmienky. Len si predstavte úplnú nepravdepodobnosť, nielen to, že takáto planéta existuje, ale aj to, že vyprodukovala bytosti, ktoré si túto čistú nepravdepodobnosť dokážu predstaviť, potom môžete pochopiť, že pravdepodobnosť, že existujú bytosti ako my na planéte ako Zem, ktorá sa blíži k nule.
Hypatia
„Možno to hraničí so zázrakom, že Zem je jedinou planétou vo vesmíre, ktorá spĺňa tieto podmienky.“
Skutočne by to bolo, keby bolo. Ale nie je to tak.
"Len si predstavte úplnú nepravdepodobnosť, nielen to, že takáto planéta existuje, ale aj to, že vyprodukovala bytosti, ktoré dokážu túto úplnú nepravdepodobnosť vizualizovať, potom môžete porozumieť pravdepodobnosti." že existujú bytosti ako my na planéte ako Zem má tendenciu k nule. “
Toto je klasický spôsob zneužitia teórie pravdepodobnosti.
Z kartovej hry Jass vytiahnete 10 kariet. Pravdepodobnosť, že presne týchto 10 kariet bude vylosovaných presne v tomto poradí, je tiež v rozpore s 0, presnejšie: biliard 1: 1 (to je 1 s 15 nulami).
A napriek tomu som nakreslil presne tieto karty v tomto poradí.
Zábavné na tomto príklade je, že šanca na nájdenie planéty podobnej Zemi je oveľa väčšia ako vylosovanie týchto 10 kariet.
Otázkou dnes nie je, či možno nájsť planéty podobné Zemi v obývateľnej zóne, ktoré by potenciálne mohli niesť život, ako ho poznáme, ale koľko.
V susednej štvrti (20 - 30 svetelných rokov) by už mali byť nejaké objavené.
Či tam naozaj je život, je iná otázka.
V každom prípade sa pravdepodobnosť mimozemského života za posledné roky a mesiace významne zvýšila.
http://www.keckobservatory.org/recent/entry/one_in_five_stars_has_earth_sized_planet_in_habitable_zone
@Rabbi:
„V každom prípade sa pravdepodobnosť mimozemského života za posledných niekoľko rokov a mesiacov výrazne zvýšila.“
Toto je nesprávne.
Pravdepodobnosť zostáva vždy rovnaká ako pri vašich 10 kartách Jass. Jediná vec, ktorá sa mení, je predpoklad zostavenia modelu na odhad pravdepodobnosti.
Tiež: Ako si už sám píšeš: Habitabel znamená vo vzťahu k mimozemskému životu iba nevyhnutné, nie postačujúce, a teda v skutočnosti hovorí veľmi málo.
„Keď ultrafialové svetlo dopadne na zmes vody, oxidu uhličitého a amoniaku, vytvorí sa celý rad organických látok vrátane cukru a zjavne základných stavebných prvkov bielkovín.“
Avšak v zložení, distribúcii a množstve, ktoré pri triezvom pohľade len ťažko povedie k samoreprodukujúcemu sa systému.
"Ten život kedysi vyšiel z mŕtvej hmoty za podmienok, ktoré vládli na primitívnej zemi a pri absencii konkurencie iných živých organizmov."
Dodnes neexistuje presvedčivá teória, iba čiastkové hypotézy, ktoré často vychádzajú z pochybných predpokladov.
Tiež rýchlo „Off topic. “
Prečo ste video prepojili dvakrát? Je to chyba? Chceli ste ma prepojiť s iným videom alebo s niečím iným? ?
Fred
"Pravdepodobnosť zostáva vždy rovnaká ako u vašich 10 kariet Jass." Jediná vec, ktorá sa mení, je predpoklad zostavenia modelu na odhad pravdepodobnosti. ““
TO je zle.
Pravdepodobnosť sa skutočne mení. Jeden by musel povedať, že ide o pravdepodobnosť prežitia mimozemšťana Nájsť. Považoval som za zbytočné výslovne uviesť tento dodatok. Buď existuje život, alebo neexistuje, bez ohľadu na to, akú pravdepodobnosť človek chcel predpokladať.
Keď hovoríme o faktoch, uvádzanie pravdepodobností je zbytočné. Chcel som to objasniť na príklade karty Jass.
Opäť:
Keď vytiahnem 10 kariet mať, potom je to skutočnosť a nezáleží na tom, s akou pravdepodobnosťou presne táto udalosť nastane by mal. Na druhej strane, určite môžem zistiť, aká je šanca, že v budúcnosti znova nakreslíme tú istú konšteláciu.
Malo by byť zrejmé, že tento príklad je úplne nevhodný na porovnanie s hľadaním mimozemského života.
„Tiež: Ako už sám píšeš: Habitabel znamená vo vzťahu k mimozemskému životu iba nevyhnutné, nie postačujúce, a teda v skutočnosti hovorí veľmi málo.“ “
To je zatiaľ pravda. Iba najnovšie astronomické objavy ukazujú, že oveľa viac planét spĺňa „nevyhnutné“ podmienky, ako sa doteraz myslelo.
Na druhej strane najnovšie výskumy ukazujú, že „dostatočné“ podmienky pre vznik života sú oveľa otvorenejšie, ako sa doteraz predpokladalo.
Pravdaže, všetko je ešte v plienkach a zatiaľ nemôžeme povedať nič definitívne, najnovšie výsledky však ukazujú jasným smerom.
„Dodnes neexistuje presvedčivá teória, ale iba čiastkové hypotézy, ktoré často vychádzajú z pochybných predpokladov.“
To platí iba pre vedecké, ale najmä pre náboženské teórie/hypotézy.
Toto neplatí iba pre vedecké, ale ...