Za zrušením silného muža je Pýcha ženy
Kde by sme dnes boli bez hrdinskej povahy, húževnatosti a inteligencie žien ako Doina Cornea? Ženy v Rumunsku nie sú panorámy, nechávajú sa voličsky manipulovať zvratkami železa v službách kleptokracie PSD.
Bez hrdinstva, múdrosti a morálnej krásy žien ako Angelica Șoiman, 18-ročná študentka zastrelená režimom Securitate v Bukurešti v decembri 1989, ako Daniela Dârlescu, pracovníčka zabitá vo veku 20 rokov tými istými komunistickými vrahmi v Sibiu, v 22 89. decembra, kde by sme dnes boli?
Rumunsko nie je krajinou panorám
Čo by sme dnes boli bez učiteľov ako pani Cornea? Bez novinárov a mysliteľov čestnosti, bystrosti a múdrosti Rodice Culcerovej a Adely Topleanovej, bez investigatívnych novinárov ako Emilia Șercan, bez právnikov ako Livia-Doina Stanciu, Monica Macovei, Laura Kövesi, bez bojovníkov za politické činy ako Maia Sandu, Clotilde Cosette Chichirău a toľko ďalších, ktoré by som rád mohol uviesť bez výnimky?
Rumunsko je plné výnimočných žien. Záslužných žien. Pracovitými a čestnými ženami. Normálne ženy. Rumunsko nie je krajinou panorám.
Ale potom, prečo sa niektorí z nich, z ktorých málo je pravdivých, ale kričia z definície a šialeného výkriku, nechávajú tak často v televízii, aby nás ohlušili a oslepili, postriekali blato čestnými ľuďmi?
Prečo sú vysielaní do televíznych štúdií bezpečnostných magnátov, aby sa zúčastnili na lynčovacích kampaniach zameraných na vylúčenie politikov z rasy a čistých a kompetentných ľudí, ako je Nicușor Dan, je však odopreté právo povedať im meno?
Prečo sa strana ako PSD na ne spolieha? Prečo ich používa na to, aby vyvolala u Rumunov falošný dojem, že jej hlavným protivníkom, Nicușorom Danom, je zjavne „misogynista“, veľmi sirný kandidát ako bohatá Gabriela Firea, ktorá spolu s PSD v Bukurešti úplne ovládla?
Rumunsko panorámy a ignorantov
Prečo, na vrchole podvodov a pokrytectva, sa táto profitujúca škandalistická žena nehanbí uchádzať sa o stranu, ktorá sa falošne nazýva „sociálna demokratka“, hoci ako žena sa všetko v zdevastovanom hlavnom meste ukázalo byť iba ženou v domácnosti, a jej formácia nepredstavuje demokratov, sociálnu spravodlivosť a obyčajných ľudí, ale kleptokratickú kastu, starnúcu v zlých mafiách?
Jednoduché. Pretože v hlavnom meste stále nie je len fauna vytvorená komunizmom.
Zahŕňa dostatok exemplárov kategórie baníkov, vrhajúcich veveričky a potlesk gazdiniek, ktorí napádajú na príkaz Bukurešťskej bezpečnosti, ktorí si nemôžu zvoliť nič iné ako svoj obraz a podobu, a preto sú súčasťou zajatého voliča PSD.
Za tri desaťročia televíznej manipulácie mala propaganda a lynčovanie, ako aj neoprávnene zvýšené populistické opatrenia v oblasti dôchodkov, skryť pod hromadou mejkapu a ilúzií realitu, ktorú „nám ukradnú, matko“, ale „dajú nám“, pasamit, „a my“, vykryštalizovala ďalšia kategória voličov.
Sú to zástupcovia tejto podstatnej skupiny v sporných voľbách, ktorí sú nerozhodní a prijímaní do veľkej miery z kategórie ignorantov.
Tí druhí nevedia nič, tým menej, koho si majú zvoliť v rozhodujúcich voľbách, hoci majú väčšinou veľmi pevné názory. Okolitá realita, bez ohľadu na to, aký zrejmý je pokles Bukurešti za vlády spoločností Firea a PSD, ich nikdy úplne nevysvetľuje.
Niektorí sa nesmrteľne zamilovali do Băsesca a nechápu, že tento človek, koliesko Securitate, je toxickým tieňom toho, kým bol, keď ako prezident jeho pozícia čiastočne prekonfigurovala jeho mozog a napriek alkoholu sa dokonca snažil prispieť k modernizácii a demokratizácia Rumunska.
Alebo dnes nie je Băsescu ničím iným ako úbohou zásobárňou márností a zášti.
Pomohla hlúposť niektorých, taktická chyba jeho oponentov v PNL a USR, ktorí na neho nehádzali kosť, ako aj očierňujúce kampane, ktoré sú o to účinnejšie, že existuje viac ignorantských a nerozhodných manipulovateľných, Băsescu nie je nebezpečná pre Firea, ale pre svojho jediného súpera so šancami: Nicușor Dan.
Z tohto dôvodu je Nicușor falošne obvinený z „misogynie“, ktorá je rovnako imaginárna ako domnelý, ale nereálny „vplyv obchodovania s ľuďmi“. Ako inak vyhladiť nádejného politika?
Aby sme parafrázovali slogan kampane, ktorý si vážila Gabriela Firea, je zrejmé, že za zrušením ktoréhokoľvek silného muža spočíva horkosť ženy.
Prečo nie opäť Príroda
Čo z PNL neurobí oveľa priedušnejšiu párty ako PMP, alebo Nicusor Dan a USR-PLUS na dvere kostola. Ale nie o abjektívnej trajektórii v PNL, Barninom transakcionalizme a slovnej neobratnosti Nicușora Dana.
A ešte menej z jeho možných teoretických nedostatkov, ktoré zatiaľ nikto vierohodne nevyzdvihol.
Pretože aj keby sa Nicușor rovnal nule, aj keby s „panarame“ premeškal sexistický alebo diskriminačný výraz, čo sa nestalo, pretože predstaviteľ penelistu a užívateľského práva v boji o radnicu iba mizogynne nie je to a ním používaný výraz je pre určitých ľudí úplne vhodný, myseľ, dôstojnosť a zodpovednosť obyvateľov Bukurešti si vyžaduje, aby za neho hlasovali.
Za príliš zrejmé je dvojtvárnosť a nezbedná politika, ktorá stojí za náhlym výbuchom falošného „feminizmu“ tábora Firea, zrejme bola cirkevníčka kedysi dôveryhodne obvinená z vlastného nevlastného syna a rozvedenej manželky jej prvého manžela, cudzoložstva a rozpadu rodiny.
A katastrofické dôsledky moci starostov strán a štátov, ako je Firea, sú príliš viditeľné.
Katastrofa, ktorú po sebe zanecháva príroda
Veľký „neobhajca“ práv žien zanecháva po sebe zlovestnú Bukurešť. Jeden nepriateľský voči ženám, rodinnému životu a deťom.
Jeden šliapajúci na všetkých účastníkov v jednom dusená premávka. Jeden plný špiny v samom pupku jarmoku. Dočasný bez teplej vody v mnohých panelákoch a státisícoch či miliónoch obyvateľov.
Je to európske hlavné mesto, bohužiaľ, medzi najviac znečistené v Európe.
Krížom cez ňu sú električky, s schodmi a schodíkmi, ktoré ich nesmierne sťažujú pri používaní pre matky s kočíkmi, pre dôchodok, pre starších ľudí a ľudí so zdravotným postihnutím.
Slávne sú súdne prekážky, ktoré dala Firea do cesty aradskej spoločnosti, ktorá zvíťazila v tendri radnice na nákup moderných električiek.
Alebo veľká „vlastenka“ Firea - ((nazvime ju „Furea“, ako bola s oveľa menším odôvodnením povedané svojmu súperovi „Plicușor Ban“?) - dala prednosť tureckej spoločnosti.
Firea je tiež zodpovedná za nekonečné mosty. A aspoň čiastočne, ktorej chybou, ak nie jej, je to, že možno zostalo nádherné mesto Bucur jediný kapitál v EÚ bez plne funkčného pásu - ktoré strašne a zbytočne tlačia dopravu, znečisťujú Bukurešť, namiesto uľahčenia obchádzky a úľavy od mesta.
Zoznam kalamít spôsobených prírodou je samozrejme oveľa dlhší. Požiarna radnica sa môže pochváliť malým počtom obnovy historických budov, ale zbytočne vyhodila značné prostriedky za nedostatok vkusu strašných neplestí, niektoré rozmary „zdobia“ hlavné mesto absolútne odpudivo.
Alebo na zbytočné projekty, obohacujúce mafiánov.
Hrany boli zdvihnuté, ale chodníky, ako to robia prostitútky, sú stále rozbité.
Na televízne spoty, ktoré odmeňujú domáce televízie oligarchie PSD, sa vynaložili obrovské prostriedky, v ktorých sa na konci funkčného obdobia vyžaduje od obyvateľov Bukurešti, aby posielali mestské nápady online, akoby Firea doteraz nemohla, keby to bolo chcel s nimi nadviazať dialóg.
Medzitým rýchlym tempom pokračovala degradácia a demolácia najkrajších domov v Bukurešti, ktoré sa, bohužiaľ, stali lúpežami a korisťou realitných žralokov, ktoré predávali ziskové stavebné pozemky.
Ak by sme teda povedali, že by sme nemali „s kým hlasovať“, pretože nosíme manipulácie, či sa nám nepáči Nicusor, alebo premrháme hlasovanie tým, že ho dáme stratenému kandidátovi, nezodpovedne to zvyšuje šance kandidáta PSD a dôsledne prispievame k pretrvávaniu kalamity.
Povedal som to a opakujem to: Existujú tri dôkazy zodpovednosti: milujeme Bukurešť? Vážime si našu slobodu a dôstojnosť? Nenávidíme hanbu, bezpečnosť, pokrytectvo, extrémizmus, podvod a panorámu večných kleptokratických PSD?
Predpokladáme, že budúcnosť závisí od nás, volíme a volíme Bukurešť pre Nicușora Dana.