Základy práva mediálneho práva v súčasnej histórii - LawbsterLawbster

Na rozdiel od priemerného človeka, ktorý cez Právo na svoj vlastný obrázok je chránený pred výrobou a distribúciou obrazových a filmových záznamov, takzvané „osoby súčasnej histórie“ nie sú imúnne proti nechcenému fotografovaniu a zverejneniu týchto záznamov.

práva

Vzhľadom na množstvo viac či menej známych osobností v dnešnom filmovom, televíznom a internetovom svete, ako sú It-Girls, herci doku-soap a ďalšie vystúpenia, vyvstáva oprávnená otázka: Kto presne sú ľudia súčasnej histórie a vy ich môžete proti ich vôli iba vyfotografovať alebo nafilmovať?

definícia

Z právneho hľadiska sa na zaradenie osoby do súčasnej histórie objavila nasledujúca definícia:

Osoba súčasných dejín je zjavenie sa v živote súčasnosti, ktoré si verejnosť všimne, dostane jej pozornosť a je predmetom účasti alebo zvedavosti širokých kruhov.

Do roku 2004 sa pod touto definíciou chápalo, že táto definícia zahŕňa všetok politický, spoločenský, hospodársky a kultúrny život a to, čo je predmetom pozornosti, zvedavosti alebo účasti verejnosti, a nahrávky ľudí, ktorí pod ňu spadali, boli zásadné. povolené a mohli by byť teda zverejnené bez súhlasu.

Konkrétne, každý, kto bol akýmkoľvek spôsobom obzvlášť verejný alebo zaujímavý, mohol byť jednoducho vyťažený a fotografia vytlačená.

Váženie záujmov ako limit

Od rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva „Caroline“ (ECHR, 59320/00) sa však tento pojem musí vykladať reštriktívnejšie pre ľudí, ktorí nie sú súčasťou politického života, a s komplexným individuálnym zohľadnením protichodných záujmov - Záujem o informácie široká verejnosť a sloboda tlače na jednej strane, široká verejnosť Osobné práva osoba zobrazená na druhej strane.

Rovnako aj nahrávky z Intímny život (Nahé nahrávky, nahrávky v apartmáne/hotelovej izbe/atď.) Sú všeobecne tabuizované a tiež zo súkromného života človeka, ktoré uspokojujú výlučne potrebu verejnosti pre senzáciu a slúžia obchodným záujmom spravodajskej tlačovej spoločnosti. Nahrávky, ktoré by samy o sebe boli v poriadku, ale porušovali by legitímny záujem zobrazenej osoby, však nie sú povolené. Rozhodujúce je, či vás nahrávky urobia Príspevok k formovaniu verejnej mienky dovoliť a nielen to Uspokojenie zvedavosti verejnosti slúžiť.

To však neznamená, že spravodajstvo musí byť výlučne vecné a vážne, pretože čisto zábavná nahrávka môže byť tiež mienkotvorná. Pre spoločník To isté platí pre verejné osoby aj pre známu osobu, čím maloleté deti, ktoré sú chránené pred verejným okom, sú špeciálne chránené a môžu sa bez súhlasu zobraziť.

Povedomie

Miera informovanosti osoby hrá rozhodujúcu úlohu pri zvažovaní záujmov a napriek nim. Tak to je Rozsah a trvanie možné správy o úrovni vedomia osoby. Čím ste známejší, tým dlhšie sa o vás dá vedieť aj po ústupe do súkromného života. Vlastné správy o zosnulý sú povolené, pokiaľ nie sú dotknuté pozostalé závislé osoby, ktorým sa na desať rokov prevádza právo na vlastný obraz zosnulého;.

Záver

Najmä mediálne spoločnosti boli kvôli rozsudkom EDĽP prinútené prehodnotiť svoje myslenie. Pretože zatiaľ čo pre preskúmanie boli rozhodujúce predtým stanovené zákonné požiadavky, teraz záleží na konkrétnom konkrétnom prípade pri zverejňovaní fotografií celebrít. To sa potom môže tiež zvýšiť súdne spory viesť, kde potom musí nakoniec sudca podrobne odpovedať na otázku, čo novinka objaví sa.

  • Publikované v: Základy, foto právo, právo médií a osobnosti
  • Kľúčové slovo: portrét, fotografia, práva na fotografie, súkromie, osoba súčasných dejín, osobnostné práva, prominentný

1 komentár Napísať komentár

Zanechať komentár zrušiť odpoveď

Je možné napísať komentár bez uvedenia osobných údajov. Viac informácií v zásadách ochrany osobných údajov.

Najobľúbenejšie články

  • Trestateľné: Tvorba tajných fotografií a filmových záznamov 52 pozretí
  • Kedy musia byť zmluvné podmienky preložené? 22 pohľadov
  • Zmluva o pohovore a ďalšie právne otázky týkajúce sa pohovoru 11 pohľadov

O

Nové právo v oblasti IT a médií z Berlína. Viac…