Závislosť od tabaku a sebaláska (I)
Európsky parlament diskutoval a hlasoval o smernici Európskej komisie proti tabaku. Každý vie, že fajčenie nie je zdravé. Menej známe je to, že pokrytectvo a klamstvá o fajčení vytvorili dobrý priemysel, ktorý politici plne využívajú.
Z diskusií vyplynulo, že niečo nie je v poriadku. Výbory Európskeho parlamentu sú vo všeobecnosti produktívne a dobre sa im darí s predloženými návrhmi. S fajčením to bolo úplne iné. Diskusie vo výboroch a potom diskusie na úrovni parlamentných skupín utrpeli nekontrolovateľným gigantizmom. Diskusie sa začali ako každá iná diskusia, ale skončili sa s veľkými ťažkosťami. Každý bod a každé ustanovenie pohltilo minimálne hodinu debaty. Nie preto, že by sa mali vyjasniť otázky veľkej zložitosti, ale preto, že vždy, keď boli poslanci v rade, čakali na to dobré úmysly.
Jasnejšie, diskusie sa zmenili na festival dobra. Poslanci vášnivo bojovali o znepokojenie, dobrosrdečnosť a obavy o osud muža otráveného tabakom. Všetko na rekordnej úrovni a systematicky zamerané. Takmer nikto nevynechal príležitosť propagovať sa a zanechať po sebe profil svätca. Keď sa o správe konečne hlasovalo, festival sa rozpadol. Veľký počet poslancov, ktorí boli počas diskusií ticho - jednoducho zo strachu, že ich chytí krídlo svätých - hlasovalo proti absurdným ustanoveniam textu zákona.
Elektronické cigarety teda neboli predefinované ako lieky a predávali sa iba v lekárňach, štíhle cigarety neboli zakázané a mentolové cigarety zostali na trhu najmenej ďalších osem rokov. Poslanci tiež odmietli návrh varovania, ktoré by malo pokrývať 75% plochy balenia.
Čo sa stalo potom, dokazuje, že diskusia o fajčení je hlboko chybná. Hneď po vyhlásení výsledku sa poslanci zaoberajúci sa fajčením a veľká časť ľavicovej tlače rozhodli, že sa hlasovanie stratilo, pretože veľa poslancov ustúpilo pod tlakom veľkých tabakových spoločností. Inými slovami, zástancovia drastických protifajčiarskych opatrení sa domnievajú, že každý, kto s nimi nesúhlasí, je skorumpovaný. Je zrejmé, že tí, ktorí podporujú túto odvážnu teóriu, nemôžu predložiť nijaké dôkazy.
Ak to pomôže, moja skúsenosť je taká: nenavštívili ma lobisti a zvládol som to sám. Som fajčiar, ale nemôžem si vziať svoje morálne ponaučenie a neznášam prehliadku cností. Problém obvinení vznesených protitabakovými rytiermi je vážnejší, ako by si niekto myslel. Z ich tónu a argumentov je zrejmé, že na dôkazoch a argumentoch nezáleží. Každý, kto nie je proti fajčeniu, je vinný od začiatku. Rovnako zjavné je, že odporcovia fajčiarov venovali osobitnú pozornosť temným tlakom tabakového priemyslu, ale nevydýchli ani slovo o tlakoch, ktoré vyvíjajú oni sami a spojenecké mimovládne organizácie na poslancov, ktorí nechcú nadávať na fajčenie.
Debata je v skutočnosti predložená v úplne skreslenom rámci. V oficiálnej verzii ide o stret fajčiarov s nefajčiarmi. Toto nie je ten prípad. Môžeme hovoriť o strete medzi fajčiarmi a fajčiarmi. Zmätok sa usiluje o porovnanie nefajčiarov s nefajčiarmi. Aj keď sú všetci nefajčiari nefajčiarmi, nemožno tvrdiť, že všetci nefajčiari sú nefajčiari. Veci budú ešte zaujímavejšie, keď preskúmame ustanovenia, ktoré tento týždeň odhlasoval Európsky parlament v Štrasburgu.
V prvom rade ide o problém „štíhlych“ cigariet a mentolových cigariet. Tí, ktorí ich chcú zakázať, tvrdia, že tieto typy cigariet sú pre mladých ľudí a ženy veľmi atraktívne. Je to možné, ale dôkazy chýbajú. A čo sa týka štatistických správ, dá sa dokázať čokoľvek o čomkoľvek. V čase hlasovania mohol ktokoľvek nahliadnuť do správ potvrdzujúcich a popierajúcich atraktivitu tenkých a mentolových cigariet.
Ďalším zamietnutým opatrením bolo zvýšiť plochu lekárskych výstrah zo 60% na 75% plochy balíka. Čo v skutočnosti dokazuje, že doterajšie varovania (ktoré zaberajú 60% plochy balíka) nemali žiadny účinok. Prečo by sa teda malo myslieť, že majú väčšie varovania? A nakoniec, pokus o ukrytie elektronických cigariet v lekárňach je výsledkom myšlienky, že fajčiari sú skutočne chorí, tabak je droga a miesto drog je v lekárňach. O tejto bizarnej teórii nie je veľa diskusií.