ŽIADNE VAKCÍNY OČKOVANIE NIE JE Oveľa viac ako letná chrípka
Prečítajte si a pošlite ďalej: http://nuvaccinurilor.blogspot.com
Pondelok 19. októbra 2009
VAKCÍNY SÚ Oveľa viac ako letná chrípka
HROMADNÉ OČKOVANIE: ZLOŽKY KATASTROFY
(Dr. Mae-Wan Ho a prof. Joe Cummins z Inštitútu vedy v spoločnosti)
Na nasledujúcu správu sa upozornil Sir Liam Donaldson, lekársky riaditeľ Spojeného kráľovstva a Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) USA.
V apríli 2009 došlo k prepuknutiu prasacej chrípky v Mexiku a Spojených štátoch, ktoré sa rýchlo rozšírili po celom svete a rozšírili sa medzi ľuďmi. Súdiac podľa prvých údajov zverejnených v máji, nová chrípka typu A/H1N1 sa líši od všetkých doteraz zaznamenaných typov.
Je to zvláštna kombinácia sekvencií vírusových kmeňov vtáčej, ľudskej a prasacej chrípky zo Severnej Ameriky a Eurázie. Významný virológ z Canberry pre médiá uviedol, že vírus mohol byť vytvorený v laboratóriu a náhodne uvoľnený. Niektorí analytici oprávnene tvrdia, bez dôkazov, ktoré by ich podporili, že bola úmyselne vyrobená ako biologická zbraň, zatiaľ čo iní obviňujú odvetvie intenzívneho poľnohospodárstva a obrovské obchodovanie so zvieratami na veľké vzdialenosti, ktoré ponúka veľa možností na vytváranie exotická rekombinácia.
Čo však občanov najviac znepokojuje, sú programy masového očkovania, ktoré vlády pripravujú na boj proti pandémii, ktoré by mohli byť horšie ako samotná pandémia.
Organizácia je proti očkovaniu študentov bleskom.
Vláda USA plánuje zaočkovať všetky deti v septembri, keď sa začína nový školský rok, a Národné informačné centrum o očkovaní (NVIC) vyzvalo Obamovu administratívu a všetkých guvernérov USA, aby preukázali, že rozhodnutie je „nevyhnutné a bezpečné“. robustné mechanizmy na zber údajov, registráciu, dohľad a notifikáciu o bezpečnosti vakcín, ako aj ekonomickú kompenzáciu za prípadné škody, ktoré by to mohlo spôsobiť. ““
Krátko po aprílovom prepuknutí prasacej chrípky vyhlásilo americké ministerstvo zdravotníctva a vnútornej bezpečnosti národný výnimočný stav pre verejné zdravie. Niektoré školy boli zatvorené, niektorí dostali karanténu a farmaceutické spoločnosti dostali 7 miliárd dolárov na zmluvy o výrobe vakcín, ktoré teraz podliehajú urgentnej kontrole FDA: to znamená, že budú iba testované. niekoľko týždňov na stovku detí a dospelých dobrovoľníkov, predtým ako budú na jeseň poskytnuté všetkým študentom.
Podľa federálneho zákona prijatého Kongresom v roku 2001 navyše povolenie na núdzové použitie umožňuje farmaceutickým spoločnostiam, poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a všetkým, ktorí podávajú experimentálne vakcíny každému Američanovi počas stavu ohrozenia verejného zdravia, ochranu pred prípadnými sťažnosťami. v prípade zranených osôb. Americká ministerka zdravotníctva a sociálnych služieb Kathleen Sebelius umožnila výrobcom vakcín zostať úplne nepotrestaní proti všetkým trestným oznámeniam, ktoré by mohli vyplynúť z podania nových vakcín proti prasacej chrípke, a niektoré štáty dokonca vyhlásili očkovanie za povinné.
NVIC chce vedieť, či sú štáty pripravené splniť pravidlá bezpečného očkovania podľa zákona o detských úrazoch spôsobených detstvom z roku 1086, ktoré zahŕňajú: 1) Poskytovanie písomných informácií rodičom o výhodách a rizikách očkovania pred očkovaním detí; 2) mať register očkovaní detí, ktorý obsahuje meno výrobcu a číslo šarže; 3) Zaznamenajte očkovanie vykonané do klinických údajov dieťaťa a 4) Zaznamenajte do zdravotnej dokumentácie dieťaťa vážne zdravotné problémy, ktoré nastanú po očkovaní, a okamžite komunikujte s Federálnym informačným systémom o škodlivých následkoch očkovania.
NVIC chce tiež vedieť, či sú štáty pripravené odškodniť deti postihnuté očkovaním proti prasacej chrípke, či rodičia dostanú „úplné a pravdivé informácie o rizikách očkovania proti prasacej chrípke“ a či majú právo „odmietnuť“ očkovanie.
Barbara Loe Fisher, spoluzakladateľka a predsedníčka NVIC, povedala: „Rodičia a zákonodarcovia by sa mali okamžite pýtať: prečo by mali byť deti prvé, ktoré dostanú experimentálne očkovanie proti prasacej chrípke? Školy majú nástroje na získanie informovaného konsenzu s podpisom rodičov pred očkovaním, aby ste mali presné záznamy o akomkoľvek očkovaní a aby ste biologicky vybrali deti, ktoré sú vystavené vysokému riziku reakcie na vakcínu? Tí, ktorí podávajú tieto očkovania, budú vedieť, ako ďalej kontrolovať a registrovať deti. komunikovať a liečiť závažné zdravotné problémy, ktoré sa vyskytnú? A štáty budú mať ekonomické prostriedky na odškodnenie zranených detí?
WHO a horúčka hromadného očkovania
Príkaz na hromadné očkovanie pochádza od Svetovej zdravotníckej organizácie. Začiatkom júla skupina odborníkov na očkovanie dospela k záveru, že pandémia je nekontrolovateľná, a Marie-Paul Kienym, riaditeľka WHO pre výskum vakcín, uviedla, že prístup by mali mať všetky národy a že do septembra by mali mať buď je k dispozícii vakcína.
Kritici poukazujú na to, že „odborníci na vakcíny“ sú kontrolovaní výrobcami vakcín, ktorí budú mať výhody z dobre platených zmlúv o vakcínach a antivírusových liekoch podpísaných vládami. Ale rozhodujúcim argumentom proti masovému očkovaniu je jednoducho to, že vakcíny proti chrípke nefungujú a sú nebezpečné.
Vakcíny proti chrípke sú neúčinné a zvyšujú riziko astmy.
Existujú známe dôvody, prečo očkovanie proti chrípke nebude fungovať, ako už bolo povedané v súvislosti s očakávanou vakcínou proti „pandémii vtáčej chrípky“, ktorá ešte len príde. (Ako namiesto toho zastaviť vtáčiu chrípku, SiS 35). Vírus prasacej chrípky sa rýchlo mení - aj bez pomoci genetického inžinierstva v laboratóriu, a to najmä pomocou odvetvia intenzívnej otravy - zatiaľ čo vakcíny sú zamerané na konkrétne kmene. Vakcína proti chrípke navyše nie je trvalá a musí sa podať každý rok; Vakcíny sa ťažko vyrábajú vo veľkom a niektoré odrody v laboratóriách nijako nerastú.
Toxické adjuvans v niektorých vakcínach proti chrípke
Vakcíny môžu byť nebezpečné, pretože to boli najmä vakcíny vytvorené so živými oslabenými vírusmi alebo novými vakcínami s rekombinantnými nukleovými kyselinami; majú potenciál vytvárať rekombinantné vírusy a rekombinantné nukleové kyseliny by mohli spôsobiť autoimunitné ochorenia.
Ďalším dôležitým zdrojom toxicity chrípkových vakcín sú adjuvans, látky pridávané na zlepšenie imunogenicity vakcín. O toxicite adjuvantov existuje značná lekárska literatúra. Väčšina vakcín proti chrípke obsahuje nebezpečné koncentrácie ortuti vo forme thimerosalu, smrteľného konzervačného prostriedku 50-krát toxickejšieho ako ortuť samotná. V dostatočne vysokých dávkach môže spôsobiť dlhodobé imunitné, senzorické, neurologické, motorické a behaviorálne dysfunkcie. Otrava ortuťou je tiež spojená s autizmom, nedostatkom pozornosti, roztrúsenou sklerózou, jazykovými a artikulačnými nedostatkami. Lekársky ústav varoval, že dojčatám, deťom a tehotným ženám by sa nemali dostávať injekcie obsahujúce thimerosal, ale väčšina vakcín proti chrípke obsahuje 25 mikrogramov.
Ďalším bežným adjuvans je kamenec alebo hydroxid hlinitý, ktoré môžu spôsobiť alergiu na vakcínu, anafylaxiu, makrofágovú fibromyalgiu, syndróm chronického zápalu. U mačiek hliník tiež spôsobuje fibrosarkóm v mieste vpichu.
Mnoho pomocných látok, ktoré sa nedávno objavili, určite nie je lepších: v skutočnosti by mohli byť ešte horšie. Podľa štúdie publikovanej v časopise Journal of Pharmaceutical Science and Business má väčšina adjuvansov, vrátane MF59, ISCOMS, QS ", AS09 a AS04", podstatne vyššiu reatogenicitu a lokálnu systémovú toxicitu ako kamenec draselný. „.
Aktuálny stav vakcín proti prasacej chrípke
Päť rôznych spoločností získalo zákazky na výrobu vakcíny na celom svete: Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis a Sanofi-Aventis a AstroZeneca. Vzhľadom na problémy s veľkovýrobou sú tieto spoločnosti odhodlané zabezpečiť, aby nižšie dávky vakcín rýchlejšie fungovali so širšou škálou adjuvantov. A to so súhlasom WHO (pozri nižšie). Chrípkové vakcíny sa vyrábajú iba s nevirulentnými chrípkovými vírusmi (oslabenými alebo oslabenými). Aby boli gény použitého nevirulentného vírusu účinné, musia zodpovedať génom vírusového kmeňa, ktorý sa šíri medzi populáciou. Aktivácia imunitného systému vystavením nepatogénnej forme patogénneho kmeňa vedie k produkcii protilátok, ktoré poskytujú ochranu pred patogénnym kmeňom. Produkcia nevirulentného vírusu zahŕňa predovšetkým identifikáciu a ďalšiu reprodukciu podtypov dvoch povrchových proteínov vírusu, hemaglutinínu (H) a neuramidázy (N), ktoré určujú virulenciu kmeňa a schopnosť šíriť sa a ktoré sú tiež cieľovými proteínmi vakcín.
Existujú tri typy vírusov chrípky: A, B a C. Vírus chrípky A je hlavnou príčinou chorôb vtákov a cicavcov. Jeho genóm pozostáva z 8 segmentov RNA kódovaných pre 11 proteínov a vírusy sa klasifikujú podľa podtypov na základe dvoch hlavných povrchových glykoproteínov (proteíny s komplexnými bočnými reťazcami uhľohydrátov): hemaglutinínu (H) a neuramidáz (N). Segmentovaný genóm umožňuje vírusu znova „rekombinovať“ segmenty a tiež ich rekombinovať do segmentov, čo výrazne zvyšuje rýchlosť evolúcie a vytváranie nových kmeňov. Rekombinácia sa vykonáva rozsiahle a laboratórne v procese vytvárania vakcinačných kmeňov. Doteraz boli medzi divými vtákmi identifikované podtypy 16H a 9N v mnohých kombináciách.
Najskôr sa vytvárajú vírusy, ktoré slúžia ako východiskové materiály pre veľkovýrobu živých nevirulentných vírusov chrípky. Vírusy, ktoré slúžia ako „semeno“, boli schválené WHO a FDA v USA. Typickým spôsobom výroby vírusu, ktorý slúži ako semeno, je rekombinácia. Do kuracích vajec sa vstrekne štandardný nepatogénny chrípkový kmeň, ktorý bude vedieť, ako v tomto prostredí dobre rásť, a kmeň nesúci gén, ktorý exprimuje podtypy H a N proteínu požadovanej vakcíny. Tieto dva vírusy sa množia a ich osem segmentov genómu sa preskupuje s 256 možnými kombináciami. Získané rekombinantné vírusy preto vyberáme pri výskume požadovaného vírusu so šiestimi segmentmi genómu, ktoré umožňujú ľahký vývoj štandardného kmeňa vo vajciach, plus s génmi H a N kmeňa v obvode. Vírus, ktorý funguje ako semeno, sa preto na výrobu vakcíny vstrekuje do miliónov vajíčok. Tento konvenčný spôsob výroby rezervy „semien“ je dokončený asi za jeden alebo dva mesiace. [20].
Systémy bunkových kultúr môžu nakoniec nahradiť vajcia. Spoločnosť Baxter International požiadala o patent na postup, pri ktorom sa pomocou bunkovej kultúry produkuje množstvo infekčných vírusov, ktoré sa zozbierajú, inaktivujú formaldehydom a ultrafialovým svetlom a ďalším detergentom. [21].
Spoločnosť Baxter vyrobila kompletné vakcíny proti vírusu H5N1 v bunkovej línii Vero extrahovanej z obličiek afrických opíc a uskutočnila klinické testy fázy 1 a 2 s hydroxidom hlinitým ako s adjuvansom a bez neho [22,23]. Hlavným výsledkom je, že toxické adjuvans nezvýšilo neutralizované protilátky proti kmeňu vakcíny. Spoločnosť Baxter bola schopná vyvinúť vakcínu H1N1 koncom júla alebo začiatkom augusta, podrobnosti o vakcíne však nezverejnila. [16].
V decembri pobočka spoločnosti Baxter v Rakúsku zaslala vakcínu proti ľudskej chrípke kontaminovanej živým zabijakom vtáka vírusom H5N1 do 18 krajín vrátane Českej republiky, kde klinické testy ukazujú, že spôsobila smrť injikovaných morčiat. ]. České noviny si položili otázku, či chce Baxter úmyselne začať pandémiu.
Novartis, ďalší gigant vo farmaceutickom priemysle, taktiež 13. júna oznámil, že vytvorí vakcínu proti prasacej chrípke pomocou bunkovej technológie a registrovaného adjuvans MF59®. Adjuvans MF59® má olejovitú bázu a obsahuje Tween80, Span85 a Squalen [25]. V štúdiách uskutočňovaných na myšiach s adjuvansmi na báze oleja zostali zvieratá zmrzačené a paralyzované. Skvalen vyvolal u myší príznaky závažnej artritídy a štúdie na ľuďoch, ktoré dostali 10 až 20 ppb (časti na miliardu) skvalénu, preukázali vážny vplyv na imunitný systém a vývoj autoimunitných porúch. [26].
Spoločnosť Novartis informovala o novinkách v roku 2008 klinickým skúšaním vakcíny H5N1 v Poľsku. Pokus uskutočnili miestne zdravotné sestry a lekári, ktorí vakcínu podali 350 chudobným ľuďom, z ktorých 20 zomrelo. Lekárov a zdravotné sestry žalovala poľská polícia [27,28]. Novartis uviedol, že úmrtia nesúvisia s vakcínou H5N1 [29], že bola „podaná ďalším 3 500 ľuďom bez toho, aby niekto z nich zomrel“.
Väčšina príznakov prasacej chrípky je mierna.
K 22. júlu 2009 počítalo Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) v USA spolu 40 617 prípadov, z toho 319 úmrtí, miera úmrtnosti 0,8%; skutočná miera úmrtnosti je však - pravdepodobne vo všetkých prípadoch infekcie vrátane miernych prípadov, ktoré nie sú hlásené - nižšia. Odborníci sa domnievajú, že iba v jednom prípade je zaznamenaných 20 rokov. [36].
Anglicko je európskou krajinou najviac postihnutou pandémiou a hovorilo sa o ňom každý deň v júlových novinách. 23. júla bolo vysielané telefónne asistenčné číslo, aby svet mohol mať informácie a Tamiflu bez toho, aby šiel k lekárovi. Tento týždeň došlo k rekordnému nárastu počtu prípadov na 100 000 a celkovo k 30 úmrtiam [37], tj pomer úmrtí/prípadov 0,03%, čo poskytuje presnejšiu predstavu o skutočnej miere úmrtia.
Sir Liam Donbaldson, hlavný lekár Spojeného kráľovstva, poveril NHS (národný zdravotný systém), aby sa pripravil na celkovo 65 000 úmrtí, s prejavom 350 denne [38]. Zatiaľ nebol naplánovaný žiadny plán hromadného očkovania, ale vláda Spojeného kráľovstva vopred požiadala o 195 miliónov dávok vakcíny GlaxoSmithKline (GSK).
Vakcína, ktorú vyvíja GSK, bude testovaná na malom počte ľudí, pretože podľa niektorých správ [39] britská farmaceutická spoločnosť „hodnotí nebezpečenstvo pandémie proti rizikám nebezpečnej vakcíny“. Profesor Hugh Pennington, mikrobiológ na dôchodku na univerzite v Alberdeene (Škótsko), opísal, čo to znamená, ako „nebezpečné“: „Obmedzením klinických štúdií zvyšuje Glaxo riziko, že dávka vakcíny nebude správne kalibrovaná a môže viesť k vakcíny, ktoré nechránia pred vírusom, alebo ktoré nie sú v žiadnom prípade bezpečné, “uviedol.
Pennington dodal, že schopnosť vakcíny aktivovať obranyschopnosť tela je zásadná a vyžaduje si lepšie testovanie dávky a v prípade potreby adjuvans zvyšujúce imunitu (ako je známe, GSK určite podporuje nový rad toxických adjuvansov). ). Odvolával sa tiež na incident Fort Dix z roku 1976.
Francúzsko požaduje vakcíny od spoločností Sanofi, GSK a Novartis, ale nevidí potrebu žiadať výrobcov, aby obmedzili alebo absolvovali klinické skúšky [16]. Spoločnosť Sanovi-Aventis, francúzsky farmaceutický výrobca, ktorý vyrába vlastnú vakcínu proti prasacej chrípke, musel začať s testovaním produktu začiatkom augusta a myslí si, že pred očkovaním je potrebné dva a pol mesiaca experimentovať. efektívne “; podľa Alberta Garciu, ktorý hovoril v mene spoločnosti Vaccines Unit Company, „vakcína bude pripravená v novembri alebo decembri“.
Zdá sa však, že spoločnosť Baxter začiatkom augusta vyrobila vakcínu pre klinické skúšky.
Spoločnosť Glaxo tiež oznámila, že pripravuje antivírusovú pleťovú masku na prevenciu infekcií a urýchľuje výrobu Relenty pre pacientov už postihnutých prasacou chrípkou.
Je zrejmé, že existujú bezpečnejšie a efektívnejšie spôsoby boja proti pandémii ako hromadné očkovanie: častejšie umývanie rúk, kýchanie v papierovej vreckovke, ktorú je možné okamžite vyhodiť, vyhýbanie sa zbytočným zhromaždeniam a odďaľovanie začiatku školského roka. odporúčané vládami - a mohli by sme dodať, zdravé stravovanie, cvičenie a podávanie dostatočného množstva vitamínu D na zvýšenie ich prirodzenej imunity [10].