Žiadosť o dodatočné požiadavky (intolerancia lepku) bude pravdepodobne zamietnutá
Píšem tu v mene priateľa, ktorému pomáham.
Trpí duševnou chorobou, má atesty (psychiku), ale trpí aj neznášanlivosťou lepku. Neexistuje o tom žiadny certifikát CLEAR - je to však ako okolo 10. Jej rodinný lekár potvrdil, že eliminačná diéta robí zázraky. Na poslednom úrade práce vyplnil a podpísal rodinný lekár sám „Prílohu MEB“. S novým stoja oproti. Choďte na ministerstvo zdravotníctva. Skontrolujte ich. Majú tony certifikátov: „Kožné reakcie na diétu obsahujúcu lepok („ atopická dermatitída “a„ sehbhorroický ekzém “na tvári), potom diagnóza od odborníka:„ Podľa popisu je vysoká pravdepodobnosť intolerancie na lepok “a oveľa viac. Raz urobila vyšetrenie chcú odísť, ale bol poslaný domov ako „domýšľavý chorý“.
Teraz by pre vás bolo ťažké, či psychika takéto vyšetrenie využije (vyvinula skutočnú fóbiu pred lekármi) - je toľko ton dôkazov - iba JC trvá na „dôkazoch“. Pravdepodobne bude teraz žiadosť zamietnutá napriek množstvu dokumentov. Ako možno formulovať rozpor, najmä ak by vyšetrenie predstavovalo psychologicky neprijateľnú záťaž?
Muzel
Je tiež potrebné, aby vedela o chorobe. V dnešnej dobe potrebujete právnika pre každú krčmu.
ale to už bolo skontrolované. Podľa odporúčania spoločnému výboru chýba ministerstvu zdravotníctva „komplexné vyšetrenie“. A moja priateľka to nemôže podstúpiť, psychologicky to na ňu nemá vplyv. Príslušné správy boli dokonca zaslané JC (terapeutom). Viac nie je možné. Dermatológ, gastroenterológ, jasné indikácie, eliminačná diéta a skutočnosť, že posledný JC okamžite schválil dodatočnú požiadavku iba na základe prílohy „MEB“ podpísanej rodinným lekárom.
možno som sa vyjadril nesprávne: Žiadosť alebo príloha „MEB“ bola vyplnená a podpísaná rodinným lekárom. Potom predložené JC. Spoločný výbor potom postúpi tieto žiadosti ministerstvu zdravotníctva. To skontroluje (na základe súborov). Volali sme na ministerstvo zdravotníctva, pretože sa dlho nič nestalo. „Hmm, iba systém MEB od rodinného lekára nestačí, môže o tom rodinný lekár niečo napísať?“ On to urobil. Presne to, že eliminačná diéta preukázala úspech. A sprievodné príznaky, ako sú zmeny na koži, sú jasným znakom intolerancie.
Ministerstvo zdravotníctva potom zašle späť hodnotenie JC: „Nie je presvedčivo overené, nekompatibilita nejasná“. Potom odovzdáme JC tony sprievodných certifikátov. Dermatológ, gastroenterológ. dobrých 10 strán. Samotná zamestnankyňa JC hovorí, že je to viac ako zrejmé. MUSÍTE to poslať späť na ministerstvo zdravotníctva. Rovnaká odpoveď: „Žiadne záverečné skúšky, nekompatibilita nie je jednoznačne preukázaná“
Teraz sedia v JC a nevedia, čo majú robiť - ale pravdepodobne to bude (podľa referenta) znamenať odmietnutie - s plným vedomím, že okamžite bude podaná námietka. Ale moja priateľka nemôže vnímať toto „záverečné vyšetrenie“, zomrela by 1000 (psychologických) úmrtí s takouto „vzorkou odobratou z čreva“ - alebo by musela byť uviaznutá s tonami sedatív - to zasa potvrdil jej terapeut.
Čo robiť teraz v prípade možného odmietnutia? Predovšetkým: Starý JC (ktorý inak s každým odmieta „Pups“) schválil iba OKAMŽITE na základe „MEB Annex“ podpísaného rodinným lekárom. Odkedy je zodpovedný nový JC (4 mesiace), moja priateľka nemala peniaze na túto veľmi nákladnú stravu - okrem rastlinných „hodných“ liekov bez lekárskeho predpisu z lekárne; (
Albertt
Bolo „jasne“ uvedené, ako by malo vyzerať toto „konečné“ vyšetrovanie?
A AKO je overiteľné (lekárske odôvodnenie), že VŠETKY tu uvedené nálezy nie sú dostatočné
a MUSÍ sa požadovať viac?
Potom by som položil otázku, KTO na ministerstve zdravotníctva má túto „správu“ - čo však nie je, pretože je to vôbec „otvorený koniec“
vytvoril - či tu pracoval DOCTOR!
Ak tu lekári FACH už našli pozitívne výsledky - treba si položiť otázku, čo by chcelo mať ministerstvo zdravotníctva „navrch“ a či je to vôbec opodstatnené!
Ja by som odvolateľný Oznámenie ŽIADOSŤ - a PREČISTÝ odborník DÔVOD, Prečo Prezentované lekárske nálezy špecialistu nie sú dostatočné a upozorňujú tiež na skutočnosť, že biopsia je „v súčasnosti“ psychicky ohromená a „nutkanie“ k takémuto údajne „konečnému“ vyšetreniu zákon jasne nevyžaduje ani nie je „primeraná“. veľmi rozhodne predložené nálezy a osvedčenia Pre skutočné a významné obmedzenie zdravia a kvality života.
Tieto by boli také vysoké a zrejmé lekárska „pravdepodobnosť“ hovorí pre klinický obraz, že by to malo stačiť na uľahčenie života osobe, ktorá potrebuje pomoc, prostredníctvom zodpovedajúcich ďalších potrieb.
Poznámka: v prípade odmietnutia bude okamžite podaná námietka a sťažnosť.
Muzel
Myslím si, že je to dosť komplikovaný problém. Nikto vlastne nevie, čo spôsobuje atopický ekzém. Stále sa diskutuje o tom, že existuje genetická dispozícia a že s diétou nemôžete s tým nič robiť.
TE práve popisuje, že „eliminačná diéta“ pomáha a tí, ktorí hľadajú pomoc, majú nejaké problémy v
Má kontext.
Nie sme tu zdravotníci, aby sme špekulovali - mali by sme sa pokúsiť nájsť uskutočniteľný spôsob,
že JC a GA sa vyjadrujú JASNE.
Preto požadujem túto jasnosť: mali by ste PRESNE a písomne uviesť, ako by sa podľa vás malo vyšetrenie a diagnostika vykonať na „preukázanie“ choroby a jej potreby.
Takže presne: keby sme mali to a to (napr. Biopsiu) - potom by sme mohli dať „konečné“ stanovisko.
Myslím, že: TO pre nich bude ťažké, pretože v zásade existuje len taký obraz neznášanlivosti (aj v súvislosti s duševnou chorobou)
ťažko alebo skutočne nie je možné „dokázať“.
Že TE sa celé týždne napcháva „jedom“ (pre nich), aby produkovala príznaky až do tej miery, aby pri biopsii, ktorá je pre nich neprimerane stresujúca, mohlo EVENTUÁLNE dokázať, čo chcú,
Tiež sa mi zdá veľmi pochybná cesta, v ktorej je aj príjemca Ohrozenie „života a končatín“ musí pozastaviť!
Predstavte si, že s alergiou - pred mnohými rokmi som si urobil dosť „pochybný“ test u dermatológa, varoval som pred mojou alergiou na trávu - lekár chcel stále „testovať“ - a do SEKUND som - až po jednej Prach na nosovej sliznici! - skončila v anafylaktickom šoku - uvula v krku opuchnutá na veľkosť pingpongovej loptičky a takmer sa tam udusila.
Príloha MEB tiež hovorí:
Namiesto formulára osvedčenia môcť Poskytujete tiež lekárske potvrdenie.
Toto musí byť choroba ako aj predpísané Strava obsahovať. Certifikát je v
sa majú predložiť v zalepenej obálke. Vykonáva to lekárska služba poskytovateľa služby
hodnotené.
„Hodnotené“ pre mňa nemusí nutne znamenať nové a nezávislé diagnostikovaná je kým neklesneš,
Namiesto toho sa súhrnne kontroluje, či choroba a druh stravy (alebo lekárom overená užitočná výživa) tvoria základ pre uspokojenie ďalších potrieb podľa § 21.
Ďalšou „indíciou“ by bolo to predchádzajúce udeľovanie.
(2) Žiadosť o predloženie požadovaného osvedčenia
je žiadosť v zmysle § 62 SGB I, prípadne lekár
Podstúpiť vyšetrenie a výsledok objasnenia
nechať si potvrdiť formulár. Požiadavky podľa
§ 65a SGB I o náhradu primeraných nákladov na výstavu
osvedčenia sú tým splnené.
Teraz by to malo byť údajne možné objasniť bez biopsie - vyšetril by som:
Pokyny Celiakia - diagnostika chorôb bez biopsie?: Lekársky tribún? Medicína a zdravie
V opačnom prípade najskôr zahrajte loptu JC a GA: Žiadosť o prijatie predložených lekárskych výkazov a o vypracovanie ROZHODNUTIA a inak jasne vysvetliť, AKO musí vyzerať „záverečná skúška“.
Potom postupujte proti zhromaždeným argumentom!