Známy ruský Putinov kritik kladie dlho očakávanú otázku
Christian Müller/13. septembra 2020 - Navaľného otrava zjavne nie je v Putinovom záujme. Prečo by mal Putin robiť niečo, čo je pre neho absolútne kontraproduktívne?
Takmer všetky západné médiá predpokladajú, že otrava Navaľného - ak bola - je dielom Putina. Aj Angela Merkelová unáhlene vyhlásila, že na zásadné otázky týkajúce sa tohto zločinu môže odpovedať iba Kremeľ.
Je Putin skutočne taký hlúpy, že robí niečo v mimoriadne napätej medzinárodnej situácii, ktorá mu môže ublížiť iba doma a v zahraničí? Prečo si nikto túto otázku nekladie?
Teraz bývalý ruský poslanec a dnešný medzinárodný podnikateľ Iľja Ponomarev, vyhlásený za Putinovho protikandidáta, položil túto otázku verejne v rozhovore pre ukrajinské noviny „Kyiv Post“ - a odpovedal na ňu nepriamo: Pre Putina je tento útok na Navaľného mimoriadne nepríjemný, jeho Politika voči Navaľnému bola a je úplne iná: konkrétne mlčať o ňom, aby sa nestal populárnejším.
«Je to pre Kremeľ kontraproduktívne»
Tu je začiatok rozhovoru:
Sergii Leshchenko: Čo si myslíte, že sa stalo Alexejovi Navaľnému?
Leščenko: Stanislav Belkovskij (ruský politický technológ a analytik, redaktor Kyiv Post) hovorí, že tvárou v tvár protestom v Khabarovsku vyzerá otrava Navaľného ako pokus o zvrhnutie v miestnych voľbách.
Ponomarew: Belkowski verejne tvrdí opak. A bolo to počas protestov v Khabarovsku, kde sa Navaľnyj nedokázal prezentovať veľmi pozitívne, hoci sa o to veľmi snažil. Navaľnyj nebol ani počas kampane do regionálnych volieb veľmi úspešný. Bol len v Novosibirsku a z tamojších zdrojov viem, ako to tam prebiehalo: Muž prišiel vyjednávať so „Jednotným Ruskom“ (strana Kremeľ, pozn. Red.) Rokovať s KPRF (Komunistická strana Ruska Federácia) a získať človeka z vlastnej strany v mestskej rade. Snažil sa, ale takáto hra mu nebola poskytnutá. Moskovčania tam nie sú nijako zvlášť obľúbení. [...] Ale nech sa to stalo akokoľvek, Navaľného niekto otrávil. V Tomsku sú takzvaní „Tomiči“, notoricky známi príslušníci tajnej služby, ale s Novitschokom by to určite neurobili. Novichok je možný iba na federálnej úrovni, je príliš nebezpečný (ako prostriedok hromadnej otravy, pozn. Red.). Obyvatelia Tomska by to boli urobili niečím jednoduchým, napríklad dichlórvosom alebo arzénom.
Leščenko: Putin čelí jednému neúspechu za druhým: Minsk, Chabarovsk, námorná pechota. Aké sú dôsledky pre Vladimíra Putina vo svete?
Ponomarev: Putin nebude mať z otravy Navaľného žiadne okamžité následky. Závisí to od toho, čo sa stane s Navaľným ďalej. Navaľného veľmi nemám rád, ale želám mu, aby sa uzdravil, sme napriek odlišným názorom na jednej strane barikád. Ak sa rýchlo zotaví a znovu sa postaví na nohy, zasiahne plný úder. Bude mať nový príliv členov, bude dostávať dary, jeho protikorupčná nadácia dostane podporu, keď sa zotaví. Ak však bude mať vážne zdravotné následky a bude z boja vyhodený týmto spôsobom, Putin z toho bude mať aspoň úžitok, pretože sa potom zbaví tvrdej opozície a jazveca. (V rozhovore sa hovorí „boozer“, čo v skutočnosti znamená „opilec“. V Rusku je dobre známe, že Navaľnyj tiež rád pozerá do pohára, a preto sa objavila prvá hypotéza, že jeho zrútenie v lietadle bolo kvôli nebezpečnému hromadeniu alkoholu a jednej. Môže byť splatná droga. Cm)
Koniec výňatku z rozhovoru v «Kyiv Post». Nasledujúca veľká časť rozhovoru sa týka Ukrajiny, na ktorú sa Iľja Ponomarev po roku 2014 presťahoval a pôsobil ako hlavný investor, hoci neuspel. Celý rozhovor si môžete pozrieť tu (v angličtine).
Ponomarevovo hodnotenie, podľa ktorého by úspešná otrava Navaľného, t. J. Navaľného smrť, mala vážne negatívne následky pre Kremeľ, by tiež vysvetľovalo, prečo je Rusko pripravené vydať Navaľného na známu berlínsku kliniku Charité, hoci by to nebolo kvôli hroziacim súdnym konaniam majú dovolené odísť. Skutočnosť, že Navaľného nakoniec vyšetrilo laboratórium Bundeswehru, neznamená, že sa príbeh stáva transparentnejším. Dá sa pochybovať, či vojenské laboratórium krajiny NATO umožní takúto príležitosť prejsť bez toho, aby sledovalo aj politické ciele. Laboratórium prinajmenšom zatiaľ nepredložilo žiadne dôkazy a Nemecko doteraz odmietalo výmenu laboratórnych výsledkov s Ruskom. A nie náhodou. Ponomarevova poznámka týkajúca sa Novitschoku je úplne správna: Novitschok bol vyvinutý v Sovietskom zväze ako jed na zabíjanie masy ľudí, miligram na koži môže byť smrteľný. Novitschok je nevhodný pre vraždu jedinej osoby, pretože je príliš nebezpečný - v neposlednom rade pre samotného vraha, ktorý sa s tým musí vyrovnať.
Veľmi poučný a hlboký komentár Nemecký publicista a ruský pozorovateľ Kai Ehlers písal o Navaľnom. Dá sa prečítať tu.
Medzitým sa v USA koná rozhovor s Fredom Weirom, bývalým korešpondentom amerických novín „Christian Science Monitor“, ktorý stále žije v Moskve. Aj tu sa vynára otázka, prečo by mal mať Putin záujem na zabití Navaľného - Navaľného, ktorého odpor proti Kremľu je podľa Freda Weira v konečnom dôsledku „okrajový“. Tu na pohovor ako video a ako prepis (v angličtine).
Informuje teda nemecký «Bild» na tému Navalny. Vojenské laboratórium je sväté, bez akýchkoľvek výsluchov. A minister zahraničia Heiko Maas oznámil, že vláda bude podľa toho informovať aj NATO. Nemecko a jeho médiá opäť hľadajú vojnu. Kliknite tu.