Zneužívanie v katolíckej cirkvi - Zlyhania kardinálov - Politika
Aktuálne správy v Süddeutsche Zeitung
Dashboard
ekonomiky
Mníchov
Kultúra
spoločnosti
Vedomosti
Viac k tejto téme:
Vyšetrovanie zneužívania katolíckej cirkvi
Zneužitie v katolíckej cirkvi: Kardinálne chyby
Otvoriť obrázok na novej stránke
Osvietenstvo bolo od začiatku stanovené úzke limity: členovia Nemeckej biskupskej konferencie pri bohoslužbe.
(Foto: Arne Dedert/picture alliance/dpa)
Vedúci cirkevní ľudia v Mníchove, Essene a Ríme chránili kňaza odsúdeného za sexuálne delikty už roky a jeho obete ignorovali. To naznačuje dokument, ktorý by SZ mohla vidieť. Bývalý pápež Benedikt XVI. môže byť zapojený.
Peter H. opäť žije v Essene. Bol tam kedysi kaplánom. Tam sa to všetko začalo. Jeho presun z Mníchova do Porúria je výsledkom tvrdých rokovaní: Arcidiecéza Mníchov-Freising sa chcela 72-ročného obyvateľa zbaviť, Essenská diecéza sa ho zdráhala prevziať. H. je neustále pod dohľadom, hovorí sa to v Essene. Jeho dôchodok sa znížil. Máme muža pod kontrolou, je správa.
H. je symbolickým prípadom škandálu zneužívania katolíckej cirkvi. V roku 1980 prišiel do Mníchova z Essenu. Rodičia ho obvinili zo zneužívania svojich detí; v Mníchove by mal byť na terapii. Arcibiskup sa tam volal Joseph Ratzinger - neskorší pápež Benedikt XVI. V Mníchove bol H. znovu ustanovený za farára. Obťažoval chlapcov a dostal podmienečný trest. Stal sa farárom a robil ďalšie skutky.
Čo o tom vedel arcibiskup Ratzinger? Keď sa pred desiatimi rokmi ukázal škandál so zneužívaním v katolíckej cirkvi v Nemecku, bol to dokonca pre nich New York Times Zaujímavé. V tom čase sa na mníchovskom ordinariáte hovorilo, že Ratzinger o tomto procese nič nevedel. Nebude možné objasniť, či je to tak.
Týranie v kostole
Jezuita otec Hans Zollner z Pápežskej Gregoriánskej univerzity kritizuje spôsob, akým katolícka cirkev zaobchádzala s obvineniami zo zneužívania. Prečo požaduje rezignáciu zodpovedných osôb a prečo chce lepšiu prevenciu aj v iných oblastiach.
Rozhovor: Edeltraud Rattenhuber a Annette Zoch
Ale výbušný vnútorný kostol dokumentuje, že Juhoslovanské noviny bol schopný vidieť, ukazuje, ako vedenie cirkvi až po Kongregáciu pre náuku viery chránilo násilného kňaza, zachránilo ho pred trestom - a jeho obete nechalo na pokoji. A ako stále ťažko potrestá H. Ukazuje, ako málo sa doteraz zaoberalo zodpovednosťou kardinálov, biskupov, generálnych vikárov a personálnych manažérov za škandál zneužívania.
Poskytuje predstavu o tom, aký bolestivý proces musí katolícka cirkev ešte urobiť, keď opäť nechá vyrabovať súbory mnohých diecéz: Kto o skutkoch vedel a mlčal? V prípade kňaza H. sú zapojení dvaja kardináli, zosnulý kardinál z Essenu Franz Hengsbach a kardinál vo výslužbe Friedrich Wetter v Mníchove. A Benedikt XVI., Emeritný pápež.
Dokument je „mimosúdnym dekrétom“, ktorý v mene Kongregácie pre náuku viery vypracoval Cirkevný súd arcidiecézy Mníchov-Freising. Je to od 9. mája 2016; Napísal ju predstavený arcibiskupstva a vedúci katolíckeho úradu v Bavorsku prelát Lorenz Wolf.
Vo vyhláške sa uvádza: Peter H. bol v piatich prípadoch vinný z mierneho sexuálneho zneužívania tým, že spal nahý s maloletými v posteli, a tak sa sexuálne vzrušil. V dvoch ďalších prípadoch bol vinný z priestupku tým, že chlapcom ukázal pornografiu.
H. musí zaplatiť trojmesačný plat detskej nadácii „Tabaluga“. Už sa nesmie nazývať „farárom na dôchodku“. Ale: Ostáva kňazom katolíckej cirkvi.
Rozsudok nezahŕňa dve desiatky prípadov, pretože sa nezačalo žiadne konanie alebo chýbali dôkazy. Dá sa to nazvať tvrdým trestom, keď farár stratí titul a musí žiť pod dohľadom s trvalo zníženým dôchodkom. Môže sa však tiež zdať mierne, ak H. naďalej poberá dôchodok a byt od cirkvi a platí prijateľný trojmesačný plat.
V diecézach Mníchov a Essen to niektorí vidia tak a sú šokovaní, ako sa v roku 2016 zaobchádzalo s trestným činom. Takto sa k SZ dostali informácie o vyhláške.
Dokumenty sú v katastrofickom stave
V roku 2010, v prvom vrcholnom okamihu škandálu, chcú mníchovský arcibiskup Reinhard Marx a esenský biskup Franz-Josef Overbeck, obaja noví v úrade, zbaviť H. z kňazstva. Odmieta však požiadať o laicizáciu z vlastnej iniciatívy. Považuje sa za obeť mediálnej kampane. Prípad ide do Ríma, do Kongregácie pre náuku viery. Zamieta žiadosť oboch biskupov.
V roku 2014 iba súhlasila s takzvaným mimosúdnym konaním administratívnymi prostriedkami. Cirkevný súd môže hodnotiť iba existujúce výsledky predbežných vyšetrovaní cirkvi a sám ich neskúmať. Dokumenty sú v katastrofickom stave. Sú väčšinou neúplné, prikrášlené, odrážajú perspektívu obvinených kňazov a zriedka perspektívu postihnutých. Od začiatku existujú úzke limity pre vzdelávanie.
Úlohy sa napriek tomu zhostí prelát Wolf, dlhoročný cirkevný sudca. Počas dvoch rokov precízne preosieval dokumenty, vyhláška mala viac ako 40 strán. Napriek všetkým medzerám ukazuje: Spôsob, akým zodpovední jednajú s H., je úplná katastrofa.
1979 v Essene nebolo ohlásené štátne zastupiteľstvo. H. hovorí terapeutovi o ďalších sexuálnych kontaktoch s maloletými a o tom, že kvôli masturbácii na ihrisku musel stráviť noc v policajnom zaistení.
Domspatzen mu vzdáva poslednú úctu v Requiem za Georga Ratzingera. Biskup Voderholzer spomína chyby a emeritný pápež posiela srdečné pozdravy.
Clara Lipkowski
Jediný dôsledok: H. sa má podrobiť terapii u profesora Wernera Hutha v Mníchove. V Mníchove bol napriek svojej predchádzajúcej histórii čoskoro zamestnaný ako kaplán.
V roku 1984 ho desať mladých ľudí obvinilo zo sexuálneho útoku. Rodičia sa tentoraz hlásia u kaplána a začína sa súdny proces. V júni 1986 bol H. odsúdený na podmienečný trest 18 mesiacov. Jednému sa uľavilo v mníchovskom ordinariáte. Mohlo to byť aj horšie.
Od predpísaného vnútorného cirkevného trestného konania sa upúšťa. Správa psychológa Hutha popisuje H. ako narcisa, ktorý má rád obdivovanie, ale nezaujímajú ho skutočné vzťahy. H. hovorí, že svoju vnútornú prázdnotu utopil v alkohole. Terapiu považuje za ponižujúcu. Záväzok v práci s mládežou je nemysliteľný, usudzuje Huth.
Ale už v roku 1987 sa H. stal správcom farnosti v Garching an der Alz a od roku 1989 stál na čele farnosti. Zbor nič nevie a je šťastný: konečne farár, ktorý sa stará o pomocníkov. Už viac ako desať rokov je H. považovaný za charizmatického pastiera. Keď sa v roku 2002 začalo povrávať, z Mníchova vyšiel iba rozkaz, že H. už nemá poskytovať náboženské pokyny.
Aj keď sa muž hlási k diecéze v Essene a hovorí, že H. mu kedysi spôsobil sexuálne násilie, nič sa nedeje. A nič sa nestane, keď sa v rokoch 2006 a 2008 objavia e-maily, ktorých odosielateľ tvrdí, že ich H. zneužil. H. sa vidí vydieraný, prelát Vlk, ktorý neskôr prevezme konanie proti H., postúpi e-maily prokuratúre - kvôli pokusu o vydieranie.
Z biskupskej konferencie už dlho platia usmernenia, ktoré stanovujú, že kňazom, ktorí sa dopustili sexuálneho násilia na maloletých, už nie je dovolené pracovať v komunite. Ale v roku 2008 arcidiecéza presťahovala H. do Bad Tölzu ako kurzového kaplána, mal by sa držať ďalej od detí a mladých ľudí. Až potom, čo prípady na berlínskej Canisius College v roku 2010 vyvolali veľký škandál, bol urýchlene prepustený do dočasného dôchodku.
Pretože existujú nové obvinenia proti nemu. Muž hovorí, že farár jeho a priateľa počas jeho pobytu v Garchingu povzbudil, aby sledovali porno. Ďalšia povedala, že H. požadoval sexuálne akty ako istý druh pôžitku za vyznané hriechy. H. pripúšťa, že s pornografiou. Spovedný príbeh rázne popiera.
Ako hodnotí cirkevný súd tieto obvinenia v roku 2016 - a zlyhanie predstavených vrátane kardinálov Hengsbachových, Ratzingera a Wettera? Dekrét ich prísne súdi. Najneskôr do roku 1986 malo dôjsť k cirkevnému procesu proti H. Nakoniec je však táto kritika užitočná aj pre H.: Keby v tom čase zostal nepotrestaný, nemohol by sa teraz volať k zodpovednosti.
Je viditeľné, ako podozrivý je výnos z možných obetí. V jednom prípade Wolf špekuluje, že terapeut prehovoril pacienta o anamnéze zneužívania. Nejde o možné obete. Všetko je o tom, či a ako H. porušil svoj prísľub čistoty.
Hovorí sa, že mníchovský kardinál Marx a jeho vtedajší generálny vikár Peter Beer sa kvôli dekrétu z roku 2016 nahnevali. Marx ani Beer to nechcú komentovať - Beer je teraz profesorom vo Vatikánskom centre na ochranu detí v Ríme.
Existuje však znalecký posudok vypracovaný v mene ordinariátu právnickou spoločnosťou Westpfahl, ktorá vyšetrovala zneužívanie v arcidiecéze v roku 2010. Naznačuje to nespokojnosť. Obviňuje autorov dekrétu z diskvalifikácie možných obetí. Je neprofesionálne jednoducho predpokladať, že terapeut rozprával svedkovi príbeh. Nikto sa nepýtal, či postup nebol zásadne nevhodný na zistenie pravdy?
H. sa stále považuje za obeť
Spýtajte sa preláta Wolfa. Je nezávislým cirkevným sudcom, zdôrazňuje: „Nie som k dispozícii pre symbolickú politiku.“ H. nemal „nevychádzal dobre, ako sa často tvrdí - stratil prácu a povesť, žije pod kontrolou so zníženým dôchodkom“. Keby bol prepustený z duchovenstva, musel by byť poistený v dôchodkovom fonde, hovorí Wolf. „Dnes by si mohol robiť s plným dôchodkom, čo chcel. Bolo by to lepšie, spravodlivejšie?“
Bol on, Vlk, príliš podozrivý z obetí, mal ich znova vypočuť? „Nemali sme dovolené,“ hovorí. Nemal potom odmietnuť prevziať konanie? Prelát pokrčí plecami: „Tak by to urobil niekto iný.“ Možno tu hovorí, že kanonické právo tu dosahuje svoje hranice.
Dosahuje svoje limity, hovorí Thomas Schüller, profesor kanonického práva v Münsteri. Ak niekto premýšľa v systéme, ťažko môže viniť Vlka. Problémom je typ postupu - bez možnosti vlastného prieskumu. „Kongregácia pre náuku viery chráni dvoch kardinálov a emeritného pápeža,“ hovorí Schüller.
Hovorca diecézy Bernhard Kellner v Mníchove hovorí, že v arcidiecéze v súčasnosti prebiehajú opätovné preskúmania všetkých spisov možných páchateľov - najmä pokiaľ ide o otázku, kde zodpovední zlyhali. Dajú sa očakávať depresívne výsledky. Aj s novými konfliktmi. Kolínska arcidiecéza musela odvolať myšlienku vyšetrovacej správy, pretože bývalí vodcovia hrozili súdnymi procesmi.
Sám H. informoval esenské biskupstvo o tom, že nemá záujem o rozhovor. Hovorí sa, že sa stále považuje za obeť.