Zobraziť tému - Balastiera Fughiu
Fugiu balast
Cristi, pokračujem, pretože sa zdá, že sme si nerozumeli:
1) Plávanie špongiou je TVRDÉ plávanie. Aká je logika, kvôli ktorej je neustále dovolené plávať na brehu a z člna iba dvakrát denne? Pýtam sa, aký je „dôvod“, pre ktorý nesmiete ísť plávať von loďou, kedy a koľkokrát chcete? Ako z toho, čo ste vysvetlili, nejde o nadprirodzené. Z brehu dokážem preplávať 400 črepov naložených tým, čo chcem, kedy chcem. Prečo nemôžem robiť túto vec loďou, kým nenasadím? To bola otázka.
2) Aká je logika zákazu používania olova strateného pri výsadbe do člna, pokiaľ je povolené jeho vyhodenie? To som si spočiatku myslel, že si jednoducho nechcel viesť v rybníku. Nehovoril som, že to bude problém, spýtal som sa, pretože nevidím jasnú logiku tohto opatrenia. možno je to niečo, čo mi chýba.
1) vyhnúť sa prekrývaniu brodov a implicitne tak znížiť počet prvkov pre vás a vašich susedov. pri plávaní z člna nikdy nebudete plávať z brehu so špongiou alebo kobrou. veľmi jednoduchý dôvod. ÚNAVA. Toto pravidlo bolo prijaté v prospech rybárov, nie v prospech správy jazera. návnada = jedlo = krmivo = peniaze = veľa návnady = veľa krmiva = veľké ryby! matematiku si urob sám
2) pri správnom rybolove zasadenom najmä do háčika, čo je prípad porastov 3 a 6, musíte schudnúť = rybárska výhoda, ryba sa okamžite zdvihne na hladinu a zbavíte sa háčikov, je to pre vás ekonomické, zadarmo, je plné balvanový štrk. a zbytočne nezaťažujeme jazierko toxickým olovom, minimalizujeme dopad na životné prostredie. ekológia.
Cristi, myslím si, že pri druhej otázke som si uvedomila, kde je problém. Nariadenie znie takto:
Možnosť uvoľnenia vodítka/plavca v prípade prelomenia hlavnej šnúry neznamená „stratené olovo alebo návnadu“, ale „bezpečná montáž“. Stratené uchytenie sady pre olovo/návnadu je niečo iné, môže olovo/návnadu stratiť (v závislosti od nastavenia) kedykoľvek, nielen v prípade prelomenia hlavného vlasca.
Takto vyzerá jedna zo stratených súprav na pripevnenie olova/návnady:
No som rád, že sa ihla našla vo voze so senom
Chcel by som, ak máte pochybnosti, použiť MP, naozaj nevidím zmysel v tom, aby ste nám dokazovali, čo a ako
1) Spýtal som sa: nie nadprirodzené je odpoveďou. Keby to tak bolo, opakujem, logikou by bolo zákaz silného plávania, a to aj z brehu. Skutočnosť, že z brehu nemôžete plávať so znateľným množstvom, je jednoduchá špekulácia. Videl som v stánku, na CN (tím 2 rybárov) za 3 dni vyhodili iba z kobry, 3600 boilies do vody! A plávali stovky spombes a stovky ďalších hrudiek sumca (daných katapultom). Myslím tým to, že ak chcem naozaj prekonať brod, predpisy mi to umožňujú z brehu.
2) Pokiaľ ide o olovo vo vode, potom logicky musí byť stratená a vyhodená olovená súprava zakázaná. A povolené je iba použitie „bezpečných“ vložených úchytov (s možnosťou uvoľnenia elektródy iba v prípade rozbitia).
Naposledy upravené používateľom Ionut-Paul v pondelok 22. decembra 2014 23:13, celkovo upravené 1-krát.
No som rád, že sa ihla našla vo voze so senom
Chcel by som, ak máte pochybnosti, použiť MP, naozaj nevidím zmysel v tom, aby ste nám dokazovali, čo a ako
Cristi, neber svoje otázky ako urážku. Keď zverejníte pravidlá jazera na fóre, dáte každému používateľovi príležitosť položiť vám otázky alebo komentovať tieto pravidlá. Je normálne, že niekto nerozumie, iný žiada vysvetlenie, ďalší vyjadrí nesúhlas. Pokiaľ budú diskusie civilizované, nevidím v tom žiadny problém. Ionutove vyššie uvedené otázky sa mi zdajú absolútne trefné a zdvorilé.
No som rád, že sa ihla našla vo voze so senom
Chcel by som, ak máte pochybnosti, použiť MP, naozaj nevidím zmysel v tom, aby ste nám dokazovali, čo a ako
Nech sa páči? Nechápali ste, kde je problém. A máte úplne nevhodný prístup. Ja som ti nič nedokázal, ty si to dokázal sám. Sami ste publikovali nariadenie, ktoré obsahuje nepresnosti a opatrenia, ktoré sú zbytočné (sú v rozpore). Čo robiť, keď dostanete prirodzené otázky, ktoré objasnia chyby a nedorozumenia? Si na úteku Prečo by sme mali klásť predsedovi vlády otázky týkajúce sa tohto nariadenia, keď ste ho dobrovoľne a nikým nenútení zverejnili?
Takže: ste schopní poskytnúť verejne nejaké logické a odôvodnené vysvetlenia k položeným otázkam alebo nie? Alebo nemáš záujem? Nie pre nič iné, ale aby ste vedeli, či sa pridáte k veľkej rodine rumunských podnikateľov, napríklad „to vám nevyhovuje, choďte k niekomu inému“.
na porastoch 3 a 6 sa loví výlučne vysadené, namiesto olova kameň, kvôli závesom a prahom nie je možné na týchto porastoch loviť „vyhodené z ruky“
o plávaní - dúfam, že Daniel to objasnil
ps: Radšej by som išiel: ponúkame - vyberieš
trochu ťažké sa naučiť, ale išlo to od jedného, prišlo to k druhému (vzťahovalo sa na olovo)
Pokračujeme v rozhovoroch a rozumieme si navzájom osobitne:
1) Existuje nastavenie stratenej elektródy, ktoré umožňuje stratu elektródy pri každej funkcii. A sú tu rybári, ktorí takto lovia, s takto upravenou súpravou neustále, bez ohľadu na zvláštnosti brodu, ktorý lovia. To znamená, že pri každej vlastnosti stratím vôdzku, či už chytám na háčik alebo nie (strata vodítka vám v džínsovine veľmi pomáha, ryba stúpa vo vode a navyše už nemôže ďalej používať váhu olova). Spýtal som sa, aká je logika, pre ktorú nepovoľujete stratu olova v 2 sektoroch, ale pripúšťate ju vo zvyšku. Na túto otázku som stále nedostal odpoveď. Alebo som dostal jedno od Daniela ako: chceme vo vode čo najmenej vodcov. A povedal som, že ak je to dôvod, potom by bolo logické, aby nariadenie jednoducho zakazovalo stratenú olovenú súpravu na všetkých stanoviskách a na tých, kde je povolený ručný rybolov, povoliť iba montáž typu. inline (umožňuje uvoľnenie olova iba v prípade rozbitia).
2) To isté platí aj pre návnadu. Je povolené ťažké kúpanie, v akomkoľvek množstve a kedykoľvek z brehu, ale to isté je zakázané aj z člna. Nemá to zmysel. Opakujem, ak sa chystá rybár preletieť cez brod, z brehu to zvládne veľmi dobre. Alebo to môže urobiť kedykoľvek pri sadení prútov. Navyše, možno som si nastavil čas na tvrdé plávanie o 14:00 (ako som si všimol určitý vzor kŕmenia rýb). Čo robíš? Nútite ma tvrdo plávať z brehu, teda unaviť sa, namiesto toho, aby som to dokázala z člna, oveľa ľahšie? Je to aberantné!
a sú rybári, ktorí súpravu viažu s drôtom, aby sa nestratilo vedenie, z môjho pohľadu je týchto rybárov veľmi málo
Tiež by som mala otázku: prečo blokovať ryby v háčiku (kým sa neuvoľní olovo, kým sa šnúra nepretrhne), keď sa tomu dá vyhnúť ?
jasnejšie než to neviem vysvetliť: výber rybolovu kameňom bol diktovaný počtom rýb zaparkovaných v hákoch. Zvyšok stánkov nemá toľko závesov ako 3 a 6.
môžete plávať koľko chcete a keď chcete s varom, nechápem, prečo je to také závislé od pôdy, kukurice alebo semien. A úprimne, nechceme podporovať používanie primeru, kukurice alebo semien, nie nevyhnutne to, že s nimi niečo mám, ale stále máme problémy s karasom (500-1200 gr) a až do výrazného zníženia počtu karasov sa pokúsime obmedziť určité problémy.
však. je to štrkovisko s rôznymi štruktúrami a cieľ je náročný na rybolov (v tejto chvíli nemôžem povedať, že je mimoriadny z pohľadu kapitálneho kapra, v zmysle 20+ kg, ale s trpezlivosťou a časom sa dostane tam, kam má), štrkovisko Fughiu nikdy nebude mlákou množstva. inklinujeme k stavbe na kvalite a výsledky prichádzajú pomaly (z priemeru 8 kg v roku 2013 dosiahol v roku 2014 priemer 10 a viac, a samozrejme dúfame v ďalšie v roku 2015)