Žurnalistika a terorizmus - dokument PDF
Dokumenty
27. 7. 2019 Žurnalistika a terorizmus
UNIVERZITA V BUKUREŠTI, FAKULTA NOVINY A VEDY
Forma vzdelávania: ID Rok štúdia: IV Docent: George Surugiu, M.A., novinár
27. 7. 2019 Žurnalistika a terorizmus
Cieľom kurzu Médiá a terorizmus je predstaviť študentom hlavné teroristické organizácie na svete a komplexný vzťah medzi nimi a tlačou. Prezentácie budú sprevádzať sugestívne príklady z medzinárodných správ. Ako učebný materiál budú použité videozáznamy a filmové a televízne produkcie súvisiace s danými témami (teroristická propaganda v tlači, obraz terorizmu v masovej kultúre, vzťah medzi médiami a orgánmi zapojenými do boja proti terorizmu atď.).
Hodnotenie: 50% semestra prezentujúceho teroristickú organizáciu (minimálne 3 strany A4) 50% kolokvia
27. 7. 2019 Žurnalistika a terorizmus
TERORIZMUS. Definície a základné pojmy
1. Definícia terorizmu je kontroverzná téma
V článku publikovanom v roku 1996 sa známy americký sociológ Andrew Silke pokúsil vysvetliť ťažkosti s definíciou terorizmu v zmysle hľadania jednomyseľne prijatej operatívnej definície na príklade slávneho podobenstva o slonovi, ktorého chytili traja slepci. Terorizmus by bol teda slonom a všetci, ktorí ho chcú definovať, oslepujúci, v prenesenom význame, by sa ho pokúsili opísať jednoduchým dotykom. n
Príbeh ázijského pôvodu, slepí veria každému, že ide o strom, harfu alebo opál po dotyku s nohou, rohom alebo uchom zvieraťa. Rovnako tak, hovorí Silke, analytici fenoménu terorizmu; sú zmätení skutočnosťou, že sa zameriavajú na konkrétny aspekt problému, a tým ignorujú celkový obraz.1
V skutočnosti neexistuje jednomyseľne prijatá definícia pojmu terorizmus na akademickej pôde. Všetky formulácie navrhnuté rôznymi analytikmi boli zamietnuté,
sa považuje za konkrétnu tlač alebo naopak až príliš všeobecnú. Jeden z najdôležitejších autorov v odbore, Američan Walter Laqueur, trvá na tom, čo by sa stalo
by sme mohli pomenovať najmenšieho spoločného menovateľa rôznych navrhovaných definícií: Akákoľvek definícia terorizmu, ktorá by presahovala myšlienku systematického používania
trestného činu, zranenia a zničenia alebo ich vyhrážania sa na politické účely je odsúdená na nekonečné kontroverzie.2
V posledných desaťročiach viedla diskusia o najvhodnejšej definícii terorizmu ku kryštalizácii dvoch myšlienkových prúdov. Niektorí teoretici tvrdia, že terorizmus nie je ničím iným ako prejavom vojny, formou ozbrojeného boja. Druhá strana považuje terorizmus za veľmi zvláštny jav odlišný od ostatných foriem sociálneho násilia (posledná kategória je tiež najpočetnejšia).
Problém definície terorizmu spočíva v potrebe nájsť vyčerpávajúci a objektívny vzorec, ktorý môže byť spoločným východiskom pre vedecký výskum a zároveň uľahčiť medzinárodné operácie proti páchateľom teroristických činov. Takáto definícia by mala brať do úvahy tri aspekty:
1. podstatou terorizmu je prakticky použitie alebo hrozba použitia násilia, z tohto hľadiska nemožno do kategórie terorizmu zaradiť nenásilnú činnosť (štrajk, panika atď.);
2. Účel terorizmu je vždy politický: odstránenie režimu z moci, vodcu, politického systému alebo politických, sociálnych, ekonomických postupov
.Mal som.; Ak neexistuje politický účel, násilie páchané na civilnom obyvateľstve sa môže považovať iba za trestný čin, trestný čin alebo čin zajtrajška, ktoré nesúvisia s kuterorizmom (pozn. Niektorí vedci trvajú na pridaní spolu s účelmi,
teroristická politika, náboženská a ideologická; Všeobecne však prijímam myšlienku, že pojem politické účely sa vzťahuje aj na náboženské ideologické účely, ktoré sa skôr považujú za motiváciu než za samoúčelné;
3. Civilisti sú terčom terorizmu; terorizmus je preto potrebné odlíšiť od iných foriem politického násilia (partizánska vojna, občianske povstanie atď.); definícia terorizmu musí zdôrazňovať zámernú povahu násilia páchaného na civilnom obyvateľstve
1 Andrew Silke, Terrorism and the Blind Mens Elephant, n Terrorism and Political Violence, zv. 8, č. 3 (jeseň 1996), s. 12-28. Walter Laqueur, Age of Terrorism, Little Brown, London, 1987, s. 72
27. 7. 2019 Žurnalistika a terorizmus
Terorizmus verzus partizánska vojna Partizánska vojna zahŕňa použitie násilia alebo hrozby násilia proti vojenským cieľom, bezpečnostným silám a politickým vodcom s cieľom dosiahnuť určité politické výsledky. Walter Laqueur, Guerrilla Warfare-A Historical and Critical Study, Weinfeld & Nicholson, London, 1977].
Partizánska vojna sa všeobecne považuje za formu vyhladzovacej vojny, ktorá sa v priebehu času predlžuje a ktorá sa postupne zvyšuje v násilí, ktorá sa odohráva v geograficky neurčitej oblasti, zahŕňa plynulú frontovú líniu a má ako základný prvok: ľudský faktor. Je to forma vojny, v ktorej oveľa slabšia časť predstavuje strategickú oddanosť a predpokladá stratégiu útoku a obťažovania nepriateľa vo formách, na starostlivo vybraných miestach, aby mohla priamym kontaktom spôsobiť čo najviac strát. nižšie. Niektorí teoretici zaraďujú teroristické činy medzi nástroje partizánskej vojny; iné jasne rozlišujú medzi týmito dvoma javmi:
Podstatou partizánskej vojny je vytváranie slobodných zón vo vidieckych oblastiach, ako aj formovanie malých bojových jednotiek, ktorých sila, počet a vojenská technika sa budú postupne zväčšovať. za účelom
boj proti vládnym silám. V oslobodených oblastiach si skupina degherilov zakladá vlastné inštitúcie, vykonáva propagandistické aktivity a angažuje sa v rôznych politických aktivitách. Žiadna z týchto charakteristík sa nevzťahuje na teroristov, ktorí majú operačné základne norae a ktorí potrebujú konať v malých skupinách. (Walter Laqueur,
Age of Terrorism, Little Brown, London, 1987, s. 1).
Z tohto pohľadu možno povedať, že partizánska vojna, aj keď má menšiu intenzitu, prebieha podľa pravidiel bežného konfliktu; ide o to, že partizánski bojovníci predpokladajú morálne limity špecifické pre konvenčnú vojnu (ktoré v prípade teroristov neexistujú): brať zajatcov a zaobchádzať s nimi podľa civilizovaných noriem, vymieňať si ich s vlastnými zajatcami zajatými vládnymi jednotkami, rešpektovať práva nebojujúcich osôb, deti, starší ľudia, staršie osoby) a špecializované inštitúcie poskytujúce pomoc (nemocnice, centrá Červeného kríža).
Z pohľadu politických elít majú partizánske aj teroristické skupiny vo všeobecnosti rovnaké ciele: národné oslobodenie (územia okupačnými silami), revolúcia (zmena vlády alebo forma vlády), anarchia (vytvorenie chaos, v myšlienke bránenia v činnosti vládnych síl zodpovedných za vymáhanie práva) atď. Slogan Jeden človek terorista je pre iného bojovníkom za slobodu (Jeden mužský terorista je ďalším mužským bojovníkom za slobodu) sa ukazuje ako nesprávny, pokiaľ ide o diskusiu o útoku civilistov teroristami, ktorá
nič spoločné s bojom za slobodu. Identitu terorizmu/formy vojny (vojny) podporuje malá skupina
teoretikmi (Andrew Silke, Robert Taber, Richard Clutterbuck, Robert Moss). Všeobecne dávajú rovnosť partizánskeho bojovníka za teroristu (niektorí analytici považujú pojmy mestský terorizmus a mestská partizánska anonymita3; (Írska republikánska armáda) n Spojené kráľovstvo, EOKA (Ethniki Organosis Kyprion Agoniston
Národná organizácia cyperských bojovníkov na Cypre alebo Front za oslobodenie Québecu.
3 Richard Clutterbuck, Terorizmus a partizánske vojny, Routledge, Londýn, 1990 4 Robert Moss, Urban Guerrillas, Temple Smith, Londýn, 1972
27. 7. 2019 Žurnalistika a terorizmus
Prípadová štúdiaRusko-čečenský konflikt - od partizánskej vojny k terorizmu
Na začiatku 90. rokov bol bývalým veliteľom zvolený čečenský prezident Djokhar Dudaiev
sovietskeho letectva v Estónsku, sa stal nepriateľom č. 1 ruskej vlády, po vyhlásení nezávislosti malej kaukazskej republiky.
11. decembra 1994 vstúpili na príkaz vtedajšieho ruského prezidenta Borisa Elna tri obrnené divízie do Čečenska a čečenské hlavné mesto Groznyj bolo podrobené intenzívnemu delostreleckému a leteckému bombardovaniu. Ruské sily vyslané do Čečenska mali v tom čase asi 40 000 vojakov, v porovnaní s iba 5 až 7 000 čečenskými povstalcami. konfliktu, ktorý má za následok desaťtisíce zdržaní, väčšinou nebojujúcich, ako aj státisíce utečencov a obrovské materiálne škody.
Čečenskí bojovníci konfrontovaní s ruskou armádou pôvodne prijali taktiku
Partizánska vojna. Prvé víťazstvo sa dosiahlo v čečenskom hlavnom meste Groznyj: po vstupe kolón ruských tankov a obrnených transportérov do takmer nerušenej hodiny podniklo zhruba tisíc čečenských bojovníkov vyzbrojených raketometmi (RPG-7) a molotovovými kokteilmi ničivý útok. . Nedostatok
schopnosť manévrovania bez podpory pechoty bolo zničených takmer 400 tankov a TAB-uriruseti a ich členovia posádky boli zabití alebo zajatí. Po dvoch mesiacoch bojov cece