4) Ako je spravodlivá prosperita ...

autor: Rudolf Sponsel, Erlangen

Čo Nemecko potrebuje najviac? - Zyglóza

Len keď sme naozaj zlí, môžeme byť opäť v poriadku. Preto v mene slobody a tabuizovania peňazí požadujeme:

Viac zvýšenia stravy * Viac zvýšenia daní * Viac nového dlhu * Zvýšenie odstupného za zlyhania na vyššej úrovni * Viac byrokracie, zákonov a predpisov * Viac chýb verzie beta a idealizmus dôkazov * Viac štátnych zamestnancov a štátnych zamestnancov * Vyššia štátna kvóta * Viac nudnej kultúry * Viac klebiet, smartass a provízií * Viac Členovia dozornej rady * Viac amigov a loby * Viac korupcie * Každá dedina má krytý bazén * Každá dedina svoj štadión * Každé oddelenie vedie mramorovú saunu, stoly vyrobené z tisícročného mahagónového dubu a toaletný papier vyrobený z najjemnejšieho lístka mäkkého zlata * oficiálne a súkromné ​​lietadlo pre každého ministra a jeho spoluhráčov zabudovaný kreatívny detský bazénik *

A zahrnutie do základného zákona ako preambuly 00:

Každý, kto vyrába svinstvo na vyššej úrovni, bude povýšený, odmenený alebo odškodnený najmenej za milión eur a bude mať doživotnú imunitu bez ohľadu na to, aké svinstvo bolo spáchané.

(z bibliografie Arnim tu):

Federálny kontrolný úrad: vyhodené 2 miliardy dolárov z daní.
Máte pravdu a táto inkarnácia nekompetentnosti a chutzpah je odmenená zvýšením počtu stravovacích a dôchodkových nárokov. To, čo môžu títo samoobslužní banditi očakávať za dva roky, pracovník nezarobí za sto rokov. Ďalším dôvodom, prečo je Nemecko v úpadku, je skutočnosť, že je drancovaná a vykrvená jeho politikmi, vyššími štátnymi zamestnancami a amigami. Štrukturálne rámcové podmienky, ako sú tie, ktoré poskytuje náš základný zákon, sú nevhodné a nevyhnutne si vyžadujú reformu.

Nezabudnite na princíp sociálne trhového hospodárstva: malé sa musia strihať, aby sa zväčšilo veľké. A tak je zrejmé: malé dôchodky mnohých malých sa musia zmenšovať, aby sa mohli zväčšiť veľké dôchodky tých niekoľkých veľkostí. Nie je to ľahké pochopiť?

Ako je možné zastaviť základných islamistických neandertálcov v Iráne a inde ?

Zrušenie Nobelovej ceny za ekonómiu ?

Vzhľadom na dosť neschopnosť hospodárskej politiky a ekonomiky vyriešiť problémy spravodlivej a mierotvornej distribúcie tovarov, hodnôt a práce v tomto svete spravodlivým a stabilným spôsobom si človek kladie otázku, prečo vlastne existuje Nobelova cena za ekonómiu a či je lepšie sa toho zbaviť? V rokoch 1969 až 2002 sa centrálne takmer nevyskytol žiadny zo základných všeobecných a globálnych ekonomických problémov: 10 základných otázok pre ekonomiku

1) Ako je práca vytváraná, udržiavaná a spravodlivo distribuovaná?

2) Ako možno rozumne optimalizovať produktivitu?

3) Ako je možná stabilita a kontinuita?

4) Ako je možné dosiahnuť spravodlivú prosperitu (chudoba sa dá minimalizovať)?

5) Aké sú optimálne politické rámcové podmienky štátu?

6) Ako je možné zabezpečiť a rozšíriť zdroje?

7) Koľko riadenia a plánovania je možné a potrebné?

8) Ako sa vysporiadať s rôznymi úrovňami rozvoja?

9) Ako sa vysporiadať s nárokmi, egoizmami a ekonomickými zvrátenosťami?

10) Ako sa vysporiadať s demografiou a starnutím?

Je tiež zrejmé, že výber nositeľov Nobelovej ceny padá predovšetkým na amerických ekonómov, čo by malo každú polovicu kritickej mysle prinútiť k podozreniu.
Vyvstáva tiež otázka: Neprispieva existencia mnohých „mudrcov“ skôr k tomu, že sa všeobecný ekonomický chaos ešte viac upevní a upevní? Ako je známe, nepokazí vývar príliš veľa kuchárov? Je možné, že príliš veľa odborných „mudrcov“ je smrťou múdrosti? Sú „múdri muži“ príliš unavení, príliš prispôsobení, upravení a „zaujatí“, ak nie príliš kúpiteľní?

Ekonomická zvrátenosť: každý má svoj tretí mobil na druhú toaletu.

Vzhľadom na množstvo svetových hrozieb týkajúcich sa zdrojov, chudoby, hladu, vojen a teroru si človek kladie otázku, či hospodárske cykly, ktoré sa opierajú o mobilné telefóny pre operu, toaletu, zdravie, pohreb atď., Nie sú také, predstavujú jedinečnú viacnásobnú zvrátenosť. Sprcha a televízia v aute, hlúpy televízor kedykoľvek prítomný z ruky alebo vrecka nohavíc všade. Takéto rozmachy vzduchových a mydlových bubliniek nie sú ničím iným ako zvrátením prosperity, degeneráciami, ktoré už nemajú nič spoločné so zdravou ekonomikou, rozvojom a produktivitou. Sú to osvedčenia o chudobe a kultúre zvláštneho druhu.

Zrkadlo 1983, č. 52, ktorý je nepochybne nekriticky kritický tak často, dokonca pred 20 rokmi, podporoval tieto ekonomické povolenia. A „Nová ekonomika“ bola absolútnym vyvrcholením tohto nežiaduceho vývoja. Internet so svojou iracionálnou krajinou mlieka a medu, slobodnej a ukradnutej ideológie, bol hromadným hrobom mnohých „inovátorov“, ktorí potom spustili prudký nárast inovácií v smere falšovania účtov, podvodov a kriminality úradníkov, ktoré infikovali celú svetovú ekonomiku. Pre chybu špekulácie s akciami tu

Koch, Hannes (2001). Nová ekonomika. Hamburg: Červená kniha.

---