50 kíl - zdravá strava s vysokým obsahom sacharidov - strana 14
Možnosti témy
Pokiaľ ide o 1: Prisahám na čínsky olej, ak mám príznaky nachladnutia. niekoľko kvapiek na jazyk alebo, ak je to povolené, 1 kocka cukru, sliniť ju a potom prehltnúť - je to ako „drenáž zdarma“ pre hrdlo * g *. Niekoľko kvapiek na hrudník pred spaním spôsobí, že sa z telesného tepla uvoľnia éterické oleje, ktoré uľahčujú dýchanie. V každom balení je inhalátor na tyčinky. S bolesťou hlavy pár kvapiek na spánkoch.
UPOZORNENIE: Potom si dôkladne umyte ruky a nikdy sa nedotýkajte očí alebo špičky nosa „kontaminovanými“ končekmi prstov - horí to ako v pekle!
do 2.: gastrointestinálne = príliš veľa/tekutina? Alebo príliš málo/ťažké? Alebo to funguje pre obidve a?
Funguje to aj vtedy, ak sú príznaky psychologické alebo súvisia so stresom?
(Vďaka!)
K 2. Prosím vyhľadajte radu v lekárni
Možno si prečítate aj o Hildegarde von Bingen. Na psych. sťažnosti.
Aj gastrointestinálne, aj
Bude hotové, ďakujem a dobrá N8!
Okrem toho, že rafinovaný cukor má o niečo viac výživných látok, nie je žiadny rozdiel v rafinovanom cukre. Agávový nektár z. B. obsahuje viac fruktózy ako normálny cukor. Vysoký príjem fruktózy súvisí s inzulínovou rezistenciou, metabolickým syndrómom a cukrovkou. Takže by si mohol napr. B. tiež hovoria, že cukor je zdravší ako nektár z agáve. Med je rovnaký, až na trochu viac výživných látok, nemá žiadnu zdravotnú výhodu oproti cukru.
Existuje veľa voľnosti medzi „neurobením tela dobre“ a nevyhnutelným vyvolaním chorôb (keďže cukor sa často lieči).
Až tak dlho sme si neumývali zuby, nekonzervovali sme jedlo dlho, dlho sme nevedeli o Hyigene atď. Nechcem tým povedať, že argument sa dá odmietnuť, ale skutočnosť, že sme ešte neurobili veci Ak to urobíme dlho, automaticky to neznamená, že sú pre nás zlé. Ale často sa používa ako argument vraždy (všeobecne, nie konkrétne vy).
k šikovným veciam:
No, je to o niečo viac, ako sú živiny a vláknina odstránené z rafinovaných potravín. keby sa zmenilo len minimálne, bol by človek schopný tento proces nechať za sebou
Súhlasím s vami ohľadom agávového sirupu. prišiel by do môjho domu, iba keby nebolo iného spôsobu.
Používam iné sladidlá - niekedy hnedý trstinový cukor v rôznych štádiách spracovania, brezový cukor, niekedy stévia, najmä však javorový sirup a med (a ten samozrejme kvôli ďalším pozitívnym účinkom, ktoré sa medu pripisujú. Naša rodina chovala včelárstvo, takže to tak trochu bolo v kolíska). ale najlepšie nesladené alebo s ovocím.
Medzi popisom toho, ako sa nedarí a robí ľuďom zle, samozrejme existuje priestor. nič iné nepovedal.
ale ak sa vám veľa nedarí, suma všetkého vám určite zníži zdravie.
ak sa tomu vyhnete, každý, kto o tom vie, sa rozhodne to urobiť. ak pre vás nie je veľmi dôležité, aby ste to konzumovali (to isté platí aj pre mňa so syrom. bez toho sa nezaobídem. náhrada jednoducho nechutí. Môžem sa vyhnúť alebo nahradiť mäso alebo vajcia.)
Ale byť schopný spracovať určité veci na základe evolučných návykov je viac než to.
niekedy sa niektoré veci opakujú spôsobom, ktorý sa zaoberá danou témou.
Kľúčovým dokumentom bol pre mňa tematický večer na tému mlieko a rovnomenný dokument. príp. stále ich nájdete niekde na internete.
potom som googlil a veľa som o tom čítal, čo mi pripadalo veľmi presvedčivé - nie od žiadnych nosov z lepenky alebo guru z jedla, ale od skutočných vedcov. (len mi teraz musíš veriť, pretože mi už žiadne neostávajú)
Prišlo mi to vzrušujúce a tiež logické. Vysvetlilo sa tiež, že tento nedostatok enzýmu (?) V Japonsku na spracovanie mlieka vlastne nebol špecializáciou, ale že bol pre všetkých rovnaký. pôvodne. iba to, že u nás ľudia mohli/museli byť niekedy kŕmení. takže „my“ sme sa tu naučili túto intoleranciu preháňať.