AbL e
Národný protinázor environmentálnych a rozvojových organizácií AG Poľnohospodárstvo a potraviny Fóra pre životné prostredie a rozvoj k listu nositeľov Nobelovej ceny za podporu presného poľnohospodárstva (geneticky modifikované organizmy, GMO) z júna 2016
Keby bol boj proti hladu možný predovšetkým prostredníctvom globálneho nárastu množstva, ako to naznačujú chemici, fyzici a lekári, dnes by nemusel hladovať nikto. Pretože už teraz vyrábame viac kalórií, ako by bolo potrebné na nasýtenie svetovej populácie. Otvorený list nositeľov Nobelovej ceny neobsahuje žiadne nové argumenty ani postrehy. My, v rámci AG Poľnohospodárstvo a potravinárstvo Fóra pre životné prostredie a rozvoj, spolupracujúcich združení a organizácií z oblasti rozvoja a environmentálnej politiky, by sme chceli využiť otvorený list nositeľov Nobelovej ceny ako príležitosť na objasnenie niektorých bodov.
Hlad sa vyrába
Odhady Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) o budúcich potravinových potrebách sú kontroverzné a sú založené na predpoklade, že celé ľudstvo si osvojí výživové správanie, ktoré je dnes v priemyselných krajinách bežné. Toto však nie je životaschopný model pre budúcnosť svetových potravín. Asi 30 percent potravín po celom svete je vyhodených. Napríklad viac ako polovica úrody obilia v EÚ ide na výkrm zvierat. Svet nemôže zniesť taký odpad!
Zlatá ryža je známym prízrakom
Je pravda, že stanovisko naznačuje, že sa jedná o obranu moderných metód chovu. V liste sa však nijako neodkazuje na nový vývoj. Aj keď sa takzvaná zlatá ryža používa ako ukážka potenciálu agro-genetického inžinierstva už viac ako 15 rokov, v súčasnosti stále neexistuje. Hlavným dôvodom nie je zničenie testovacích polí alebo regulačných prekážok počas schvaľovania, ale technické ťažkosti: Vývoj nehnuteľnosti a kríženie s miestnymi odrodami ryže je oveľa zložitejšie, ako sa pôvodne očakávalo, a bude trvať ešte minimálne niekoľko rokov. Nedávna štúdia vedcov z Washington State University a University of Sussex na to poukázala [i]. Okrem toho podľa Medzinárodného ústavu pre výskum ryže nie sú výťažky liniek Golden Rice uspokojivé [ii].
Napríklad na Filipínach rôzne vládne opatrenia zabezpečili, aby sa nedostatok vitamínu A v posledných rokoch významne znížil. Miestne tradičné odrody tiež obsahujú vyššiu hladinu vitamínu A ako zlatá ryža.
Kampaň za schválenie zlatej ryže navyše vykazuje veľmi problematické prvky. V Číne v roku 2009 vyšlo najavo, že 23 školákov bolo v rámci experimentu kŕmených geneticky modifikovanou ryžou bez komplexnej analýzy zložiek alebo štúdie kŕmenia na zvieratách. Zodpovední vedci boli odvolaní. Lobistické skupiny, ako napríklad Fórum zeleného rozumu, sa však už roky snažia nielen umlčať organizáciu Greenpeace, ale aj vyvíjať tlak na cirkevné kruhy, ktoré nechcú propagovať Zlatú ryžu prostredníctvom reklamy vo verejných novinách [iii].
Genetické inžinierstvo vás nenapĺňa
Pestovanie geneticky modifikovaných rastlín (GMP) prináša riziká pre ľudí a životné prostredie. Pod vplyvom vonkajších faktorov prostredia môžu GMP vykazovať neočakávané účinky aj po generáciách; veľa publikácií dokumentovalo neočakávané stresové reakcie. Genetické inžinierstvo nie je ani moderné šľachtenie, ani sa vďaka nemu nebudete cítiť sýti. Genetické inžinierstvo nemôže nahradiť prispôsobené, regionálne a miestne šľachtiteľské úsilie; naopak, klasické šľachtenie je pri vývoji odolných rastlín úspešnejšie ako genetické inžinierstvo [iv]. Moderné prístupy k šľachteniu rastlín spočívajú v participatívnych prístupoch, ktoré vedú vedcov a poľnohospodárov k dialógu. Takéto procesy sú však ťažko patentovateľné a neprinášajú žiadny zisk pre jednotlivé skupiny.
Brožúra nositeľov Nobelovej ceny je v príkrom rozpore s výsledkami Správy o svetovom poľnohospodárstve, v ktorej viac ako 600 odborných vedcov z oblastí rozvoja, poľnohospodárstva a výživy dospeje k záveru, že geneticky modifikované rastliny sú ťažko použiteľné na boj proti hladu [v ]. Aktuálna správa medzinárodného výboru odborníkov na trvalo udržateľné poľnohospodárske systémy (IPES-Food) tiež vedie k záveru, že predchádzajúca aplikácia agro-genetického inžinierstva posilnila priemyselné poľnohospodárske systémy namiesto toho, aby podporovala nevyhnutný prechod paradigmy k agroekologickým systémom [vi].
Laureáti Nobelovej ceny nie sú univerzálnymi vedcami
Tiež by sme chceli zdôrazniť, že Nobelova cena za vynikajúce schopnosti v oblasti poľnohospodárstva, životného prostredia alebo rozvojovej politiky neexistuje. Signatári listu na podporu presného poľnohospodárstva boli ocenení za konkrétne vedecké úspechy vo svojom odbore - hlavne v chémii a fyzike - a môžu za týchto technických okolností jeden Prispieť k diskusii o genetickom inžinierstve. Na otázku, či SVP môžu prispieť k udržateľnému a na budúcnosť zameranému poľnohospodárstvu, však nemožno odpovedať v laboratóriu. Pohľad na regióny, v ktorých sa pestujú GMP, ukazuje: 99 percent času, že práve štyri tržné plodiny sója, kukurica, bavlna a repka olejné dostali práve dve vlastnosti (herbicíd a odolnosť proti hmyzu). Po krátkom čase sa vyvinie odolná burina a hmyz sa stane odolným voči toxínom. Tento systém v praxi zlyhal a nie je udržateľný.
Výbor OSN pre ľudské práva na výživu uvádza: „Príčinou problému hladu a podvýživy nie je v zásade nedostatok potravy, ale nedostatočný prístup veľkej časti svetovej populácie k dostupným potravinám, čo je čiastočne spôsobené chudobou.“