Adrian Năstase, KONEČNE ZAPLATENÝ v prípade; Teta Tamara
Adrian Năstase bol nakoniec v prípade „tety Tamary“ oslobodený spod obžaloby, vyplýva z právoplatného pondelkového konečného rozhodnutia senátu piatich sudcov Najvyššieho kasačného a spravodlivého súdu. Bývalého predsedu vlády Adriana Năstaseho pôvodne oslobodil 15. decembra 2011 senát Najvyššieho kasačného a spravodlivého súdu za korupčné činy, ktoré im pripisujú prokurátori Národného protikorupčného riaditeľstva (DNA).
Adrian Năstase, KONEČNE ZAPLATENÝ v prípade „tety Tamary“
Ioan Melinescu a Ristea Proboi boli tiež oslobodení spod obžaloby za spolupáchateľstvo pri korupcii.
Rozhodnutie senátu troch sudcov napadol nadriadený.
V pondelok odvolanie prokurátorov, takže všetci traja sú konečne oslobodení.
Najvyšší kasačný súd a spravodlivosť 15. decembra rozhodol o oslobodení Adriana Năstaseho z úplatkárstva, Ioana Melinesca, predsedu Národného úradu pre prevenciu a boj proti praniu špinavých peňazí (ONPCSB) v rokoch 2001-2004, za krádež alebo zničenie dokumentov, podplácanie a zverejňovanie informácií a Ristea Priboi, poradkyňa bývalého predsedu vlády, bývalý námestník v období rokov 2000 - 2004, pre spolupáchateľstvo s úplatkami a úplatkami. DNA podala odvolanie na panel s piatimi sudcami ICCJ.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Tatiana zomrela v salóne ATI pohltená plameňmi v Piatra Neamț. Opustené deti vyrastali 25 rokov
Ion Cristoiu: Za požiar je zodpovedný štát
HOROSKOP 16. novembra - Týmto znameniam dôverujú nesprávni ľudia. Kto riskuje, že ich sklame
Kedy sa život vráti do normálu? Odpoveď jedného z tvorcov vakcíny proti COVID-19 vyrobenej spoločnosťou BioNTech - Pfizer
Spis sa týka pôvodu a okolností vkladu vo výške 400 000 dolárov na účet Daniely Năstaseovej, manželky Adriana Năstaseho. Na základe kúpno-predajnej zmluvy pochádzalo 400 000 dolárov v hotovosti od banky z predaja šperkov, obrazov, papyrusu a iných cenností od tety Daniely Nastase Tamary Černasovovej.
Prvý súd, ktorý sa rozhodol týchto troch oslobodiť, motivoval svoje rozhodnutie skutočnosťou, že prokurátori DNA nepriniesli dostatok dôkazov na preukázanie „zákerného porozumenia“ medzi bývalým predsedom vlády Adrianom Nastase, bývalým šéfom ONPCSB, Ioanom Melinescom a bývalým generálnym tajomníkom vlády Ristea Priboim., existujú pochybnosti aj o stretnutiach medzi nimi.
ICCJ z dôvodu rozhodnutia o oslobodení spod obžaloby ukazuje dokument, ktorý získal MEDIAFAX, že dôkazy protikorupčných prokurátorov neukazujú obvinenia vznesené proti Adrianovi Năstaseovi, Ioanovi Melinescovi a Ristea Priboi a že prokurátori dostatočne nepreukazujú. Podľa súdu existujúce dôkazy „nepochybne nepresvedčia“ obvinenia vyšetrovateľov DNA v tomto prípade, týkajúce sa dohody medzi Adrianom Năstaseom a Ioanom Melinescom o ich vymenovaní do vedenia ONPCSB s cieľom zničiť spis manželky bývalého predsedu vlády., Dnaiela Năstase.
„Aj keby bola verzia predložená v obžalobe prijatá, v tom zmysle, že došlo k stretnutiu medzi Melinescu Ioanom, Priboiom Risteaom a Năstase Adrianom, prostredníctvom Genica Boericu, vyhlásenie prokurátora, že v tom okamihu by došlo k„ zákernej dohode “ obžalovaných nemá podporné dôkazy “, sudcovia poznamenávajú.
Sudcovia poukazujú na to, že zo všetkých dôkazov predložených prokurátormi je možné zohľadniť iba výpovede niektorých svedkov, pričom vypovedanie a rozsah dôkazov okolo vypovedania sú podozrivé, takže nemôžu pripustiť závery DNA.
Sudcovia tiež objasňujú situáciu v spise ONPCSB, ktorý bol predmetom obvinení vznesených v tomto prípade, pokiaľ ide o manželku bývalého predsedu vlády Danielu Năstase. Súd teda ukazuje, že v skutočnosti nešlo o kontroly priamo u manželky bývalého hodnostára, ale o kontroly pôvodu sumy 400 000 dolárov a finančnej situácie svedka Alexandru Bittnera, rodinného priateľa manželov Nastaseovcov.
Hneď na úvod je potrebné poznamenať, že hoci prokurátor v celom obžalobe používal výraz „práca týkajúca sa Nastase Daniely“, čo mohlo vzbudzovať dojem, že sa v nej vykonávali kontroly, v skutočnosti predmetom kontrol v Národnom úrade Predchádzanie a boj proti praniu špinavých peňazí bola analýza pôvodu sumy 400 000 USD, ktorá bola v krajnom prípade zameraná na finančnú situáciu Bittnera Alexandru, ktorý kúpil na základe zmluvy o predaji a kúpe umelecký tovar od Tamary Chernasov. “, sa ukazuje na motivácii poroty zloženej z troch sudcov.
Súd tiež uvádza, že svedkovia nezmenili svoje výpovede pred súdom, ale naďalej trvali na svojich výpovediach, ktoré predtým poskytli v prípade. Napriek týmto dôkazom súd poznamenáva, „že prokurátor v zjavne subjektívnom výklade a logike, ktorá uniká objektívnemu pozorovateľovi, dospeje k záveru, ktorý sa nezakladá na žiadnych dôkazoch, z čoho vyplýva, že existuje podozrenie z dôvodu, že, v rámci tej istej inštitúcie a pokiaľ ide o rovnakú situáciu, dvaja zamestnanci (Roşcaniuc Elena a Şerban Marin) vyjadrili úplne odlišné názory “.
„Z chronológie udalostí a spôsobu, akým sa udalosti udiali, ako už bolo zdôraznené, Najvyšší súd nezaznamenáva nič podozrivé, je zrejmé, že kontroly sa vykonávali počas určitého časového obdobia a po získaní informácií. v orgánoch a inštitúciách, od ktorých boli vyžiadané, bolo jednoznačne stanovené, kto vložil peniaze, kto zaplatil cenu v kúpno-predajnej zmluve a kde mohol s príslušnou sumou disponovať “, poznamenáva tiež súd.
Adrian Năstase bol žalovaný DNA za úplatkárstvo, Ioan Melinescu, prezident ONPCSB v rokoch 2001-2004, za krádež alebo zničenie dokumentov, úplatok a zverejnenie informácií, a Ristea Priboi, poradkyňa bývalého predsedu vlády - minister, bývalý námestník v období rokov 2000 - 2004, za spolupáchateľstvo s úplatkami a úplatkami.
Prokuratúra uviedla, že v novembri 2000 kontaktoval Ioan Melinescu ako člen pléna Národného úradu pre prevenciu a boj proti praniu špinavých peňazí s podporou sťažovateľa Ristea Priboi a Adrian Năstase, ktorým bol oznámil, že v rámci inštitúcie, v ktorej vykonáva svoju činnosť, pracuje s návrhom na informovanie prokuratúry pri Najvyššom kasačnom a justičnom súde o dielo, ktorého predmetom je zloženie hotovostnej zálohy vo výške 400 000 dolárov. bankový účet u Daniely Năstaseovej, manželky Adriana Năstaseho.
Potom by Melinescu sľúbil Năstasemu, že zablokuje práce až do volieb v decembri 2000, a navrhol, aby tento spis zmizol. Nastase Adrian s návrhom súhlasila a preukázala, že sleduje tento účel, uviedli prokurátori.