AfD a Pegida - Noví fašisti Die Freiheitsliebe
Je AfD fašistická strana alebo NPD? Je Pegida fašistické hnutie? A čo je to vlastne fašizmus? V časoch rastúceho práva v Nemecku by sme sa mali zaoberať pôvodom a pozadím fašizmu. Pretože iba ak pochopíme, čo vedie ľudí k spájaniu pravicových síl, môžeme proti príčinám bojovať cielene.
V prieskumoch je AfD konštantná na viac ako sedem percent. Pegida stále mobilizuje tisíce ľudí v uliciach v Drážďanoch. V Erfurte sledujú Björn Höcke tisíce „dotknutých občanov“. Vo verejnej diskusii sa tieto organizácie označujú ako pravicovo populistické, pravicovo radikálne alebo pravicovo nacionalistické. Niektorí idú až tak ďaleko, že vyhlásia, že Pegida a AfD sú fašisti. Čo to však vlastne je fašizmus? A ako to môžete prekonať? Jedným z najznámejších teoretikov fašizmu je komunista August Thalheimer, ktorý bol v rokoch 1920 až 1924 členom ústredného výboru Komunistickej strany Nemecka (KPD). Thalheimerova analýza fašizmu bola obzvlášť dobre diskutovaná a prijatá v hnutí z roku 1968.
August Talheimer bol členom ústredného výboru KPD a postavil sa proti rastúcej stalinizácii strany, ako aj proti vtedy rozšírenej teórii sociálneho fašizmu. Po vylúčení z funkcie prednášal na moskovskej univerzite
Fašizmus: Rovnaký pôvod, rôzne formy
Východiskom Talheimerovej analýzy pôvodu a vzniku fašizmu sú štúdie Karla Marxa a Friedricha Engelsa o bonapartizme v 19. storočí v porovnaní s fašizmom Talianska, ktorý sa objavil v tom čase a vládol tam od roku 1922. Thalheimer identifikoval niekoľko bodov, ktoré sú základom fašizmu, a môžu slúžiť ako východiskový bod pre akékoľvek vyšetrovanie. To by sa nemalo zamieňať so skutočnosťou, že súčasné podmienky sú vnucované historickým korzetom a politickým teóriám. Práve naopak. Thalheimer zdôrazňuje, že každá historická situácia, každá forma fašizmu má svoj vlastný a nezávislý kariérny a individuálny charakter, ktoré závisia od príslušných triednych a mocenských vzťahov. Napriek tomu existujú spoločné základy, na ktorých sú všetky založené.
Teória sociálneho fašizmu
Keď Thalheimer písal svoju teóriu, bola v Nemecku rozšírená forma teórie sociálneho fašizmu. V zásade to neznamená nič iné, ako to, že všetko je fašizmus, ktorý spôsobuje priame alebo štrukturálne násilie na pracovníkoch. Veľmi jednoduchá definícia, ale zaostáva. Thalheimer ich preto oprávnene kritizoval, keď napísal: „Podľa tejto definície by bol Bismarck prvým fašistom so svojimi protisocialistickými zákonmi“, a tak urobila aj ríšska vláda vedená SPD za vlády Eberta, ktorá násilne potlačila robotnícke povstania. Možno zdôrazniť konzervatívny, represívny a antiemancipačný charakter vlád aj kancelárov, ale neboli to fašisti. A práve tu Thalheimer nastoľuje otázku pôvodu fašizmu.
Koreň fašizmu
Stredná trieda a ekonomická elita sa vzdávajú svojej politickej slobody a demokratických práv, aby si udržali alebo dokonca zlepšili svoje spoločenské a ekonomické postavenie. Je dôležité, aby ľudia, ktorí podporujú toto hnutie, stranu alebo organizáciu, nespochybňovali existujúce majetkové vzťahy a objednávky: Mali by naďalej existovať bohatí, ďalší chudobní, ďalší utláčatelia a utláčaní - iba iní.
A štvrtá vlastnosť fašizmu je zrušenie triednej solidarity. Namiesto výrazu „bohatí verzus chudobní“ existuje „my verzus vy“. Už sa nesústredí na príslušnosť k triede, ale napríklad k ľuďom alebo večierku. Dodnes to môžeme pozorovať: Keď AfD a Pegida šíria solidaritu medzi „všetkými Nemcami“ a jednotlivými okresnými združeniami AfD, používajú nacistický prejav „Volksgemeinschaft“. Namiesto toho, aby všetci mzdári bojovali spoločne za pokrokovú budúcnosť, sa migranti hrajú proti Nemcom, menšiny proti väčšine. „Národná myšlienka“, „fingovaný boj proti parlamentnej a byrokratickej korupcii, divadelné hrmenie proti kapitálu atď.“ Sú jadrom fašistickej ideológie a programu.
Fašizmus pri moci
Ale v určitom okamihu sa fašistický štát nachádza v nerozlučnom rozpore: Na jednej strane nechce ovplyvňovať ekonomickú moc súkromných vlastníkov, t. J. Garantovať ich zisk, na druhej strane prostredníctvom „jednoty ľudu“ šíri živobytie pre všetkých, najmä pre svoje vlastné. Nasledujúci neistý. Ako to však vyplýva z tohto rozporu? Na jednej strane striedavým sklamaním oboch skupín. Ale skôr alebo neskôr ho tento rozpor prinúti hľadať vonkajšie pokroky, teda vojnu.
Ako môže vyzerať úspešný boj proti fašizmu?
Vraciame sa teda k pôvodnej otázke: Sú Pegida a AfD fašistickí? Dnes sú obe organizácie z veľkej časti zložené z ľudí, ktorí sa obávajú spoločenského úpadku alebo ktorí už patria k takzvanému prekariatónu. Oba bojujú proti „starým stranám, ktoré sa cítili ovládané ekonomikou“, a šíria „národnú myšlienku“: Ide o Nemecko, „ľud“ a „Nemcov“. Nemecko sa zároveň nachádza v politickej kríze: či už ide o utečeneckú debatu, finančný pokles miliónov v priebehu Agendy 2010, alebo legitimizačnú krízu v Európe. AfD aj Pegida nechcú ovplyvňovať základné usporiadanie spoločnosti a ekonomiky, celkovo šíria konzervatívny a spätne vyzerajúci svetonázor. V neposlednom rade: Obaja, Pegida, čoraz viac využívajú politiku klasického fašistického hnutia a za hlavné bojisko považujú nielen parlament, ale aj sociálne protesty. Sú Pegida a AfD fašistami? Myslím si, že Thalheimer by povedal áno alebo aspoň povedal, že sú na ceste tam. Preto je čas brať vážne nebezpečenstvo, ktoré predstavuje, a postaviť sa im do cesty.