Aké povinné je v skutočnosti očkovanie z projektu zákona o očkovaní
Ľudia by už neverili všemožným bastardom, keby v škole robili minimum biológie, ktorá by bola zameraná na skutočné predmety.
Nie je náhodou, že tam, kde je národné vzdelávanie efektívne, očkovanie nie je povinné.
Rumunsko so stredovekým vzdelaním je pravdepodobne nútené prinútiť svoje obyvateľstvo k očkovaniu detí.
Pokiaľ ide o pro-očkovacie kampane, prečo ministerstvo nerobí aspoň zlé vedecké vysielanie, nie je to očividne očkovaním, ale všetkým jednoducho vysvetľujeme, čo to vakcína znamená?
Prekvapilo ma, keď som zistil, že ľudia s vážnymi štúdiami, dokonca ani len v profiloch, netušia, čo vakcína znamená a ako vlastne funguje. Vystúpili však proti „vedeckej márnici“ proti očkovaniu.
Z miliárd eur európskych fondov, ktoré sa dávajú na najrôznejšie kecy, sa za takúto šou naozaj nedá dostať desaťtisíc (možno ani len pár tisíc) eur.?
Ale hovorím aj niečo iné: keď nie sme schopní urobiť minimum informácií o obyvateľstve a keď strácame čas všemožnými „debatami“, ktorých tému nikto nevie, nemusí byť vhodné rodičov opustiť aby zabíjali svoje deti neočkovaním?
Áno, viem - práva dieťaťa. Je ale aberantné povedať, že bránite práva dieťaťa, keď neurobíte absolútne nič, aby ste informovali obyvateľstvo o tom, čo je vakcína a o jej užitočnosti, ale za rohom budete počuť, aká je populácia neinformovaná.
Celá posteľ je dobrá a koniec koncov, ak si budeme robiť srandu z obyvateľov krajiny, dajme jej aspoň šancu poučiť sa z chýb.
Je normálne, že keď chudák musí strácať čas s ľuďmi, ktorí nie sú schopní brať do úvahy nič iné ako „“ „morálne“ “a emotívne argumenty ako„ MYSLITE NA DETI “alebo„ Vieme, že “ LEPŠÍ “. Veda a technika tiež nezohľadňujú paranoidné základy, ale iba dobro celej spoločnosti. Už z toho, ako píšeš, vidno, že ti nevyhovuje, keď ti niekto povie niečo, čo ti nevyhovuje, čo je pravda a ty musíš predstierať, že si nadradený, aby si sa postavil pred „podradného“ človeka.
Nie nadarmo patríme medzi nezmysly Európy, keď si ľudia ako vy robia z nás všetkých srandu.
Najskôr to, že už aberuje s ortuťou vo vakcínach, zdá sa, že rozdiel medzi ortuťou ako prvkom a organicko-ortuťovými chemikáliami nerozoznáte. FYI, do seba dáte viac ortuti, keď budete jesť akékoľvek ryby v jednom jedle v porovnaní s vakcínou, ktorú dostanete raz alebo dvakrát v živote.
Po druhé, poznám niekoho, kto zomrel po konzumácii bravčového mäsa infikovaného trichinelózou, vaša logika by bola taká, že nikto už bravčové mäso neje.
to neoprávňuje jeho povinnosť.
Povinnosť pochádza z iného filmu, z ktorého je štát pánom občana. A rozdiel v prístupe medzi stredomorskými a škandinávskymi krajinami je v tomto ohľade mimoriadne poučný.
Bez ohľadu na oblasť, v ktorej bude Rumunsko naďalej pokračovať v povinnom vzdelávaní, zostane v rovnakom stredovekom vzdelávaní. A niekto, kto pracuje v školstve, by mal byť schopný tomu porozumieť. Keď sa to robí palicou, už to nie je vzdelávanie, ale tréning.
Akákoľvek povinnosť podporuje „obete“ a v prípade očkovania ich podporuje nesprávnym smerom. Vzdelávanie by prinútilo „obete“, aby sa navzájom povzbudzovali k očkovaniu svojich detí. Žiadny policajt ani lekár so sankčnými právomocami nemá dôveryhodnosť suseda bloku, ktorý pochopil, prečo by sa mali deti očkovať, a očkovať svoje.
Opäť platí, že niekto, kto pracuje v školstve, by mal byť schopný porozumieť týmto veciam.
v prípade očkovania psa. Za očkovanie je zodpovedný každý majiteľ psa. Nielen proti besnote (ktorú vyžaduje zákon), ale aj proti iným chorobám, ktoré môžem počas života kontaktovať.
Kedysi v Rumunsku: podľa niektorých článkov na internete sa ukazuje, že tretine (!) Psov určitého plemena hrozí smrť, v prípade istej rozšírenej vakcíny, ktorá sa nachádza na rumunskom trhu. Veterinárny lekár na otázku, ktorá sa týkala tejto témy, pokrčil plecami: „Ak zomrie, zomrie. To je všetko! “.
Je zrejmé, že riešením nie je pozerať sa na psa, či uhynie alebo nie. Riešením je priniesť ďalšiu vakcínu z krajiny s horúcou vodou, kde psy tohto plemena už na očkovanie neumierajú. Po riešení nasledovala zmena veterinára, pretože v tejto diskusii dokázal, že je v skutočnosti psychopat.
Akákoľvek podobnosť s ľudskou medicínou nie je vôbec náhodná.
Celý náš vzdelávací systém je založený na výraze „zapamätať si bez porozumenia“.
Minimálne 12 rokov je každý mladý človek ohromený, niekto nakoniec hovorí iba v klišé,.
Deti zostávajú v škole čo najdlhšie len kvôli menám učiteľov.
O vysokom školstve sa nemám čo baviť, pretože neexistuje.
===
Buuun! Po tom, čo sme všetkých oklamali „vzdelaním“ = strašným klamárskym remeslom, prichádzame a hovoríme:
„Pozri, musíš byť presvedčený o užitočnosti očkovania! Prestaň veriť v konšpiračné teórie xay. Posúď to s rozumom vo svojom najlepšom záujme!“
„Posúď s rozumom!“ .
Takže v skutočnosti sú k dispozícii iba 2 možnosti:
a) prinútiť ľudí očkovať svoje deti - väčšine odporcov sa aj tak bude vyhýbať, aspoň však chytiť ďalších
b) nechať ich na výber - odporcovia očkovania (mnohí) nebudú očkovať svoje deti, ktoré - samozrejme - zomrú pri prvej epidémii alebo pri prvom kontakte.
Skúšať tvrdiť, že ľudia by mali po 12 rokoch vedomého klamania sami vedieť, aký je ich záujem, je prinajmenšom nelogické.
Rumunsko je v stredoveku so vzdelaním - musíme to akceptovať. Je tam s povinnosťou očkovania aj bez nej.
Tento zákon je márny - akýsi vozík pred volmi - namiesto toho, aby sme robili vzdelávaciu kampaň a zdokonaľovali hodiny biológie, sme v rozpore s tým, či je povinnosť očkovania dobrá alebo zlá.
V skutočnosti je to bohužiaľ také zlé a nie je to dobré.: - ((
Lekár nie je veľmi psychopatický.
Akákoľvek vakcína má vedľajšie účinky - buď kvôli adjuvans, alebo kvôli výrobným chybám pre túto dávku, alebo kvôli biológii každého z nich.
Áno, môžete zomrieť z vakcíny. Ľudské a veterinárne.
Problém však nie je v tom, že môže zomrieť, ale aká je frekvencia týchto udalostí. Každý zdravý človek vie, že táto miera je zanedbateľná alebo inými slovami, stojí za to riziko. Riziko sa dá znížiť, ak viete, že ste na niečo alergický, ak ste veľmi oslabení v dôsledku závažného chronického ochorenia atď. a tak ďalej atď.
Aberácia však vznikla zovšeobecnením tejto situácie - inými slovami, z nepatrnej miery nehôd sa dalo povedať, že sú „škodlivé“.
Je to, akoby ste povedali, že nemusíte zachádzať do lietadla, pretože lietadlá zabíjajú - pozrite sa na mieru zrútenia lietadla.
==
Takáto logická zlomenina prenasledovala mysle ľudí z 2 dôvodov:
a) neistá všeobecná kultúra (logika už dávno nie je súčasťou vzdelávania) - všetci hovoria „vážiť si partnera a rumunčinu! - No, pozri, čo potrebuješ.
b) schopnosť ľudí pochopiť, čo je vakcína, je extrémne nízka a ministerstvo nevyvinie minimálne úsilie na minimálnu informačnú kampaň o tom, čo je vakcína aspoň.
Ľudia a zvieratá zomreli a zomrú na vakcíny. To ale neznamená nebyť očkovaný, ale len byť opatrnejší v podmienkach, v ktorých sa očkujeme, vedieť viac o svojom tele a podobne.
Stručne povedané - máme chybu v hodnotení. Máme nevzdelanú populáciu s obrovským podielom funkčných negramotných. Očakávať, že takáto populácia sama pochopí, aké je nebezpečenstvo konšpiračných teórií, je absurdné.
Nešťastie je akoby ste to nútili, je to aj preto, že to nemôžete urobiť násilím a určite bude veľa dobre mienených občanov, ktorí budú na základe všeobecnej teórie a nie reality považovať za povinnosť brutálny zásah do slobody jednotlivca.
Je to v skutočnosti beznádejná situácia, pretože národné vzdelávanie je na zemi. Táto situácia odmietnutia očkovania je dôsledkom kultúry a pokiaľ neurobíme vážnu reformu národného vzdelávania, nenájdeme žiadne riešenie.
Mnoho takýchto javov má v skutočnosti svoje korene v neistom vzdelávaní a veľa úsilia sa vynakladá bez veľkej šance práve preto, lebo populácia dosiahla strašnú úroveň inkulturácie - a ľahkovážnosť a nezodpovednosť.
„Obvinenia zo„ lekárskeho nacizmu “, ktoré sú predmetom tohto zákona, sú nezmyslom.“
Závisí to od toho, ako sa na veci pozeráte. Ak ste z rôznych dôvodov (politické/finančné záujmy) zástancom vojenského nacizmu (ktorý bojuje injekciou ľudí do tela silou - mocou rovnako jedovatých látok ako vakcíny), potom samozrejme budete popierať a tieto veci budete popierať znova. Čo ti ostáva?! Ale ak ste dospelý človek so zdravým myslením, potom tieto obvinenia nebudete brať vôbec ľahko.
Ako by to nemohlo byť o lekárskom nacizme, ak na jednej strane sú tí, ktorí zarábajú milióny a milióny eur (výrobcovia vakcín), CELKOM oslobodení od akejkoľvek stopy zodpovednosti, bez ohľadu na dôsledky, ktoré vakcíny vytvárajú zatiaľ čo na druhú stranu sú rodičia vystavení najprísnejším trestom (vysoké pokuty, hrozba väzenia, únosy ich detí rumunským Barnevernetom, označenie „nepriateľom ľudu“) z jednoduchého dôvodu, že odmieta injekčne podávať deťom látky, ktoré sú podľa ich viery vo veľkej miere zodpovedné za epidémiu autizmu, autoimunitných chorôb, alergií a rakoviny, ktorú pozorujeme.
„Keď dáme vláde právomoc prijímať lekárske rozhodnutia za nás, v podstate akceptujeme, že štát vlastní naše orgány.“ Preklad: Keď dáme vláde právomoc prijímať lekárske rozhodnutia za nás, v podstate akceptujeme, že štát je vlastníkom našich tiel. Ron Paul
Povinnosť delegitimizuje práve zdanie nežiaducich následkov očkovania.
V prípade povinnosti zodpovednosť za smrť alebo komplikácie patrí štátu, teda nikomu. Dokonalá kombinácia: štát na vykonanie určitého postupu používa agentov činných v trestnom konaní, títo agenti sú však zodpovední iba za zavedenie postupu, nie za jeho nežiaduce dôsledky.
V prípade dobrovoľného očkovania si môžu informovaní ľudia zvoliť iný typ očkovacej látky, možno nákladnejšiu, ale s menším rizikom a tí, ktorí nie sú ochotní podstúpiť určité riziká, môžu očkovanie úplne odmietnuť.
Navrhovatelia povinného očkovania prezentujú ideálny prípad dokonalej vakcíny bez kontraindikácií a bez vedľajších účinkov, ale realita v praxi je od tohto ideálneho prípadu veľmi vzdialená. A je to lekársky personál, ktorý je si prípad vedomý, kto sa môže vyhnúť komplikáciám v ich vlastných rodinách, ktoré musia niesť iba obyčajní ľudia.
Presne takto sa dostávame k diskusii o psychopatoch. Za starých dobrých čias v Hexi-Pharma zasvätení vedeli, že dezinfekčné prostriedky je potrebné priniesť odinakiaľ, a nepoužívali ich v nemocnici. Kým pre obyčajného človeka, mykli plecami: „ak zomrie, zomrie“.
Lekári nie sú bez poškvrny a nevinní rytieri. Lekári zabezpečujú ich každodenné živobytie liečením poskytovaným pacientom a niektorým z nich záleží len na vedľajších účinkoch, pokiaľ z nich peniaze vyjdú.
Veterinár tiež vyzbieral peniaze za vakcínu a za samotnú injekciu a nezaviazal sa ich vrátiť, ak by pes zomrel. Keby nebol psychopatom, urobil by pravý opak: informoval by samotného majiteľa psa, že vakcína predstavuje pre toto plemeno vysoké riziko a že by bola vhodná iná vakcína, aj keby ju nemal v ponuke...
nemá to nič spoločné s národným školstvom v praxi.
Očkovanie proti očkovaniu nevyžaduje 12 rokov školy, každému človeku stačí polhodina. Rovnaké vzdelávanie o očkovaní však musí ísť oboma smermi: predstaviť vedľajšie účinky rôznych očkovacích schém, nielen výhody.