Ako by vám mohla baktéria pomôcť pri chudnutí; Media Doctor Health

V tejto časti

Všetky hodnotené médiá

Kritériá

Naše recenzie

„Ako by vám mohla baktéria pomôcť pri chudnutí“

Aktuálny článok o Spiegel Online informuje o štúdii publikovanej v časopise Nature Medicine, ktorá sa zaoberala črevnou flórou človeka. Baktéria nazývaná „Akkermansia muciniphila“ údajne pomáha ľuďom s nadváhou chudnúť a zlepšovať ich metabolické parametre. Z článku však nie je jasné, že redukcia hmotnosti subjektov nebola štatisticky významná. Naproti tomu príslušné metabolické zmeny, ktoré boli pozorované v štúdii, sú spomenuté iba okrajovo a nie sú vysvetlené. Na niektorých miestach tiež neexistuje klasifikácia toho, čo vlastne znamenajú výsledky štúdie.

mohla

Zhrnutie

V článku Spiegel Online sa hovorí o črevných baktériách, ktoré by vo forme nových probiotík mohli pomôcť ľuďom s nadváhou a obezitou s inzulínovou rezistenciou. Text, ktorý navrhli recenzenti mediálneho lekára ako obzvlášť pozitívny príklad pre hodnotenie, však ukázal niekoľko nedostatkov pri bližšom skúmaní.
Článok je napísaný dobre a zrozumiteľne, výsledky štúdie sú sprostredkované objektívne a tlmené nadmerné očakávania. Existuje tiež veľa jasných vysvetlení týkajúcich sa témy mikrobiómu, najmä na začiatku textu, ktoré čitateľom pomôžu lepšie pochopiť túto tému. Prínos štúdie je však prezentovaný iba veľmi všeobecne a príliš veľká pozornosť sa venuje chudnutiu osôb, ktoré nebolo štatisticky vôbec významné. Toto je pre čitateľa zavádzajúce. Na druhej strane sa zmeny metabolických parametrov (napríklad znížená inzulínová rezistencia) spomínajú len ťažko, aj keď majú veľký význam pre ľudí s nadváhou a obezitou. Počet predmetov je tiež nesprávne uvedený a konflikty záujmov autorov štúdie nie sú uvedené.

1. BENEFIT je prezentovaný dostatočne a jasne.

Tento článok popisuje len veľmi všeobecne postulovaný prínos, že skúmané baktérie môžu mať pozitívny vplyv na určité parametre metabolizmu a hmotnosti: „V skutočnosti sa metabolizmus a telesná hmotnosť účastníkov spolu s baktériami zlepšili - bez akejkoľvek ďalšej diéty.“ Jediné konkrétne informácie možno nájsť iba o váhe: „Podľa štúdie niektorí testovaní stratili o niečo viac ako dve kilá zo svojej telesnej hmotnosti a tuková hmota sa oproti pôvodnej hodnote tiež znížila o niečo viac ako jedno kilo.“
Ak sa však pozriete na obrázok 4a (pozri nižšie) príslušného technického článku, je zrejmé, že strata hmotnosti je pravdepodobne spôsobená hlavne jednou osobou v skupine, ktorá výrazne schudla.

To, že chudnutie nebolo medzi účastníkmi vôbec významné, sa v texte nezmieňuje. Nie je jasné ani to, že (paradoxne) len mŕtve baktérie vykazovali vôbec akýkoľvek účinok, namiesto toho iba hovorí: „V prvom rade mali úžitok tí pacienti, ktorí dostali mŕtve baktérie.“

2. RIZIKÁ a vedľajšie účinky sú primerane zohľadnené.

V článku sa hovorí: „Vedci nedokázali pozorovať žiadne vedľajšie účinky.“ Pretože primárnymi cieľovými ukazovateľmi v pilotnej štúdii boli okrem metabolických parametrov aj bezpečnosť a znášanlivosť, chceli by sme vedieť viac o rizikách a vedľajších účinkoch. Preto z dôvodu nedostatku prezentácie hodnotíme iba „SPLNENÉ“.

3. Kvalita dôkazov (ŠTÚDIE atď.) Je klasifikovaná správne.

Štúdia má názov „pilotná štúdia“; Je preto zrejmé, že sa zúčastnilo iba malé množstvo testovaných osôb a na potvrdenie účinkov sú potrebné ešte väčšie štúdie. Tiež sa uvádza, že štúdia potvrdzuje predchádzajúce testovanie na zvieratách. Štruktúra súčasnej štúdie je podrobne popísaná: „Pilotnej štúdie sa zúčastnilo 40 obéznych pacientov s takzvanou inzulínovou rezistenciou.“ A: „V rámci štúdie boli testované osoby rozdelené do troch skupín: Vedci, ktorým bola podaná správa, zabili A. do prvej skupiny. muciniphila, druhá žijúca A. municiphila a posledná kontrolná skupina dostali placebo. Účastníci ani vedci nevedeli, kto ktorý prípravok dostával. Počas vyšetrenia by účastníci mali dodržiavať predchádzajúce stravovacie a pohybové návyky. Liečba trvala tri mesiace. “Považujeme tento komplexný laický popis za chvályhodný.

4. Uvádzajú sa ďalší ODBORNÍCI/zdroje a poukazuje sa na KONFLIKTY ZÁUJMOV.

Uvádza sa odborník, ktorý klasifikuje výsledky pre čitateľov. Je zrejmé, že tento odborník nebol do štúdie zapojený. Napriek tomu s ohľadom na možné konflikty záujmov hodnotíme iba „NESPLNENÉ“, pretože čitatelia sa nedozvedia, že autori štúdie vlastnia patenty na opísaný proces s baktériami, ba dokonca prevádzkujú spoločnosť, ktorá sa zaoberá práve touto črevnou baktériou: https: //www.a-mansia.com.

5. Príspevok presahuje TLAČOVÚ SPRÁVU.

Pretože sa niekoľkokrát vyjadril ďalší odborník a vyjadril sa k výsledkom, článok ide nad rámec obsahu týchto dvoch tlačových správ.

6. Príspevok objasňuje, aký NOVÝ v skutočnosti prístup/prostriedky sú.

Je zrejmé, že ide v podstate o nový prístup, ktorý bol doteraz testovaný na zvieratách, a preto ešte nie je na trhu.

7. Prezentujú sa ALTERNATÍVNE typy ošetrenia/výrobkov/testov.

O alternatívnych metódach proti cukrovke alebo obezite sa nehovorí, iba ako alternatívy sa v krátkosti uvádzajú diéty. Stručne sa poukazuje na to, že existovali probiotiká prvej generácie („staré“ vs. „nové“), ale bez vysvetlenia ich použitia. O „starých“ probiotikách sa hovorí len to, že sú dostupné ako doplnky výživy „už dlho“.

8. Bude zrejmé, či a kedy je k dispozícii terapia/produkt/test.

Z kontextu je zrejmé, že so skúmanými baktériami zatiaľ neexistujú žiadne látky. Čitatelia tiež zisťujú, že predtým, ako sa takýto prípravok dostane na trh, je potrebné najskôr vykonať ďalšie štúdie. Uvádza sa tiež, že bude pravdepodobne k dispozícii ako doplnok výživy pred schválením lieku. Presné rozdiely medzi schváleným liekom a doplnkom výživy však nie sú vysvetlené.

9. Príspevok (primerane) vychádza z NÁKLADOV.

Náklady nie sú diskutované. Pretože stále ide o experimentálny proces, ktorý nie je na trhu, nie je to nevyhnutne potrebné. Ale na trhu už existujú probiotické látky, ktorých náklady mohli byť pomenované.

10. Príspevok sa vyhýba preháňaniu/vynájdeniu chorôb (TRVANIE CHOROB).

Spomínané zdravotné problémy ako nadváha, obezita či cukrovka nie sú prehnané.

1. TÉMA je aktuálna, relevantná alebo neobvyklá.

Je to nedávna štúdia, o ktorej sa informovalo včas. Je však diskutabilné, či takúto malú štúdiu skutočne treba predstaviť širokej verejnosti. Koniec koncov, v článku je zdôraznený neobvyklý aspekt: ​​to, že by ste bez diéty mohli schudnúť viac ako dva kilogramy. Tento výsledok je však iba jedným z mnohých výsledkov súčasnej štúdie, pričom pozorované účinky na metabolické parametre sú oveľa zreteľnejšie. Preto iba „SPLNENÉ“.

2. Novinárska prezentácia témy je úspešná (Zrozumiteľné/MEDIÁCIA).

Je chvályhodné, že článok začína niekoľkými vysvetľujúcimi slovami, napríklad vysvetlením, čo je mikrobióm a akú úlohu zohrávajú také baktérie. Nasledujú však informácie, ktoré vyvolávajú viac otázok ako odpovedí. To vysvetľuje, že použité baktérie sú „nové“ probiotiká, ale čo sa presne líši od „starých“ probiotík, je to, čo čitatelia nezistia. Nie je preto jasné, prečo by malo ísť o „míľnikovú štúdiu“. Celkovo bolo možné podrobnejšie prediskutovať laboratórne hodnoty a ich význam, aby sme pochopili, čo by mal znamenať „zlepšený metabolizmus“ a aký význam to môže mať. Bolo by tiež žiaduce klasifikovať mätúcu skutočnosť, že účinok vykazovali iba pasterizované (mŕtve) baktérie. Preto hodnotíme iba „SPLNENÉ“.

3. Fakty sú prezentované správne.