Ako Gorbačov stratil vieru v Lenina

Nový životopis zobrazuje Gorbačova ako tragického štátnika, ktorý víťazne pochodoval od porážky k porážke.

gorbačov

Ak považujete moc za najdôležitejší prvok v histórii, Michail Gorbačov môže byť neúspechom. Čiže ako generálny tajomník KSSS, kedysi spolu s americkým prezidentom najmocnejším mužom na svete, nielenže nezabránil rozpadu sovietskej ríše, ale aj dôrazne presadzoval a predsedal svojej politike, hoci nevedome?

Muž ako Valentin Falin to myslí takto. V sedemdesiatych rokoch bol veľvyslancom Sovietskeho zväzu v Bonne, neskôr jedným z Gorbačovových poradcov pre zahraničnú politiku, ktorý sa potom díval na Gorbačovovu politiku v Nemecku kriticky a stále hovorí o „zrade NDR“ Moskvy. Falin, ktorý pôvodne podporoval Gorbačovov nový smer, sa stal horkým odporcom, pretože Gorbačov nevážil tradičnú úlohu Ruska ako hlavnej mocnosti, akceptoval vstup zjednoteného Nemecka do NATO a jeho expanziu do východnej Európy.

Haffner pohrdol Gorbačovom

Ale aj v Nemecku existujú a boli prudkí kritici Gorbačova - nielen bývalá nomenklatúra SED, ktorá vidí NDR, a teda sama Gorbačova opustila. Sebastian Haffner, ktorý uvažoval v kategóriách klasickej realpolitiky, pohrdol aj Gorbačovom ako ničiteľom ríše, ktorý za pár rokov rozpadol ríšu veľkej svetovej mocnosti.

Čo sa však v skutočnosti počíta viac do histórie - pád ríše, ktorá bola dlho krehká zvnútra, alebo nový spôsob myslenia, ktorý prišiel do Kremľa s Gorbačovom? Gorbačov je synonymom nastavenia kurzu v medzinárodnej politike, ktorá ukončila nočné mory strašného 20. storočia a studenej vojny. A neohrozil krízu v Berlíne a na Kube, naposledy začiatkom a v polovici 80. rokov sporom o dodatočné vybavenie eskalácie rakiet SS-20 a Pershing na horúcu.?

Rozpor medzi sovietskym vnútorným pohľadom a západným vonkajším pohľadom vždy charakter Gorbačova fascinoval. Nemci v ňom videli predovšetkým človeka, ktorý umožnil nemeckú jednotu, pre Európu bol mierotvorcom. Pre občanov Sovietskeho zväzu priniesol s glasnosťou slobodu prejavu, transparentnosť politických rozhodnutí a verejnú diskusiu. Ale jeho perestrojka, ktorej cieľom bolo reorganizovať sklerotické plánované hospodárstvo, uvoľniť ho a zefektívniť, bola nedostatočne pripravená a zle premyslená. Skončilo to ekonomickým chaosom. Dramatický nedostatok spotrebného tovaru a prázdne police v supermarketoch ho nakoniec nestáli len podporu strany, ale aj sympatie ľudí.

Práve tento dôkladne preskúmaný pohľad zvnútra robí z nového Gorbačovovho životopisu Maďara Györgya Dalosa fascinujúce čítanie. Dalos sa vyzná v ruštine, napokon päť rokov študoval na Lomonosovovej univerzite v Moskve a opakovane cituje zápisnice zo stretnutí politbyra, na ktorých sú zrejmé dobré úmysly, ťažkosti a neskôr aj bezmocnosť Gorbačova.

Ako mladé komunistické víťazstvo

Po desaťročí a pol ochromujúcej stagnácie medzi zoslabnutými jednotkami chorých generálnych tajomníkov od Brežneva po Černenka sa Gorbačov dostal ku kormidlu v roku 1985 - vo veku 54 rokov vyzerá takmer ako mladé komunistické víťazstvo nad svojimi predchodcami, v každom prípade je však nositeľom nádeje - aj oslava. Dalos správne poukazuje na to, že Gorbačov si začal pamätať na zakladateľa sovietskeho štátu, čo dnes musí znieť absurdne, pretože za Lenina bol vládnucim „červeným terorom“ nariadený a legalizovaný dekrét.

Pre Gorbačovov program glasnosti bol však dôležitý postih, pretože za Lenina mohla v strane ešte prebiehať prinajmenšom otvorená diskusia. Lenin novej hospodárskej politiky, ktorý samozrejme umožňoval obmedzenú súkromnú iniciatívu v ekonomike, mal pre Gorbačova ochrannú a vzorovú funkciu pre požadovanú perestrojku voči konzervatívcom v politbyre. Neučil príklad Lenina, že radikálne zmeny v hospodárskej politike nemuseli otriasť srdcom režimu, vlády jednej strany? Glasnost mala uvoľniť energie, aby ich „využila na vozík perestrojky“, a perestrojka zasa mala modernizovať chorľavú ekonomiku a posadnutú spoločnosť bez toho, aby sa Gorbačov chcel vzdať úlohy strany alebo ideálov socializmu.

Aspoň to je začiatok. Nakoniec sa Gorbačov po mnohých sklamaniach mal vzdať Lenina a vydávať sa za sociálneho demokrata, ktorý ako vzor vyzdvihol švédsky ideál „ľudového domova“. Gorbačov však už prešiel mnohými neúspechmi a Dalos sleduje jednotlivé etapy: napríklad černobyľská katastrofa, ktorá sa tiež stane komunikačným „Gau“: politbyro v kúte s Gorbačovom na čele, ktoré spočiatku odhaľuje úplnú pravdu sa nechce pripustiť a namiesto toho, aby zrušil májové zhromaždenia, umožňuje oslavovať ľudové slávnosti z dôvodu vysokej radiačnej záťaže.

Gorbačov nechal počkať dobrých 14 dní, kým sa vyjadril k „priemeru“. Už tu sa stáva viditeľnou fatálna tendencia „manévrovať, taktovať, čakať a odkladať rozhodnutia“ - aj keď bol vnútorne presvedčený o ich nevyhnutnosti a správnosti. Pre Dalosa sa Černobyľ stal zlomom v histórii - nielen pre Gorbačovovu perestrojku, ale aj „pre nežiaduce narušenie systému“.

Hrdina ústupu

Bol to však systém, ktorý mohol držať pohromade iba obrovský represívny aparát a najchladnejšia moc a realpolitika, a to presne nebola Gorbačovova vec. Jeho služby za opustenie Brežnevovej doktríny, ktorú chcela politika komunistického bloku vojensky presadiť, odzbrojenie a koniec studenej vojny zostávajú nespochybniteľné - a za to mu patrí jeho osemdesiaty pozdrav. Jeho vzdanie sa železnej ruky, ktoré viedlo k rozpadu ríše, glasnosti a perestrojky v konečnom dôsledku viedlo k výbuchu komunizmu. Hans Magnus Enzensberger kedysi označil tých komunistických protagonistov, ktorí sa podieľali na mierovej demontáži tyranského systému, za „hrdinov ústupu“.

Dalos prijíma tento ironický názor a dokonca menuje Gorbačova ako „Napoleona na ústupe“, ktorého tragédia spočívala v pochode „víťazne od porážky k porážke“. Kvôli jeho víťazstvám v Arcole a Wagrame by mu Francúzi odpustili fiasko Borodino a Waterloo. Modernejší hrdina Gorbačov však zatiaľ nedostal od svojich rodákov rozhrešenie a môže len dúfať v verdikt dejín.

György Dalos: Gorbačov. Človek a moc. Životopis. C. H. Beck Verlag, Mníchov. 288 strán, 19,95 eura