Ako sa merali produkcie pre päťročný plán v komunizme a kde skončili naše obilniny
Medzi prílivom vývozu a komunistickou propagandou dosiahli produkcie uvádzané počas Ceausescaovho obdobia početne až svetové rekordy. Bolo však Rumunsko skutočne sýpkou Európy? A ak áno, za akú cenu? Niektorí tvrdia, že štatistika bola úplne zmenená, zatiaľ čo iní si pamätajú, ako veľmi sa plány dosiahli.
Oltská župa bola pred rokom 1989 jedným z vedúcich krajov v krajine, pokiaľ ide o jej prínos pre národné hospodárstvo. Olt, prevažne poľnohospodársky zameraný, vyvážal „tvrdé“ obilniny, zeleninu a ovocie, ale cudzincom dával aj výrobky, o ktorých mnohí nevedeli: sušené slivky a jahody, predmety z prútia atď. Teraz Olt spolu s ostatnými okresmi krajiny dováža všetko a vývoz je dole.
Najvýrečnejším príkladom v tomto ohľade boli plodiny slamových obilnín (najmä pšenica a jačmeň), kde bol Olt každý rok na jednom z popredných miest národného vrchu, a tu nehovoríme o „naolejovaných“ údajoch, ale o skutočných., hlásené každou SPP (poľnohospodárske výrobné družstvo), SMA (stanica pre mechanizáciu poľnohospodárstva) alebo SMT (stanica pre mechanizáciu a traktory). Vedúci poľnohospodárskeho riaditeľstva Olt Dan Bărăgan, ktorý viedol SMT Scorniceşti pred rokom 1989, si pamätá, akoby to bolo včera, ako to vtedy vyzeralo, čo a koľko práce sa urobilo.
„Poľnohospodárstvo bolo> ekonomikou našej krajiny, o tom nemôže nikto pochybovať. Poľnohospodárstvo udržiavalo tento priemysel nad vodou a poháňalo ho: všetok prebytok v poľnohospodárstve smeroval do priemyslu, v rôznych prácach na rozvoji tohto odvetvia hospodárstva, ktoré sa vôbec nedali porovnávať s výrobami poľnohospodárstva. Teraz sú obaja na zemi, “hovorí Bărăgan. Bývalý riaditeľ S.M.T. od Scorniceşti dodáva, že čísla, ktoré sa v tom čase objavili v tlači, boli veľmi nafúknuté, pretože v tejto súvislosti bol prijatý národný poriadok, čo je jediný spôsob, ako sa domnievali vtedajší vodcovia štátu, aby naša krajina mohla vyvážať.
Agrárna reforma v Satu Mare
Podľa inžiniera Ioana Ciolteana, vedúceho poľnohospodárskeho riaditeľstva v Satu Mare, charakterizácia Rumunska ako sýpky Európy vyplýva z „náhody“. V knihe „Krajiny pre vlasť“ Ioan Foriş, prvý tajomník výboru župy Satu Mare z PCR, píše, že v rokoch 1971-1975 vlastnili najlepšie pozemky vlastníci pôdy, ktorí ich využívali slabo platenou prácou roľníkov a dosiahli neuspokojivá produkcia na hektár. Agrárna reforma po prvej svetovej vojne oslabila pozemky, ale posilnila majetok Chiabur, neriešila problém chudobného roľníctva.
„Vďaka štátnym investíciám bolo poľnohospodárstvo v kraji vybavené značným počtom traktorov. V závislosti na ziskovosti a potrebách ekonomiky župy sa zmenila štruktúra plodín, čím sa zvýšil podiel priemyselných rastlín, najmä krmovín, spolu so základnými plodinami obilnín, “píše autor. V dôsledku rozvoja a modernizácie tejto základne zaznamenala poľnohospodárska výroba okresu Satu Mare v päťročnom období 1971 - 1975 priemernú ročnú mieru 2, 8%. Napríklad v roku 1973 z celkovej rozlohy kraja, tj. 440 500 ha, poľnohospodárska pôda zaberala 318 509 ha, 10 000 hektárov tvorili ovocné sady a škôlky a 5 000 ha viníc a viníc.
Brašov, domovina zemiakov.
Ceausescu osobne kontroluje ročné produkcie Brasov, Harghita a Covasna každý rok navštevovali slávne pre rekordné produkcie. Produkcie osobne skontroloval Nicolae Ceausescu. Všetky zemiaky museli byť veľké a zdravé, takže ľudia pomocou všemožných trikov potešili vedúceho.
Pri každej oficiálnej návšteve boli roľníci z dedín, cez ktoré súdruh prechádzal, cez noc povlečení a všetko obnovené. A ak produkcia na hektár nebola príliš konzistentná, boli vyzvaní, aby sa uchýlili k najrôznejším trikom. Brašov bol známy rekordnou produkciou zemiakov. Počas návštevy Ceausesca vodcovia strany nariadili vymeniť celú úrodu zemiakov, ktoré sú považované za príliš tenké v porovnaní s veľkosťou hlásenou „stredu“. Roľníci teda vykopali všetky zemiaky, ktoré nezodpovedali socialistickým rozmerom, a nahradili ich väčšími a krajšími, prinesenými s prívesmi odinakiaľ.
Obrovské množstvo pšenice v Arade
„Bola to veľmi krátka doba, keď sme mohli povedať, že máme pôsobivú produkciu pšenice, a keď nás nazývali„ sýpkou Európy “, ale stalo sa to medzi dvoma vojnami, keď sme pracovali so žatvou a kosákom. Keď Nemci začali vyrábať poľnohospodárske stroje, boli sme pozadu, pretože sme nestíhali s ručným obrábaním pôdy. Produkovalo sa asi päť ton pšenice na hektár. Bývalo to oveľa väčšie. Teraz vyprodukujem sedem ton pšenice na hektár a to je spôsobené vďaka pokrokovej technológii, “hovorí Dimitrie Muscă, ktorý bol prezidentom CAP z Pecica a potom z Curtici. Tvrdí tiež, že Rumunsko by sa mohlo opäť stať „garantom Európy“, ak by poľnohospodári dostali podporu pri nákupe zavlažovacích systémov, ktoré sú veľmi drahé.
Po roku 1962 sa lokalita Pecica z aradskej župy stala výhradne agrárnou lokalitou. Lokalita sa stala známou vďaka rekordným produkciám, ktoré v poľnohospodárstve získali bývalé SPP. Pita de Pecica bola objavená rodinou Ceausecovcov. Niekoľkokrát týždenne bola Pecica pita vyrobená podľa tradičných receptúr poslaná lietadlom do Bukurešti za Nicolae Ceausescu. Pecica pita je dnes známa v celej Európe. Počas komunizmu a v Arade bola deklarovaná produkcia pšenice často nafúknutá, pretože každý kraj chcel byť vodcom.
Zrná od Brăily
„Brăila živila v Rumunsku 10 krajov, okrem toho, čo vyvážala,“ uviedol Anton Lungu, bývalý prvý tajomník PCR v okrese Brăila, v rozhovore začiatkom 90. rokov. Aj keď bol počas komunistickej éry vnímaný ako darebák - alebo možno práve preto - Lungu dokázal v 90. a 2000 rokoch získať tri volebné obdobia ako starosta mesta Brăila. Zomrel v roku 2007, ale v posledných rokoch svojho života, kedykoľvek mal príležitosť, s nostalgiou spomínal na poľnohospodárske výdobytky komunistického obdobia. Kľúčom k výkonu v tom čase bola podľa Lungu skutočnosť, že Brăila bola prvou župou v Rumunsku, ktorá bola úplne pokrytá zavlažovacími systémami.
"V roku 1973, keď sme prišli do tohto okresu, sa práve začali zavlažovacie práce. Ten rok bol veľmi suchý. Vodu sme museli voziť vlakom do Râmnicu Sărat, aby sme zachránili roztavenú kukuricu, pšenicu. Potom sa veci zhoršili." "Mal som najlepší zavlažovací systém v krajine. Soľnú pôdu z lúk Dunaja, Siretu a Călmăţuiului som zariadil na pestovanie ryže, rastliny, ktorá potrebovala veľa vody. Z Brăila sa stal veľký producent ryže." "Kultivovali sme sa až do revolúcie, potom sa nasal prach. Kradli sa zariadenia, motory, elektrina, zakopané potrubia. Aj keby boli tri vojny, nezničilo sa to tak, ako sa zničilo v tomto období po revolúcii," uviedol. bývalý prvý tajomník.
Ako komunistické noviny „nafúkli“ úrodu z Bistriţa-Năsăud
Počas komunistického obdobia neexistovalo vydanie novín Bistrita, kde by neboli poskytnuté aspoň dve stránky poľnohospodárstva a chovu zvierat. Rady a hodnotenia úrody nechýbajú ani v zime, keď farmár z Bistrity nemohol obrábať pôdu. V denníku „Echo“ boli pochválení tí, ktorí uvádzali bohatú úrodu, a šli príkladom, a tí, ktorí nenaplnili očakávania vytknuté ani na stránkach novín. S nadpismi ako „Nuşeni - nezrovnalosti, ktoré je potrebné rýchlo odstrániť“, sa zdá, že vtedajší novinári žiadajú poľnohospodárov a chovateľov zvierat, aby prisľúbili zvýšenie výroby.
„Mohli sme byť viac na čele, keby sme minulý rok boli zodpovednejší za zhromažďovanie a skladovanie krmiva. Máme 620 hektárov pasienkov a 400 hektárov sena, ktoré sme udržiavali príliš málo na to, aby sme zvýšili množstvo zelenej hmoty na hektár. Preto od týchto dní, bez ohľadu na to, ako malé, pôjdeme udržiavať a robiť všetku prácu na pastvinách, “vyhlásil pre Echo v roku 1987 jeden z vedúcich SPP. Oblasti a družstvá v kraji sa prihlásili do akejsi výrobnej súťaže, prvé miesta chválili, posledné tvrdo kritizovali a dokonca sankcionovali. Vtedajšie noviny trvali na tom, že spolupráca neurobila nič iné ako zlepšenie životnej úrovne a rozvoj vidieckych oblastí.
Výroba Vaslui, „pól chudoby“
Obyvatelia Vaslui boli pred 50 rokmi chudobní v krajine a zostávajú v rovnakých čiernych štatistikách. Poľnohospodárstvo bolo a je základom ekonomiky kraja a časy, keď priemysel poskytoval pracovné miesta pre desaťtisíce ľudí, sa skončili. "Téma je veľmi vzrušujúca a vyžaduje si hĺbkové štúdium. Myslím si, že prezidenti CAP, IAS alebo Gostat stále žijú v dedinách Vaslui, ale väčšina z nich na dlhý čas zmizla," uviedol pre Adevărul Paul Zahariuc, historik, ktorý roky strávil. v župných archívoch nájsť dôkazy o aberáciách komunizmu.
Časť informácií zhromaždených Paulom Zahariucom z denníka „Flacăra iaşului“ - 1965 bola sprístupnená napríklad novinám „Adevărul“. Nehovoriac o rekordných produkciách, práve naopak. Pri vydaní 15. novembra sa na strane III spomínaných novín uskutočnila úplná a nečakane úprimná analýza. V Spolkovej republike Nemecko (NSR) mal teda traktor iba 8 hektárov ornej pôdy, viníc alebo ovocných sadov. Rumunsko bolo na strmom mieste s traktorom na 160 hektároch.
Krajiny ako Bulharsko, Francúzsko, Taliansko, Maďarsko sú ďaleko nad nami. Rovnaké veci boli z hľadiska hnojív, ale aj z hľadiska výroby. Nemeckí kapitalisti vyprodukovali v priemere 3 510 kg pšenice/hektár, v porovnaní s priemerom 1 290 v našej krajine. Príklady pokračujú pre ďalšie plodiny (kukurica, repa a uhorky). V ďalšom vydaní novín „Flacăra Iaşului“ (č. 5871/25. Júla 1965) bolo vytlačené: „V okrese Huşi ukončilo zber pšenice 11 družstiev poľnohospodárskej výroby“. Spomínali sa aj popredné komúny. CAP v oblasti Bârlad nedosahovali výkony husitov.
Komunistické Sibiu: šampióni v ovocinárstve, šľachtitelia baranov alebo chmeľnice
Marcel Andrei, prezident Federácie chovateľov oviec a kôz v župe Sibiu a jeden z najstarších a najuznávanejších farmárov v Sibiu, s úsmevom hovorí, že päťročný plán bol zrealizovaný za 6 rokov a 5 mesiacov. „Pracovali sme na plánovaných stratách, v živočíšnej výrobe sme pracovali iba na stratách. Liter mlieka bol 2 lei, základňou bol priemysel, robotníkom bolo potrebné zabezpečiť stravu. Veľké komplexy ošípaných, vtákov, fariem býkov alebo baranov sa darilo, väčšina vyvážala, “vysvetľuje Marcel Andrei.
Pokiaľ ide o plodiny, Marcel Andrei hovorí, že pestovanie ovocia bolo v Sibiu dobré, chmeľové farmy boli veľmi výnosné, pestovanie zeleniny sa úspešne praktizovalo na niekoľkých farmách, bola tu aj farma na výrobu zeleninových semien.
„Všeobecne to, čo bolo v IAS, šlo dobre, zle šlo v SPP, tam boli straty vyššie. Päťročné plány boli čiary, ktoré urobila strana, často boli písomné a prakticky nie, ale všeobecne sa realizovali, “vysvetľuje Marcel Andrei.