Ako som stratil dôveru v mnoho štatistík - nwradu blog
Doteraz som nevenoval veľkú pozornosť štatistikám z celého sveta ohľadom covid-19, pretože v praxi sa zaujímam iba o tie v Rumunsku. V jednej chvíli som sa pohral s niekoľkými exponenciálnymi grafmi, aby som zistil, ako môžeme odhadnúť vývoj prípadov v Rumunsku v porovnaní s inými krajinami, ale bol som zničený, keď som rýchlo pochopil, že tieto porovnania sú dobré iba za rovnakých podmienok.
V praxi vývoj počtu prípadov a úmrtí závisí od mnohých ďalších faktorov, ako je počet testov dostupných pre lekárov, testovací postup (testujete všetky kontakty alebo iba tí, ktorí majú príznaky?), Nemocničné zariadenia atď., A tieto údaje nie sú k dispozícii.
Ak sa doma nudíte a „funkčné grafy!“ Je odpoveďou na otázku „čo ešte robiť?“, Vývoj v Rumunsku možno v súčasnosti sledovať ako y = 196e ^ (0,07x) s R ^ 2 = 0, 94, ale môžete tu tiež použiť interaktívnu a konfigurovateľnú grafiku a informácie tu)
Vstúpil som tiež spôsobom, ktorý som nazval „vonku drakmi“, čo znamená, že vidím svoj život tu v areáli, ako je to možné, a nech je to čokoľvek. Predpokladám, že mnohí majú pocit, že údaje pravidelne oznamované úradmi sa stali iba suchými číslami, po určitom prahu stratia emočné zaťaženie, ktoré priniesli správy o prvých prípadoch a prvých úmrtiach. Táto vec sa mi nepáči, ale je to podvedomý mechanizmus prispôsobenia sa tragédiám.
Nedávno som sa však znovu pozrel na štatistiku a grafy (jo, k téme článku sa konečne dostaneme po tomto krátkom úvode) a štyri mi pripadajú také pochybné, že im už neverím.
Prvé podozrenie: úmrtnosť je oveľa vyššia.
Toto skutočne vychádza z rôznych nedávnych štúdií, nejde len o intuíciu veľkého dievčaťa, ktorá ma neklame (bola to pieseň z mojich čias), ako v ďalších dvoch.
Napríklad v Anglicku a vo Walese sa počet úmrtí zvýšil zo dňa na deň o 50%, pretože Národný štatistický úrad zverejnil presnejšie údaje ako údaje z ministerstva zdravotníctva.
Inými slovami, denne sa hlásili iba úmrtia v nemocniciach a ľudia, ktorí zomreli doma, prišli do štatistík s oveľa dlhším oneskorením a možno aj s inými príčinami smrti.
Briti všetko podrobnejšie študovali a zistili, že do 17. apríla zomrelo 22 000 ľudí, nie 17 000, ako sa v tom čase uvádzalo. Tieto ďalšie úmrtia by sa nakoniec pravdepodobne správne započítali, je však dôležité mať k dispozícii presné údaje v reálnom čase, pretože to závisí od toho, či v krajine podniknete kroky alebo nie.
Najlepší výskum je však v New York Times. Novinári vzali celkovú úmrtnosť (všetky príčiny) hlásenú v 12 rôznych krajinách a porovnali ju s úmrtnosťou spred roka. Rozdiel je oveľa väčší ako rozdiel vysvetlený ďalšími úmrtiami spôsobenými v tomto období covid-19.
To znamená, že ak v Holandsku zomrelo v priemere asi 3 000 ľudí/týždeň z rôznych príčin a teraz ich zomrelo 5 000/týždeň, úradníci však tvrdia, že iba niekoľko stoviek rozdielov bolo zapríčinených covid-19, zvyšok preto zomreli?
Denník NY Times zistí okrem ročného priemeru od 9. marca do 12. apríla aj 6 200 úmrtí, ktoré však ako oficiálny dôvod nemajú kód covid-19. Čo ich mohlo spôsobiť? Prečo by počet úmrtí stúpol vysoko nad obvyklý priemer vo všetkých skúmaných krajinách?
Veľmi dobrým vysvetlením je tiež covid-19, že je to jediný nový faktor, ktorý ovplyvňuje úmrtia. Môžu existovať aj ďalšie vysvetlenia, napríklad týkajúce sa stavov, ktoré by inak boli liečiteľné, ale teraz boli nemocnice blokované pacientmi s covid-19 a karanténou.
Zdá sa mi tragické, že vo všetkých krajinách vrátane Rumunska zomierali ľudia „celé dni“ čakaním na transplantáciu alebo liečbu rakoviny alebo na akýkoľvek iný zásah, ktorý by im za normálnych okolností predĺžil život. Sú nepriamymi obeťami tejto choroby a mali by sa na nich vždy pamätať.
Na druhej strane, koľko ich môže byť? Plus počet úmrtí pri dopravných nehodách sa s najväčšou pravdepodobnosťou znížil, napríklad preto, že premávka je oveľa nižšia, takže to nejako kompenzuje.
A záver NY Times a The Economist, ktorí robia veľmi podobný výskum, je taký, že počet úmrtí na covid-19 je oveľa vyšší, ako sa uvádza. Možno údaje ešte nie sú dobre centralizované, alebo niektorí zomierajú doma a certifikát neprejde starobou alebo zápalom pľúc, ak nedôjde k úpravám.
Druhé podozrenie: Číňania masívne klamali o počte úmrtí.
Myslím, že nemôžem uveriť, že v takmer 90 000 prípadoch mali iba 4 633 úmrtí, zatiaľ čo iné krajiny ich majú dvakrát alebo trikrát viac.
Môžete povedať argumenty, že Taliansko malo veľmi starú populáciu a potom na ňu vírus spôsobil katastrofu, ale nemôžem uveriť, že v Číne ich bolo len 4 600 a niečo v podmienkach, v ktorých majú mestské aglomerácie miliónov ľudí.
Nezabudnime ani na to, že vírus začal práve od nich, to znamená, že prešiel nejaký čas, v ktorom pôsobil, zatiaľ čo lekári si sotva uvedomili, že ide o epidémiu, že sa prenáša bez príznakov, že bude zlý atď. A potom inokedy, kým sa strana nerozhodla podniknúť iné kroky, ako zavrieť ústa lekárom, ktorí na problém upozornili, ale to je už iná diskusia.
A nie, neukazujte mi článok o tom, ako z Číny zmizlo 20 miliónov SIM kariet alebo tak niečo. Tomu tiež neverím. Očakával by som skôr čísla podobné tým vo Veľkej Británii, Španielsku alebo dokonca v USA.
Nehovorím, že sú možné čínske čísla. Napríklad v Kanade je 48 500 prípadov a iba 2 707 úmrtí, približne rovnaká miera ako v Číne, a nepochybujem o kanadských číslach.
Len hovorím, že je to nepravdepodobné, nemožné, najmä ak sa postavíme na roveň skutočnosti, že iba vo Wu-chane žilo 11 miliónov ľudí, zatiaľ čo Kanada ich má celkovo 38 miliónov, hoci je druhou najväčšou krajinou na svete. veľké a ako Čína.
A uvedomil som si, že táto vec ovplyvnila aj nás, aj keď teoreticky až tak nezáleží na tom, čo sa stalo v Číne. V skutočnosti som si to neuvedomil, ale počul som, ako to povedali Briti, ale súhlasím s nimi: Čína, podľa pôvodných štatistík, prinútila ostatné krajiny, aby verili, že táto choroba je menej závažná a menej nákazlivá ako to v skutočnosti je, takže ostatné krajiny spočiatku neprijali tvrdé kroky. Spojené kráľovstvo, Nemecko, Taliansko, Španielsko a Francúzsko majú celkovo viac ako 100 000 úmrtí, takže plne chápem ich pozíciu v tejto súvislosti.
(Všimli ste si, že krajiny s polodiktátorskými režimami majú najmenej úmrtí? Irán 91 000 prípadov, 5 800 úmrtí. Rusko 93 500 prípadov, 867 úmrtí. Pozrite sa na Pakistan, Filipíny a ďalšie.).
Tretie podozrenie: v Rumunsku je oveľa viac prípadov, ako sa oficiálne uvádza.
Toto podozrenie vyplýva zo skutočnosti, že väčšina testovaných sú tí, ktorí sa dostavia do nemocnice s príznakmi. V Rumunsku je však doma samoliečba, a myslím si, že bolo veľa ľudí, ktorí mali mierne príznaky a boli doma liečení paracetamolom, pričom to nikomu nepovedali zo strachu, že ich vezmú izolovane a násilne hospitalizujú.
To sú dva základné rumunské obavy: strach z násilného odvezenia z domu, to, že vám niektorí určite všetko ukradnú, kým sa nevrátite (plus kto by namočil muškáty), a strach z hospitalizácie, kde je plný baktérií a musíte neustále dávať peniaze, aby vám niekto zmenil hárok.
Ľahko si dokážem predstaviť veľa ľudí, ktorí hovoria „dovoľte mi vziať prášky, vypiť čaj a zostať v posteli v horúčave a pominie to, nevzdávam sa to!“. Keď už sme pri štatistikách, veľa z nich stále existuje, iné však aj tak skončia v nemocnici alebo v štatistikách NY Times.
Skutočnosť, že je viac chorôb, ako sa uvádza, v skutočnosti platí na celom svete. Napríklad štatistická štúdia bola vykonaná v New Yorku, čo znamená, že náhodne bolo testovaných 7 500 ľudí a ukázalo sa, že 20% ľudí v meste malo protilátky proti sars-cov-2, čo znamená, že mali vírus a nevedeli o ňom. pretože nemali žiadne príznaky choroby.
Po štatistickom rozšírení sa ukazuje, že v štáte New York je možné, že vírus už malo 2,7 milióna ľudí, nie 250 000, ako v tom čase uvádzali oficiálne štatistiky.
(Mimochodom, tento štatistický test chceli urobiť starostka Firea a Dr. Streinu-Cercel v Bukurešti. Rozdiel je v tom, že Američania doteraz vykonali viac ako 5,7 milióna testov a chcú dosiahnuť rýchlosť 2 milióny. testov týždenne, zatiaľ čo Rumunsko vykonalo celkovo 145 000 testov za 6 týždňov. V skutočnosti bol v čase slávneho plánu, ktorý umožnil obyvateľom Bukurešti hlasovať za svojich superhrdinov, v Rumunsku vykonaných iba niekoľko stoviek testov denne a existujúce by boli lepšie zamerané na zdravotnícky personál pri prepuknutí choroby, nie na štatistický výskum).
Štvrté podozrenie: že nie sme na tom lepšie ako iné okolité krajiny.
Niekedy to počujem od rôznych ľudí, zvyčajne v diskusiách o relaxačných izolačných opatreniach: „poďte, nie je to s nami také zlé, máme málo prípadov“.
Ak sa porovnáme s Talianskom, Španielskom a Francúzskom - áno, máme málo prípadov. A máme ich práve kvôli týmto opatreniam.
Ak sa však porovnáme s ostatnými krajinami, situácia sa už nezdá taká ružová. Napríklad v Poľsku je to približne toľko prípadov s našim (12 089 v porovnaní s 11 339 v súčasnosti), ale s dvojnásobne vyššou populáciou.
Poliakov je asi 38 miliónov! A sú rozvinutou krajinou v regióne s mnohými spoločnosťami a turistickými oblasťami, čo znamená, že mali viac pracovných ciest a viac cestovného ruchu ako my s Talianskom, Španielskom, Izraelom a inými zdrojmi covid-19.
Ach, a majú asi o 20% menej úmrtí ako Rumunsko.
Južná Kórea: 10 700 prípadov, 244 úmrtí, hoci boli medzi prvými krajinami s infekciami. Môžu existovať aj iné príčiny, že ľudia sú zvyknutí na SARS, MERS a ďalšie, nosia masky aj v bežných časoch a pravdepodobne sa riadia pokynmi úradov.
Moldavsko: 3 481 prípadov, 102 úmrtí. Oveľa lepší pomer ako u nás.
Ak štatistiku zoradíte podľa počtu prípadov na milión alebo vypočítate pomer úmrtia a choroby, uvidíte, že za uvedené údaje neberieme žiadnu cenu. Sme v poriadku, účinok včas prijatých opatrení bol známy, ale vzdali sme hold aj prepuknutiu nekompetentnosti alebo klamstva a nepripravenému lekárskemu systému.
TL; DR: Radu zistil, že niektoré krajiny klamú, že veľa prípadov nie je hlásených a pravdepodobne ide o teplú vodu.